Чи не збирається Порошенко втекти до Лондону поповнити компанію Гонтаревій і Луценко?

Володимир · 02.02.2021

Mestny сказав(ла):
Так, Порох спас Україну від дефолту

А на хрена це було робити? :іржач:

Ти можеш пояснити? Чи це не МВФ, надавши кредити, запобіг дефолту?

1.Згідно з опублікованими восени 2018 року даними МВФ, Україна відібрала у Молдови звання найбіднішої країни Європи за показником ВВП на душу населення.

2. Саме за 5 років правління Пороха рівень доходів більшості українців у доларовому вираженні впав приблизно вдвічі". Саме з п'ятирічкою його президентства чимало українців безпосередньо асоціюють падіння свого рівня життя. "Спасибі за бідність, Петре Олексійовичу!" - кричали йому під час візиту на Закарпатті.

3. На цьому тлі особистий добробут пана Порошенка, який задовго до президентства побудував бізнес-імперію і не приховує свого багатства, не додав йому популярності. Згідно з опублікованою декларацією, доходи президента України за 2018 рік склали близько 57 млн доларів - це майже в сто разів більше, ніж за позаминулий рік.

"Символом розширення бізнес-імперії Порошенка для багатьох людей стає зростання мережі фірмових магазинів корпорації "Рошен", що належить Порошенкові. Люди бачать їх на кожному кроці.

4. "Антитерористична операція не може і не буде тривати два-три місяці. Вона повинна і буде тривати години", - цю заяву, яку пан Порошенко зробив у ніч після переможних для нього виборів 2014 року виявилася зухвалою брехнею.

Після інциденту поблизу Керченської протоки і затримання російськими прикордонниками українських військових кораблів, пан Порошенко ініціював введення на частині території України воєнного стану.

Однак підтримала цей крок лише третина українців, а дві третини припустили, що справжньою метою Петра Порошенка було перенесення президентських виборів (опитування соціологічної групи "Рейтинг", грудень 2018 року).

5. З одного боку, Петро Порошенко заявляє, що саме його заслугою стало створення у країні інфраструктури антикорупційних органів - Національного антикорупційного бюро, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного агентства з питань запобігання корупції, Антикорупційного суду.

З іншого - від перших місяців президентства активісти звинувачували його у саботажі створення цих органів і стверджували, що усі перераховані Порошенком антикорупційні органи не з'явилися б без наполегливих зусиль західних партнерів Києва.

Діяльність цих органів також складно назвати ефективною - зокрема, коли фігурантами розслідувань ставали політичні союзники президента.

Одним з ключових моментів, які сильно зіпсували імідж Порошенка, стала публікація у лютому журналістського розслідування, яке звинуватило у корупції в оборонній сфері одного з найближчих соратників глави держави, - його колишнього бізнес-партнера, заступника секретаря РНБО Олега Гладковського.

6. Значення отримання Томосу споганив саме Порошенко, коли зробив його фактором політичним, а не суто релігіозним. Особливо після проведення "томос-туру" - серії візитів до обласних центрів з презентацією томосу про автокефалію, грамоти про незалежність новоствореної Православної церкви України.

"Суспільство не пробачило роки брехні, цькувань опозиції, переслідування незалежних ЗМІ та адвокатів, навішування ярликів "агентів Москви" на всіх незгодних, збільшення статків чиновників на фоні збідніння населення, насміхання над зубожінням... На цих виборах відбувся акт суспільної помсти. І це чудова традиція, яку треба плекати і надалі", - вважає активіст Чорного комітету Богдан Тицький.

"Поразка Порошенка - це не просто кінець епохи старих політиків. Це ще й провал встановлення путінізму в Україні. Коли влада президента вважається сакральною. Коли президент не сприймається як звичайний службовець, як найманий менеджер. Він подається як президент-цар, президент-жрець, президент-сонце, президент-бог", - вважає екс-кандидат в президенти Дмитро Гнап.

Володимир · 03.02.2021

З Фейсбука:

Михаил Подоляк
4 год ·
санкционное утро... Медведчука)
Вчерашнее коллективное решение СНБО по немедленному введению жестких санкций в отношении известного пула телеканалов господина Медведчука - это совсем не про свободу слова, цензуру, ограничение тех или иных прав. В наше время реально ограничить доступ к информации банально невозможно. Хотя, разумеется, предсказуемой истерики с предсказуемыми же штампами «об угрозе невероятно честным телеканалам» достаточно...
... Но нет. Пул Медведчука - это совсем не журналистика, не информация, не конкуренция точек зрения, не объективная дискуссия. Но это чистая, незамутненная, злобная и хорошо упакованная в блестящие pr-обертки пропаганда. Которая ещё и перешла в ту стадию, где работа – на оккупантов. Потому данные санкции - это только про ту самую справедливость и про соответствующее «наказание безнаказанности». И про попытку возврата к цивилизованным правилам поведения на медийном рынке. И про институциональное противодействие масштабной пропагандисткой программе, которую тщательно продумала и реализовала одна известная «кумовская группа». Изо дня в день годами данная условная группа активно атаковала ценности суверенного государства, пытаясь доказать его несостоятельность и посеять у нас тотальное разочарование в самих себе. Упорно, а в последнее время агрессивно и открыто продвигала ценности государства РФ. Даже не маскируясь. А зачем маскироваться, если наоборот нужно получить умножение взаимной ненависти? Чёрное, которое елейными голосами называют белым - известная, разумеется, человеческая история...
... Пропаганда, особенно в ее самых циничных лживых формах, всегда порождает только зло. Ее суть - внутренняя ненависть, расколы, провокации, взаимоуничтожение и самооскорбление. Потому что тогда ты - слабый. Бери и унижай, уничтожай, искореняй, подавляй. Очень простая и действенная тактика гибридных соседей). К чему бы это привело в финале? Риторический вопрос...
... Наконец, это потрясающая финальная точка в длинном «патриотическом романе», который начался при небезызвестном «патриотическом» президенте П 4-5 лет назад. Именно в его пафосную бытность этот гигантский медийный пузырь набух, набрался сил, упаковался под самое «нехочу» ресурсами и стал супер пропагандистской площадкой для целого ряда политических групп. Вопрос в том, что вчерашние много и пафосно любят орать о своих достижениях, но воли на реальные действия у них никогда не было. Поэтому деоккупации Крыма тихо перестала обсуждаться на глобальных площадках. Поэтому Минские соглашения поставили нас в тяжёлые переговорные позиции. Поэтому же и Медведчук лихо восстал из пепла забвения, быстро нарастил финансовые мышцы и вдруг оказался одним из электоральных лидеров, а «гибридная страна» получила громадный медийный актив для разрушительной партизанской войны внутри нас. И он этим вполне профессионально пользовался, все быстрее погружая страну в депрессию и облегчая задачи захватчикам...

Володимир · 03.02.2021

Mestny сказав(ла):
Ти добре знаєш

Давай посилання на відповідну конкретну інформацію, бо це усе бла-бла-бла і не більше.

Володимир · 03.02.2021

Mestny сказав(ла):
Мінфін України

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну, нема же там нічого подібного...

До того ж, усі економічні здобутки чи провали - це прерогатива уряду, а не президента. Бо, уряд керує економікою. А урядом тоді керували спочатку Яценюк, а потім Гройсман. Яке відношення до цього мав Порошенко?

Задля порівняння треба ще брати до уваги коньюктуру на зовнішніх ринках ( на експортну продукцію), а також спад світової економіки в результаті пандемії (локдауну)...
Ось і порівняй усі ці параметри, якщо хочешь порівняти ефективність дільності урядів у ці роки.

Kviks · 04.02.2021

Turman сказав(ла):
Шел 2021 год. Порошенко должен был уже удрать

Ну что, ЗЕЛёные хуежуи, удрал наконец то Порошенко в Лондон?

Ну когда уже, *****асы вафлистые?

Kviks · 04.02.2021

Turman сказав(ла):
Шел 2021 год. Порошенко должен был уже удрать

Ну что, ЗЕЛёные хуежуи, удрал наконец то Порошенко в Лондон?

Ну когда уже, *****асы вафлистые?

Володимир · 08.02.2021

Mestny сказав(ла):
спеціалісти ж бачать те, що там подається.

Такі "спеціалісти", як ти? :-)

Володимир · 08.02.2021

Mestny сказав(ла):
Команда Порошенка надала залізобетонну аргументацію.

А хто там з команди Порошенка? :-)

Персонально.

Володимир · 08.02.2021

Koudi сказав(ла):
****ец

Це точно. За економічну політику в країні відповідає уряд, а не Президент. Вчи буквар! :-)

Президент є главою держави Україна і виступає від її імені. Президент є верховним головнокомандувачем Збройними силами, гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності держави, дотримання Конституції України (основного Закону країни), прав і свобод людини і громадянина.
Президент не належить до законодавчої, виконавчої, судової влади.
Ще глава держави є представником України на зовнішній арені.

Чого не може президент, але може Кабмін.

Згідно ст. 116 Конституції України, Кабінет Міністрів є вищим органом у системі органів виконавчої влади, але підконтрольний і підзвітний Верховній Раді України у межах, передбачених ст. ст. 85, 87 Конституції України. Так, кожен новий Кабмін подає в Раду на розгляд і затвердження Програму діяльності на термін своїх повноважень.

Саме Кабінет міністрів України, а не Рада або президент, забезпечує проведення фінансової, цінової, інвестиційної та податкової політики, а також політики у сферах праці й зайнятості населення, соціального захисту, освіти, науки і культури, охорони природи, екологічної безпеки і природокористування . Громадський порядок і боротьба зі злочинністю також перебувають у віданні Кабміну. Також Кабінет міністрів розробляє проект закону про Державний бюджет України і забезпечує його виконання. Правда, для початку Верховна Рада повинна ухвалити і затвердити проект бюджету.

А у сцикуна логіка зовсім інша? :-)

Вчитись треба як слід і вивчати Конституцію України. Чи ти не розумієш досі української, щоб вивчити елементарні статті з Конституції України? :-)

Тоді ти *****, який яскраво це демонструє власними постами. :-)

Володимир · 08.02.2021

Mestny сказав(ла):
Команда Порошенка надала залізобетонну аргументацію.

Британська юрфірма Latham&Watkins - це команда Порошенка? :іржач:

Мінюст наймав її для цього. Мінюст - входить до Кабміну, тобто підпорядкований Голові Кабміну.

Циничный тип · 08.02.2021

Володимир сказав(ла):
За економічну політику в країні відповідає уряд, а не Президент. Вчи буквар!

СтаричОк, букварь тебе еще рано. Вам сразу после того как Феофану выдали булаву сообщили: За все отвечает гарантела зеленая. Так как в парламенте имеется монобольшинство состоящее из Партии Слуг. Они назначили министров и премьера утвердили, Законы они тоже меняют во славу нарушений Конституции Зеленским.
ТСЕ,как выучишь азбуку, сообщишь.

Циничный тип · 08.02.2021

Likos сказав(ла):
Шо там, побежал порох? Старый дурик всё в ожидании? Тема висит как обрыганая майка ТСа.

я вначале подумал, что ты это БиРАССУ написал, У того тоже тема покинутая им же : Давайте обсудим Тимошенко. Так ***** сбежал после первых же вопросов и на тему забил.
А этот ТСЕ, совсем туп.Его ****ом кормят, а он кричит какой дессерт, дайте еще пару лопат

Kviks · 09.02.2021