Чи не збирається Порошенко втекти до Лондону поповнити компанію Гонтаревій і Луценко?

[Володимир]

Имеет право. По закону.

Цікаво який Закон надає таке право?

 

[Володимир]

Он всем сказал причину. Работа в ВР.

Геморой?

 

[Володимир]

Есть дела, где он подозреваемый, а не свидетель?

Саме в результаті допитів може змінюватися статус. Через це Порох і не ходить на допити... Бо, прекрасно, розуміє до чого це може призвести.

 

[Володимир]

Вот только проекты изменений не набирают большинства даже в комитетах. Слуги народа - не *****и, чтобы растоваться с неприкосновенностью.

Звідки така інформація? Наведи посилання на першоджерела.

Есть решение КСУ о том, что эта норма противоречит Конституции, чтобы делать подобные утверждения? В Конституции есть запрет на ведение неприкосновенности народных депутатов другими законами?

Наведи посилання на першоджерело цієї інформації.

 

[Володимир]

Действующая Конституция и все прочие законы, где прописана неприкосновенность народного депутата.

А до чого тут недоторканність?

 

[Володимир]

Это ты сейчас всю фракцию партии "Слуга народа" попытался обидеть вместе со спикером и первым вице-спикером? Или они в Верховной Раде не работают?

А кого із цієї фракції викликали на допит ДБР, як свідків і вони не пішли на цей допит мотивуючи тим, що зайняті?

 

[Володимир]

Серьезно? И когда был допрос, в результате которого выписали подозрение Дубневичу?
Дубневич заявил, что его ни разу в качестве свидетеля никто не допрашивал.

А його і не викликали як свідка на допит. Оскільки було зібрано дуже багато матеріалів слідчими йому просто у будівлі парламенту вручили підозру у привласненні майна за півгодини після голосування про зняття з нього депутатської недоторканності.
Мені дуже цікаво спостерігати, як ти скачеш, мов заєць, намагаючись зіскочити з питань.

 

[Володимир]

Ничего не запрещает народному депутату не ходить на допросы. В силу его неприкосновенности.

Не пори херню. Порошенка запрошують на допити до ДБР як свідка. Як державний діяч він зобов"язаний співпрацювати з державними органами. Тим більше, як свідок...

 

[Володимир]

примитивное брехло.

Ти підтверджуєш вже неодноразово цей свій статус

 

[Володимир]

То есть подозрение можно вручить и без допросов? А зачем ты врал, что только с допросами?

1. Можна вручати одразу, якщо є підстави.
2. Не істери. Я не говорив, що не можна вручати підозру тільки на допиті. Я говорив про те, що під час допиту свідка може змінюватися статус допитуваного. Напркилад з статусу свідка на підозрюваного.

 

[Володимир]

В общем все, даже вопросы закончились у тебя.

А запитання були у тебе. А на мої відповідні запитання до тебе ти так і не відповів.

 

[Володимир]

И как же Дубневичу изменили этот статус без допроса?

А йому ніхто не змінював статус.

 

[Володимир]

То есть оснований нет.

Про кого це ти?

 

[Володимир]

Покажи норму закона, которая его обязывает. А все, что не запрещено, разрешено. При демократии.

Іще раз кажу, оскільки Порошенко державний діяч, він зобов"язаний співпрацювати із Державними органами. Але ж він наполегливо демонструє, що він не державний діяч, бо захищає власні інтереси бариги і зрадника держави, щоб протягнути ще якийсь час, аби його статус свідка не перетворився на статус підозрюваного... От і усе...

 

[Володимир]

Моя реплика - ответ на твою. Не помнишь, о ком писал? Ты уже нить разговора потерял.

Я завжди вказую у постах об"єкт розмови, на відміну від тебе... Бо, користуюсь правилами звичайної людської поведінки, а ти користуєшся форумними штампами-викрутасами задля того, щоб заплутати розмову і злитися, або ухилитися від теми.

 

[Володимир]

Как же не изменил? Три года у него был статус свидетеля. А теперь поменяли на подозреваемого. Или ты думаещь, что у него был статус подозреваемого, но подозрение ему не вручали? Так это вопиющее нарушение закона.

Звідки ти узяв відомості, що у Дубневича був статус свідка три роки? Мені таке не відомо? Мені відомо, що у САП докази проти Дубневича вважають достатніми для повідомлення про підозру

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Володимир]

Мне это не нужно - у меня хорошая память.

Ні, ці прийоми штатних форумних базікалів, які намагаються переводити на інші напрямки розмову, через це навмисно заплутують її не конкретизуючи об"єкт розмови. Так що будеш замилювати мізки комусь іншому.

 

[Володимир]

А какой у него еще мог быть статус до вручения подозрения? Вариантов не так много, как тебе кажется.

Статус визначає в даному випадку САП. Може оголосити статус свідка, а може оголосити одразу статус підозрюваного. На Дубневича одразу назбирали стільки, що оголосили статус підозрюваного. Статус свідка йому ніхто не оголошував...

 

[Володимир]

Вам, штатным, лучше знать.

Я поза штатом... А прийоми форумних тролів і ботів не використовую, навіть нік у мене справжній. І ніколи його не змінюю.

 

[Володимир]

Делу три года. "Сразу" тут никак не получается.

Якому "делу"? Ну, якби і три роки йшло розслідування... Ніхто Дубневичу не оголошував стану свідка.