Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Чужой против хищника. Споры атеистов и теистов. Бои почти без правил. Минимально возможный уровень модерации.

  • Автор теми Автор теми goto
  • Дата створення Дата створення
после заключения Нового Завета, нормы Бога распространяются на все человечество

а все Человечество с этим соглашалось? Ну там... саммит какой-то собрали, обсудили?

Вообще это странно как-то было соглашаться с тем, что евреям можно все в отношении других наций...
 
Но вообще "рабы, как братья" - это сильно. Видимо все просто мечтали к еврею в рабство попасть
да Вы неисправимый неуч и двоечник!- для того, чтобы такой вопрос поднимать достаточно просто прочесть законы, данные им о рабах...
Это уже несерьезно и очень инфантильностью попахивает: Вам не вывод без предубеждений, Вам собственное непонимание вопроса важнее...

Уважаемая, я уже начинаю уставать повторять, что я не могу обращать "фе" к существу, которого по моему мнению не существует. Это очень тупо и странно, что Вы постоянно пытаетесь мне эту ******ь приписать.
"фе" не к несуществующему всесильному богу (хм... он настолько всесилен, что может себе даже позволить не существовать), а к "трактователям", которые выносят мозг людям, в особенности детям.
я также начинаю уставать от Вашего направленного обязательного понимания неправильности того, в кого Вы не верите (и которого для вас не существует)...
Главное, Вы знаете, что его нет, и при этом знаете какой он!



а все Человечество с этим соглашалось? Ну там... саммит какой-то собрали, обсудили?

Вообще это странно как-то было соглашаться с тем, что евреям можно все в отношении других наций...
и это утверждает чел, ратующий за рассмотрение вопроса без собственных приоритетов ради объективности:рл:!
Как можете судить со своей колокольни о том, чего даже не удосужились понять?!
Вы хоть знаете чего, почему и для чего так произошло, что Бог заключил завет с народом Израиль?
Отчего завет был расторгнут и заключен новый?
Какая функция была у старого завета и какая- у нового?
 
Останнє редагування:

Мы же пытаемся у Вас спросить. Очень простые вопросы задаем... А Вы только обзываетесь в ответ :(

Еще раз:
заповедь "не убий" является абсолютной или допускает исключения? В каких случаях?

Или она отменена "Новым заветом"? 2000 лет назад резко поменялись правила, по которым играет Ваш бог?
 
они все записаны в Библии,
они все сведены в 2 заповеди ,данные Христом
600 в 2? А че две не подходило раньше?

(внимательное исследование Моисеева закона помогает глубже понять нормы Бога, но они отменены/устранены ч/з смерть Христа)после заключения Нового Завета, нормы Бога распространяются на все человечество
Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль!
 
600 в 2? А че две не подходило раньше?

Вы никогда курсовой работы не писали? Чем больше воды нальете, тем больше шанс, что у рецензента не возникнет претензий... При условии, конечно, что рецензент ***** или ему пофиг... Нормальный такого не пропустит
 
Мы же пытаемся у Вас спросить. Очень простые вопросы задаем... А Вы только обзываетесь в ответ :(

Еще раз:
заповедь "не убий" является абсолютной или допускает исключения? В каких случаях?

Или она отменена "Новым заветом"? 2000 лет назад резко поменялись правила, по которым играет Ваш бог?
а Вам известно что он "играет"? или подумаете для начала, в чем Вы ошибаетесь
Отличники в школе потому и отличники, что узнаЮт то, чего еще не знают
А двоечники реально обижаются, когда чего-то не знают/не понимают...(вместо потрудиться и узнать)
 
А двоечники реально обижаются, когда чего-то не знают/не понимают...(вместо потрудиться и узнать)

Ок, я двоечник... Не спорю вообще...
Возьмите на "подтягивание" и объясните:
Заповедь "не убий" является абсолютной или допускает исключения? В каких случаях?
Вы же отличница? У Вас точно должен быть ответ на этот вопрос!
 
Вы никогда курсовой работы не писали? Чем больше воды нальете, тем больше шанс, что у рецензента не возникнет претензий... При условии, конечно, что рецензент ***** или ему пофиг... Нормальный такого не пропустит
а главное, как красиво завернул про отступление от своих мировоззрений когда-то...
СОм, Вы чем дальше, тем больше глупостей в аргумент ставите: у Вас шаблон изначально для *****ов/пофигистов?
Других вариантов нет?

...
Так что не судите по своему отношению к знаниям и их применению...
 
Останнє редагування:
600 в 2? А че две не подходило раньше?
об этом и в самих законах, и у апостолов...
Это была временная мера
Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль!
а дальше?

Я Вас поздравляю.

Про "не убий" поясните или это чего-то в 4 раза требует?
Исаию прочли?
разобрались с независимым исполнением и влиянием на дальнейшую историю?

Пятикнижие проанализировали, чтоб свои вопросы предидущие снять?
Или списывать будем?
Так я поощряю знать, а не тупить в вопросах!



Ок, я двоечник... Не спорю вообще...
Возьмите на "подтягивание" и объясните:
Заповедь "не убий" является абсолютной или допускает исключения? В каких случаях?
Вы же отличница? У Вас точно должен быть ответ на этот вопрос!
ответ есть в Библии
До сих пор Вам не стало интересно начинать разбираться...

оплата была учебному заведению...
Моя была только премия...
Я вообще открепление взяла- у меня были другие планы)))
 
Останнє редагування:
Исаию прочли?
разобрались с независимым исполнением и влиянием на дальнейшую историю?

Пятикнижие проанализировали, чтоб свои вопросы предидущие снять?
Или списывать будем?

Уважаемая, когда задают вопрос об эволюции, физике, математике или касающийся еще какой-нить научной сферы, я стараюсь дать "популярный" (в смысле упрощенный) ответ.
Да, за подробностями лучше обратиться к книгам, которых Вы скорее всего не читали и читать никогда не будете...

Вы же не можете ответить на простой вопрос, который даже развернутого ответа не требует, но отправляете читать книги, которые я уже читал... и сделал из них не те выводы, которые сделали Вы. Так что в данном случае суть не в перечитывании, а в том, чтобы Вашу точку зрения узнать по данному вопросу.

Итак: заповедь "не убий" абсолютна или допускает исключения? В каких случаях?
 
Уважаемая, когда задают вопрос об эволюции, физике, математике или касающийся еще какой-нить научной сферы, я стараюсь дать "популярный" (в смысле упрощенный) ответ.
Да, за подробностями лучше обратиться к книгам, которых Вы скорее всего не читали и читать никогда не будете...

Вы же не можете ответить на простой вопрос, который даже развернутого ответа не требует, но отправляете читать книги, которые я уже читал... и сделал из них не те выводы, которые сделали Вы. Так что в данном случае суть не в перечитывании, а в том, чтобы Вашу точку зрения узнать по данному вопросу.

Итак: заповедь "не убий" абсолютна или допускает исключения? В каких случаях?
Я Вам дала достаточное количество упрощенных ответов, понимание которых дает Вам ответ и на поставленный вопрос о "не убий"
А то, что Вы что-то когда-то читали и сделали "не такие выводы, как у меня"- вообще ниочем,
потому что вопросы задаете именно как НЕ читавший...
 
Я Вам дала достаточное количество упрощенных ответов, понимание которых дает Вам ответ и на поставленный вопрос о "не убий"

Где Вы ответили на вопрос, который я задаю? Можете дать ссылку на этот пост?

Исходя из Ваших ответов ******* можно не еврея, если очень надо. Мне это кажется странным и я надеюсь, что мы Вас неправильно поняли (причем обратите внимание, что Вас так поняли сразу несколько человек). Вот и хочется уточнить Вашу трактовку.
Если Вам сложно это сделать, то так и скажите.
 
Христос сказал "создам Церковь и врата ада не одолеют ее" для этого Ему достаточно окозалось просто сказать. Церковь существует, и пережила разные периоды, особенно тяжкие когда была малочисленна, и была угроза исчезновения.

Это очень хороший пример "ошибки выжившего".
Уже пытались объяснить эту ошибку (и Вам в том числе), когда обсуждали неправильное восприятие теории вероятностей в тезисе "вероятность того, что мы появимся именно на этой планете".
Да и что нового и необычного привнесло это "пророчество"?

Вы знаете, как снимаются ролики, где человек не глядя равнодушно, скажем, забрасывает баскетбольный мяч в корзину? У меня дети удивлялись, а потом мы с ними такого же типа ролик сняли по очень простому принципу:
1. Пытаемся выполнить некоторое очень сложное и маловероятное действие.
2. При каждой попытке реагируем еще до завершения события жестом "Ййес!"
3. Совершаем овер 100500 попыток всегда на камеру
4. Показываем только дубль с удачной попыткой.
 
Где Вы ответили на вопрос, который я задаю? Можете дать ссылку на этот пост?

Исходя из Ваших ответов ******* можно не еврея, если очень надо. Мне это кажется странным и я надеюсь, что мы Вас неправильно поняли (причем обратите внимание, что Вас так поняли сразу несколько человек). Вот и хочется уточнить Вашу трактовку.
Если Вам сложно это сделать, то так и скажите.
научитесь не оборачиваться на остальных, если лично что-то не понимаете
Это должно быть нужным именно Вам в первую очередь, если Вы серьезно поднимаете этот вопрос

Научитесь слышать, что Вы очень часто ошибочно судите и задаете бессмысленные вопросы при этом утверждаете о чем-то даже не удосужившись проверить свое утверждение

Вы знаете разницу и причину заключения двух заветов? (без упоротого сравнения с курсовыми)?

Вы можете объяснить, где Вы прочли "******* можно не еврея, если очень надо"- Вы ж читали об этом в Библии?!
И не сводите это к обписянным штанам, как высшей степени глубины Вашего понимания вопроса...
 
научитесь не оборачиваться на остальных, если лично что-то не понимаете
Это должно быть нужным именно Вам в первую очередь, если Вы серьезно поднимаете этот вопрос

Ок, я единственный человек на форуме, который этого не понимает. Ошибаюсь я чаще, чем что-либо делаю. Давайте я на всякий случай заранее соглашусь, что я вообще самый тупой человек из всех, кого Вы в принципе могли встречать в этой, прошлой и следующих жизнях.
С чем еще нужно согласиться для того, чтобы Вы ответили на очень простой вопрос? Вы сразу весь список огласите, чтобы время не терять.

Я со всеми Вашими оскорблениями согласен безоговорочно.

Скажите: заповедь "не убий" абсолютна или допускает исключения? В каких случаях?
 
Ок, я единственный человек на форуме, который этого не понимает. Ошибаюсь я чаще, чем что-либо делаю. Давайте я на всякий случай заранее соглашусь, что я вообще самый тупой человек из всех, кого Вы в принципе могли встречать в этой, прошлой и следующих жизнях.
С чем еще нужно согласиться для того, чтобы Вы ответили на очень простой вопрос? Вы сразу весь список огласите, чтобы время не терять.

Я со всеми Вашими оскорблениями согласен безоговорочно.

Скажите: заповедь "не убий" абсолютна или допускает исключения? В каких случаях?
если я приведу перечень всех Ваших упоротых утверждений, Вы даже подрасстроитесь, т.к. не замечаете за собой и 1/5 й...
Вы ответили на прямые вопросы, ведущие к понимаю ответа?
Я ж их задавала? даже одним постом выше...
Мож повторить: я за знание/понимание
И если для Вас что-то не так, то это только потому, что Вы явно что-то не понимаете- а не что-то не так (3й раз Вас цитирую)
Сом, Вы умудряетесь даже в своих перефразировках оставаться в плену собственных мышлений: какие прошлые, какие будущие жизни?- это ж не ко мне...
Какие мои оскорбления- если это Ваша обычная ущербность от нежелания разобраться?
 
Это ведь не доказывает что теперь все именно так и делают.
Нет, конечно.
Научный подход говорит о том, что нельзя никогда работать с одной гипотезой. Иначе все, что Вы будете делать - это находить ей подтверждение.
В примере, который я привел, "стандартная" гипотеза - это вера в то, что действительно человек с первого же дубля делает такое "чудо".
Мы вырабатываем альтернативную гипотезу (она не одна), как еще можно такое сделать. Пытаемся пойти по каждому из этих планов и находим один из способов, как такое можно сделать.
Это ни коим образом не означает, что человек это делал так же. Это не означает, что мы перебрали все возможные гипотезы.
Но это показывает, что повторить такой фокус можно безо всякой магии.
Если один человек заявляет, что может заставить телекинезом качаться груз в стеклянной банке, а я демонстрирую тот же результат безо всякого телекинеза, а просто на знании физики (полный дубль с соблюдением всех оговорок из оригинального видео). То это вовсе не означает, что человек не обладает телекинезом, но заставляет более скептично относиться к этому заявлению
Мало того, это позволяет выработать эксперимент, который может показать, таким ли способом (возможно даже не подозревая этого) человек добивался результата... Но на эксперименты такие личности не соглашаются :(

Второе то что этот человек отсидев большой срок называет и свое имя и как его звали на зоне, не думаю что вам Сом легко было бы сфальсифицировать подобное видео со своими детьми.
Я даже специально посмотрел это видео. И не понимаю, к чему Вы что-то о фальсификации говорите.
Если допустить, что то, что говорит этот человек правда (в чем ничего удивительного нет - вполне нормальная история), то можно только порадоваться за него. Но что это видео должно показывать или подтверждать?
История о том, как человек поверил, не более того. В этой истории нет чудес, кроме чудес человеческой психики.

Ну и фальсифицировать такую запись - просто раз плюнуть. Не понимаю, что Вы в ней такого прям неподдельного увидели.

Какие мои оскорбления- если это Ваша обычная ущербность от нежелания разобраться?
Дадада... я обычноущербный. Я же уже согласился.
Вы же христианка... Вы же должны пытаться помочь таким ущербным... Помогите ответить на вопрос:
заповедь "не убий" абсолютна или допускает исключения? В каких случаях?
 
ответила уже: читай что об этом написано в Библии (в первую очередь)
А чтобы что-то повторять, надо мОзги включать: а твоих и "на почитать" не хватает(((
нет, не ответила.
Как обычно, уходишь от прямого ответа на прямой вопрос.
Давид убив Голиафа поступил по нормам Иеговы? ******* можно.
или Давид нарушил нормы Иеговы? ******* нельзя.

Ответа не знаешь?
Или ответ не нравится, поэтому не озвучиваешь?



Вы хоть знаете чего, почему и для чего так произошло, что Бог заключил завет с народом Израиль?
Отчего завет был расторгнут и заключен новый?
Какая функция была у старого завета и какая- у нового?
А это игра такая.
Бог заранее знал (ведь знал же), что народ Израиля не выполнит своих обязательств и облажается, но все равно заключил, наказал за несоблюдение.
А потом заключил новый.
Тут познания мои заканчиваются.
Твоя очередь объяснять какая функция у старого завета и какая у нового.
Слушаю и читаю внимательно.

600 в 2? А че две не подходило раньше?
Писателей не было, которые смогли бы 2 придумать вместо 600.

Вообще, когда 600 - удобней, можно поступить и так и этак, просто нужную из 600 выбрать.

А двоечники реально обижаются, когда чего-то не знают/не понимают...(вместо потрудиться и узнать)
не обижаются.
Они просто не парятся по этому поводу.



Христос сказал "создам Церковь и врата ада не одолеют ее" для этого Ему достаточно окозалось просто сказать. Церковь существует, и пережила разные периоды, особенно тяжкие когда была малочисленна, и была угроза исчезновения.
Католическая, православная, протестантская, баптистская, или новомодные христианские церкви/собрания типа Свидетелей Иеговы?
Научитесь слышать, что Вы очень часто ошибочно судите и задаете бессмысленные вопросы при этом утверждаете о чем-то даже не удосужившись проверить свое утверждение
Можно ли ******* по нормам бога по-вашему бессмысленный вопрос?

А в чем тогда смысл?
 
Останнє редагування:
а все Человечество с этим соглашалось? Ну там... саммит какой-то собрали, обсудили?
А с кем обсуждать? С теми, кто не знает как? Нет, с теми, кто не знает как, не обсуждали. Им привили.
Вместо соумирания любимой жены привили вечные ценности.

Вообще это странно как-то было соглашаться с тем, что евреям можно все в отношении других наций...
Сом, Вы уже закончили школу и не научились четко формулировать свои мысли? Или не можете сам понять, что спросить?
Или Вы хотите устроить националистическую интригу? :)

Как ответить на Ваш вопрос: " что евреям можно все в отношении других наций." ..?
Сом, что евреям можно в отношении других наций:Доказать гипотезу Пуанкаре. Да, Сом, оказалось, что евреям можно это в отношении других наций.



Сом, Вы можете не соглашаться "с тем" и воспитывать сына бизнесмена. "Поцелуй перед уходом в школу маму - получишь гривну."

Сом, Вы хотели спросить: кто привил народам библейские вечные ценности? Ответ: самые продвинутые представители из их же народов.



Сом, хотя Вы можете всё изменить и спросить у сына, чтобы проголосовал,

что он больше хочет : Жить в режиме 7 дневной недели с одним выходным в неделю. Или же ходить в школу с режиме каждый день, а только праздники -выходной день, как было до христианства у славян. И будем считать, что у Человечества спросили.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу