Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Чужой против хищника. Споры атеистов и теистов. Бои почти без правил. Минимально возможный уровень модерации.

  • Автор теми Автор теми goto
  • Дата створення Дата створення
Естественно! Посмотри на попов... :D Думаешь, им бох денюшку по почте пересылает? :іржач: С Жуно по нитке - попику Мерседес.
Такие как Джуно - не мыслят себя без захребетников на собственной шее.Это придаёт знАчимости их жизни.

Ну да. **** - базовый инстинкт и никуда от него не деться. Но можно изменить его форму...
Паства отдаёт пастырю,получается,всё лучшее и незаменимое(время,силы,любовь...дополнить можно ещё многим...деньги,само собой;))Меньшего пастырь и компания служителей не берут...А взамен в кормушку забрасываются суррогаты,за которые полагается благодарить на коленях.
 
Такие как Джуно - не мыслят себя без захребетников на собственной шее.Это придаёт знАчимости их жизни.

Паства отдаёт пастырю,получается,всё лучшее и незаменимое(время,силы,любовь...дополнить можно ещё многим...деньги,само собой;))Меньшего пастырь и компания служителей не берут...А взамен в кормушку забрасываются суррогаты,за которые полагается благодарить на коленях.

еретичка! тебя иегова порицать будет...:D
 
Такие как Джуно - не мыслят себя без захребетников на собственной шее.Это придаёт знАчимости их жизни.

Паства отдаёт пастырю,получается,всё лучшее и незаменимое(время,силы,любовь...дополнить можно ещё многим...деньги,само собой;))Меньшего пастырь и компания служителей не берут...А взамен в кормушку забрасываются суррогаты,за которые полагается благодарить на коленях.
ОБС
ОБС
ОБХСС
:іржач::іржач::іржач:

ps
не все менты мусора ... Иоан. 10: 11 пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.
 
mike78,как Бог наказывает тех, кого любит?
 
Усложнённо выражаете свои мысли.Если йа верно поняла,Вы укоряете меня за уделение бОльшего внимания "*****ам",нежели умным людям.

Нет. Вы На основании впечатления от *****а, делаете вывод обо всех остальных. Рассматриваете и признаёте только негативный аспект, делаете его определяющим.

Общих знаменателей недолюбливаю,мягко говоря,как и обобщать,стричь под одну гребёнку и пр.

Вы только что демонстрировали обратное.

Что до "дела в суде",неудачная в мойом отношении аналогия Ваша.

В чём неудачная ? Вы точно так же мало заботитесь об объективности. Так чем же она вам не угодила ?

При беглом взгляде на всякий движняк потрудитесь обратить внимание :пахан,бугор,альфа-самец(самка) стаи и им подобные вещают тихо(к ним прислушиваются),ничего никому не доказывают(себе уже всё доказали):);и,напротив,кто горлопаня и закатив глаза,что-то кому-то доказывают - те как раз - никому не нужная шелупонь,образцовая нищета духа,без перспективы улучшить cвой статус.
Здешние "******" годятся как средство работы с информацией.До их мыслей и пр. мне нет никакого интереса.

Это вы сейчас о чём и что это вообще было ? :confused:
 
В данном случае, Вайлдснейк, так сазать, общается с библейским повествованием - она цитирует... Тебя не устравиает христианкая доктрина? :D

Ну это же не я с повествованием общаюсь, да ? Уместнее сей вопрос задать вашей знакомой.
Меня не устраивает суета. И та безалаберность, с которой люди относятся к словам, которыми говорят.
 
овец пасут не для того, чтоб там свою жизнь куда-то полагать. Твой пастырь - олигофрен какой-то. Он явно перепутал цель с инструментом.
Именно так:овечье стадо - не для того,чтоб ради него убиваться,на крест лазить и пр.Пастух реально по работе может и жизнью рисковать,но уж не ради скота,а ради собственных интересов или своего страха перед своим же хозяином.
Так что "полагать жизнь за овец" - это смехотворная ложь для публики-дуры плюс библейская недоговорка:бог-то уж не первый раз показывается чьим-то "поцем".

Меня не устраивает суета. И та безалаберность, с которой люди относятся к словам, которыми говорят.

"Чем кумушек считать-трудиться,
Не лучше ль на себя,кума,оборотиться?"(с)
И.А.Крылов "Зеркало и обезьяна"
 
"Чем кумушек считать-трудиться,
Не лучше ль на себя,кума,оборотиться?"(с)
И.А.Крылов "Зеркало и обезьяна"

Чего вы нервничаете ? Никто же на вопросы вас отвечать не заставляет. Нет никакой необходимости вам здесь передо мной выделываться. Наблюдаю вас я давно. Не вас одну. Вопросы исключительно по тем вещам, что обсуждаются. Мне не интересно про статусы и про то, что вы думаете о людях, которые здесь пишут. Ваши заебоны меня не интересуют. Вы сказанули - вас спросили. Если вам интересно повыёживаться, то мне нет. О том, что интересно, был вопрос, но вас интересуют больше статусы и то, как вы выглядите и что о вас подумает местная "фауна". А я ищу людей, которые со смыслом. Без ****утых заебонов.
 
Заглянул на минутку:)

Меня в этом споре зантересовало следующе, не представлена позиция маркситов и Спинозы.

Ведь коммунисты - марксисты, как последователи Спинозы, в отличие от атеистов , не отрицают Бытие Бога, но в отличие от теистов, не веруюют в Бога, предпочитая знание Бытия Бога:)
 
А пруф можно:)? Мои знакомые марксисты не согласны с тобой. Да и неомарксизм вместе с классическим тоже удивлен таким заявлением.

Думаю то, что марксизм - это последовательный спинозизм, сомнения не вызывает. (см. переписку Плеханова Энгельса)

Позиция марксистов в отношении господа бога принципиально отличается как от позиции обычных стихийных атеистов и так называемых агностиков, так и от позиции религиозных фанов (теисты). Атеисты не просто не верят и не признают бога, они отрицают само его существование. Религиозные фаны (теисты), те наоборот, и веруют, и признают: как бога, так и его существование.

В то же время мы, марксисты, в отличии от тех и других, используем для характеристики мира не субъективное верю - не верю, а научные категории познания мира. Мы совершенно точно знаем и это – научно доказанный факт, что бог существует.

Заслуга бытия Бога безусловно пренадлежит Спинозе:)

Согласно Спинозы: Бог есть субстанция – природа, материя, которая мыслит.

Материя и сознание. Сознание, которое есть ее, материи, собственным атрибутом. Все. Ничего другого. Никакого бога вне материи, над ней, до нее или после нее.

Прекрасное материалистическое понимание сущности бога, которое признает каждый коммунист-марксист. В одном из писем Энгельсу Плеханов спрашивает, правильно ли он понял, что марксизм – это есть прямое продолжение учения Спинозы. «Совершенно верно», - подтверждает Энгельс.

Нет сознания без материи, и наоборот – нет материи без сознания, - продолжит 300 лет спустя ученик Спинозы, философ-марксист – Ильенков. Уже другое дело, что природа, в том числе и собственная природа человека, не всегда предстает перед ним в его настоящем виде, а часто предпочитает скрываться под псевдонимом Бога.

«Не следует к тому же забывать, – пишет Э.В Ильенков в замечательной работе «Гегель и проблема предмета логики», – что и ортодоксально-христианский господь-бог – тоже не выдумка, не изображение «несуществующего предмета», а неадекватное изображение предмета весьма и весьма реального, а именно образ (отражение) той реальной власти, которую обретают над людьми и их сознанием неподвластные и непонятные им силы общественного развития – их собственные коллективные силы, противостоящие им самим как нечто чуждое и даже враждебное отнюдь не только в фантазии...»

Я об этой позиции:).
 
утопически умно !!!
 
Вы уверенны что бог это логическая конструкция?
Всякого бога кто-то да сконструировал.Руководствуясь,конечно же,логикой.



Чего вы нервничаете ? Никто же на вопросы вас отвечать не заставляет. Нет никакой необходимости вам здесь передо мной выделываться. Наблюдаю вас я давно. Не вас одну. Вопросы исключительно по тем вещам, что обсуждаются. Мне не интересно про статусы и про то, что вы думаете о людях, которые здесь пишут. Ваши заебоны меня не интересуют. Вы сказанули - вас спросили. Если вам интересно повыёживаться, то мне нет. О том, что интересно, был вопрос, но вас интересуют больше статусы и то, как вы выглядите и что о вас подумает местная "фауна". А я ищу людей, которые со смыслом. Без ****утых заебонов.

:eek:Скока слоффф!Неужто всё для меня?:ги:
"Я два дня гналась за вами,чтобы сказать,как вы мне безразличны."(с)
;)
 
Останнє редагування:
атеистическая вера в то, что все , что есть, возникло само по себе (даже без "щъючьего" веления, и чьего либо хотения), самая фанатичная вера ... события любой детской сказки гораздо ближе к реальности, чем атеистическая вера
 
... события любой детской сказки гораздо ближе к реальности
события детской сказки есть метафора,аллегория.Реальнее реального согласно Проппу.Сказки в дело годятся,"слон - животное полезное...":)
Но библия как сбор метафор - не сказка и не детская и не народная.Сказки создаются как "добрым молодцам урок",а библия создана по схемам виртуальной раковой опухоли и весьма вирулентного виртуального вируса.Хозяева такого "паразита" не живут,а прозябают.

меня интересует мнение гражданина "марксиста". Был тут один "марксист" из Казахстана, тоже любопытные глупости рассказывал, вот мне и стало интересно:). На клоуна похоже;).
Думаешь,марксист?На марксиста похоже,как пОджидок на еврея.
 
еретичка! тебя иегова порицать будет...:D
Желающие могут жаловаться на меня хоть иегове,хоть пресвятой троице.С таким же успехом на меня можно жаловаться в китайскую прачечную.Пусть себе порицают:)
 
как я полагаю скорей всего в виду скодости интелекта. Хотя могу и ошибаться - может и нет того, скодость чего я предполагаю.

что еще за скодость ? ... не гони, скорость моего интеллекта выше, чем твоего :D:іржач:

Даже христиане уже осознали цену их библии:).
Библия - архиценная книга,
и так было, есть и будет (не для *****ов, конечно)
 
Назад
Зверху Знизу