И с этим тоже! Я пытался выяснить природу лунной пыли, информации не очень много, это и понятно, никто точно сказать не может, но вот здесь:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
говорится что "реголит" получил свое название именно потому что не является "почвой" или "грунтом" и отличается происхождением от грунта. Это как раз и есть микрометиориты, размером до 1 мм.
Метеориты такого размера не имеют достаточной массы чтобы входить глубоко в грунт, это по крайней мере оспаривать не будет никто.
Майк, прежде всего следует отметить, что в данной статье не сказано, что реголит - это микрометеориты. Да, вначале там говорится, что реголит является результатом воздействия микрометеоритов на лунные камни, но если читать дальше, то там сказано, что не только микрометеориты воздействуют, но и более крупные объекты, (и как нам известно, конечно же и на Землю, и на Луну падали и огромные метеориты). Эти воздействия хоть и редки по сравнению с микрометеоритными, но вносят значительно бОльший вклад в образование реголита - говорится в статье. Причём важно понимать, что при ударе происходит не только проникновение внутрь лунной породы, но и выброс лунного вещества из этих глубоких слоёв на поверхность.
Другими словами, при микрометеоритном воздействии происходит дробление вещества, а при макрометеоритном - его перемешивание.
Таким образом,
Реголи́т (от др.-греч. ῥῆγος «покрывало» и др.-греч. λίθος «камень») — лунный грунт. Неслоистый, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой, достигающий толщины нескольких десятков метров. Состоит из обломков изверженных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Самый большой кратер на Луне (Тихо) виден даже с Земли невооружённым глазом. Его глубина 4.8 км, представляете, что там творилось в момент столкновения, и на какую глубину проникла пыль, смешавшись с породами.
Метеоритное вещество является лишь частью смеси реголита, причём в образцах оно составляло всего лишь 2%. По своему составу оно значительно отличается от лунных горных пород, поэтому его не трудно идентифицировать.
Далее, согласно данным НАСА
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
накопление "лунной пыли" составляет примерно 1 мм за 1000 лет, т.е. это те микрометиориты которые должны оставаться на поверхности луны.
Теперь помогите мне подсчитать сколько такой лунной пыли должно быть на Луне, при ее возрасте в 4,5 миллиардов лет?
4 500 000 000 лет делим на 1000 лет, получаем 4 500 000 мм пыли, это 4,5 километра пыли! Получается, либо возраст земли определяли по космическим метеоритам (лунной пыли) т.к. глубина именно лунного грунта все равно в недосягаемости, либо если слой пыли все же меньше, то как обьяснить тогда столь неглубокий его слой? А может быть и я что то не так понимаю, буду рад выслушать ваши аргументы.
То, что накопление пыли происходит с указанной скоростью, вовсе не означает, что она там и должна оставаться, на поверхности Луны, по уже отмеченным выше причинам. Кроме того в приведённых вами данных НАСА отмечено интересное явление "пылевой атмосферы", которое объясняется тем, что под воздействием солнечного ветра частицы пыли на освещённой и тёмной стороне Луны приобретают разные заряды, отчего на границе этих областей электрические силы поднимают пыль высоко над поверхностью. И сейчас проводятся исследования, как высоко она забралась
.
Ну а если следовать вашим расчётам, то за 6000 лет должно накопиться пыли 6 мм. А реальный слой там в среднем 30 см, это 300 мм, а не 6 мм, то есть по вашим расчётам получается возраст Луны не 6000 лет, а 300 000 лет. Это вас разве устраивает?
И вообще эти пылевые часы слишком сомнительны, ведь в космосе всё не стабильно, мало ли какие ещё процессы там происходили за миллиарды лет. А вот против радиоизотопного метода исследования реальных лунных пород трудно найти аргументы.
в начале Библии написано: "вначале сотворил Бог небо и землю (земля же была безвидна и пуста) ... и вот, чтобы сделать землю такой какой она есть, понадобилось целое небо других звезд, казалось бы, не имеющих никакого отношения к земле, но оказалось, что это совершенно не так, потому что все тяжелые элементы таблицы менделеева - это элементы сгоревших звезд
Подождите... А как долго просуществовало это небо звёзд до создания Земли? Вроде в принятой в христианстве интерпретации и то и другое было создано за один день
.
Иисус - был одновременно и Богом и человеком, и не важно, что со стороны человеческой у Иисуса не было отца физического (если бы рожали мужчины, у Иисуса не было бы матери) ... важен был синтез двух в одном,
для того, чтобы
открыть человечеству новую технологию (новый путь):
перемещения человеческого "я" из плоти в дух,
т.е. это технология вечной жизни
Христос первым прошел этот путь (умер и воскрес) и после его вознесения на небо, на землю сошел Святой Дух, -
именно для того, чтобы вечная жизнь стала реальной возможностью для очень многих
Понятно. Чтобы наглядно продемонстрировать людям этот синтез. Но тогда, для того, чтобы Иисус родился совершенным, надо было отремонтировать все неправильные гены, которые могла передать ему Мария. В принципе, даже сейчас в медицине есть начальные результаты в этом направлении, (вспомнился фильм "Гаттака", кто не смотрел, рекомендую, очень интересный).
