Для теле это даже удобно. Собственно что такого происходит? Обычно используемое на ФФ 28 мм превращается в 44 мм? Ок. Вам не хватает широкого угла? А вы сравнивали обчный китовый 18-55 на ФР 18 мм с другими объективами? Даже объективы сущесвенно дороже китового на этой ФР весьма незначительно перосходят его. А это весьма бюджетное решение для тех, кому этот угол важен. Т.е пропавший диапазон от 28 до 44 мм вполне перекрывается китовым объективом. Для начальных зеркалок, стоимось которых весьма важна, я как раз считаю очень умным решением. Объектив практически ничего не стоит. Ну а имея более серьезную технику можете себе позволить и более дорогое решение.
Понимаю ваш подход, но лично меня штатный зум для широкого угла соверенно не устраивает. Все разговоры, что он "вполне неплох", имеют смысл для тех, кому надо как-то заткнуть дыру в фокусных.
Кроме того, должен отметить, что "более серьёзную технику" я бы всё же начинал с оптики, т.к. топовые широкоугольные фиксы на бюджетной камере дают разительный прирост в качестве, в то время, как перестановка китового зума с 1000Д на 7Д не даёт абсолютно ничего.
Ничего подобного. Наоборот. Если вы не планируете переходить на ФФ, вам дается весьма удобное экономичное решение. Закрытие площади всего кадра ФФ требует исправления любых аберраций по всему кадру. А это стоит денег. А так вы получаете хорошую оптику за существенно меньшие деньги. Да и размеры и вес объектива уменьшаются. Конечно, если бросаться на такое предложение с громкими криками - Халява! То потом остается обвинять маркетологов в своей недальновидности. Всех же заранее предупреждали - EF-S на ФФ не становится.
я не планирую. А вот вы неоднократно выше говорили о том, что система Кенон позволяет расти в пределах бренда, т.к. имеет ФФ. Теперь мы признали, что переход на ФФ фактически означает смену всего, кроме шильдика
Что и требовалось доказать
.
А по СФ давайте говорить в другом топике. Мы же здесь компакты не обсуждаем? Не стотит и СФ.
нелогично. Мы же обсуждаем технологический уровень бренда, опираясь на его топовые ФФ камеры, которые:
а. никогда не будут куплены любителем из-за цены, массогабарита и вообще несуразности такой покупки
б. по цене некритично отличаются от СФ.
В этом контексте, почему не взять за образец вылизанные до совершенства СФ-ПЗС, вместо того, чтобы превозносить весьма спорный ФФ-КМОП.
Но что-то никаких волшебных цветов на ее APS-C и ФФ камерах не обнаружил.
вопросов больше не имею.
А маркетологи других брендов? Они тоже на поводу у маркетологов Канона пошли?
не у кенона, а у массового рынка.
Давно известно, что около половины всех мужчин на земле - цветоаномалы в той или иной мере. Поэтому мало кто может сходу отловить особенности цветопередачи, особенно, если не с чем сравнивать.
Зато все с удовольствием прочитают в ТТХ про мегапиксели, высокое ИСО, кадры в секунду, видео и прочее.
Поэтому коммерчески КМОП несомненно перспективнее, а решения "для тех, кто понимает" неизбежно вываливаются в отдельную, весьма немногочисленную нишу.
На самом деле маркетологи только анализируют рынок. Их дело проверить, как рынок отреагирует на новый продукт. Почему-то их работу путают с работой рекламщиков.
Глупости. В "мире наживы и чистогана" уже лет тридцать спрос не удовлетворяют, а ФОРМИРУЮТ, т.к. промышленность может и хочет производить намного больше, чем люди способны потребить. Поэтому, на коне тот, кто сможет придумать нам с вами новую потребность, и тут же предложить вариант её удовлетворения.
Не понимать этого могут либо малые дети, либо те, кому это выгодно материально
Вот многих удивляет, что Канон, владея технологией управления выбором точки наводки глазом, не применяет ее в цифровых зеркалкалках. Но можно вполне предположить, что сейчас зеркалки Канон приносят неплохую прибыль. Зато при усилении конкуренции применение этой технологии опять выведет Канон на первое место.
он никогда не вернётся к этой функции, т.к. она полностью себя дискредитировала ещё в плёночную эпоху.
Человеческий глаз не способен долго смотреть в одну точку, он всё время скачкообразно обшаривает поле зрения, поэтому, выбор точки по направлению взгляда никогда не будет достаточно надёжен и предсказуем.
Хорошая камера, с наворотами, но в то время цифромыльница Олимпус 1,3 мп её убирала на ура, из-за скорости получения результата... Я тогда как-раз на несколько лет тупо отрешился от фото, ибо таже а2е+элька - давали охреннный результат, но фото с ****омыльницы были "здесь и сейчас"... И народ начал "хавать" цифру... 
действительно показательно. это даже если не учитывать, что уже на тот момент камера была неудачной в плане шумов, являлась ( и является) самой шумной камерой у никона и уже тогда у никона были гараздо более малошумные решения 
