Чтоб Хобби приносило радость...

[Oleg]

зенит гавно

 

[Yarilo]

А все равно одна система лучше, чем другая
естессно, та, что у меня в руках

Было бы странно, если бы вы пользовались одной системой, считая лучшей другую. Но из этого отнюдь не следет, что для кого-то ваша система будет так же лучшей.
Лично я при выборе системы советовал бы разве что не выбирать маргинальные системы без особого на то желания, чтобы потом не грызть локти, когда не будет хватать того или иного составляющего системы.

 

[FL]

Просто уже обсуждается на уровне чужих жен. Нет ну конечно понятно что Кенон Красава.. И джипег грамотный . Но Плят. с пятницу нужно было мгновенное перключение натсроек с иСо 100 на ИСО 1600 .с заменой параметров.. еле справился. Хотя казалось чего сложного.

 

[Dmitry Bi]

Было бы странно, если бы вы пользовались одной системой, считая лучшей другую. Но из этого отнюдь не следет, что для кого-то ваша система будет так же лучшей.

абсолютно согласен

 

[Yarilo]

Что-то мы по кругу начали ходить.

2Yarilo - понятно, но выбор фиксов достаточен у сигмы. Ну для самых продвинутых лейка\панасоник.

Сигма есть и для К/Н, так что это слабый аргумент. Я вот, например, не стал играть в лотерею с Сигмой. Лейка - это явно не для Олимпуса. Либо мы выбираем систему с минимальными вложениями, либо минимальная цена нас не интересует и тогда почему бы не купить именно дальномерную Лейку в оригинале? Панас делает м4/3 стекла, да и тех кот наплакал.

Из гордости системы олимпус - серия зумов с постоянной диафрагмой f2
Вот этого точно нет у К\Н

Да, этого нет у К/Н. Потому как оно ему не нужно в силу размера матрицы. Да и "серия" - это как-то громко для двух объективов с ценой в $2к каждый. Вот, скажите честно, вы хотя бы в планах представляете себе покупку хотя бы одного такого зума? Особенно с выбором системы по минимальным стартовым вложениям? Вот давайте посчитаем: ваш Е620 - $400 (боди, примерно), два этих зума - еще $4к (без доставки, на BH). Итого $4400.
С другой стороны - Nikon D700 новый в Украине $2500. Nikkor AF 35-70 2.8 D - $500 (б/у) - Nikkor AF 80-200 2.8 D (Mark II) - 600 (б/у). Итого $3600. И это еще не самые низкие цены я взял. И все, f/2.0 теряется на фоне полнокадровой матрицы с f/2.8 зумами. И стоит такой набор дешевле из-за б/у. Олимпусовские эти зумы б/у я думаю даже если попадутся вам на ибей, вряд ли будут стоить сравнимо со старыми никкоровскими. Кенон с его первым пятаком вообще вне конкуренции по цене полнокадровой тушки. Правда не уверен насчет такой же достуности f/2.8 зумов.

 

[kamyshew]

ой мамочки!!!!!!!!!!!!! тогда Никон брать,а какой???????
скока людей и скока мнений...я начинаю эмоционировать))))))))))))

за теже бабки что потратите на новый, лучше с умом купить б\у но зато полупроф и с хорошим стеклом

 

[Yarilo]

Но я смотрел профили многих сурьёзных юзеров полнокадровых К\Н - очень многие имеют олики вместо мыльницы, всегда отмечая, что они их удивляют проигрывая по настоящему полноценной технике совсем не так, как ожидалось.

Ну так с аргументом массогабаритных показателей никто изначально и не спорил. Выглядит с блинчиком симпатично, как вторая камера на каждый день. Тут как раз меньший размер сенсора в плюс.

 

[FL]

что может быть проще, предусатновки трех пользовательских программ.

это у вас у крутых фотиги новые. у меня только одна кнопка..

 

[FL]

Магистр! ну чего у меня такая же камера? тем более с кистевым ремнем ИСо получается далековато. я марк второй решил пропустить. возьму или ДС марк 3 или Марк 3 пятак. Потому что многое мне не нарвится . например несовметсимость аккумов.
на пятаяке один кастом и исо далековато.

 

[fotodas]

Canon для репортажа, Nikon для постановки, а все остальное для урны (само собой речь идет о малоформатных камерах), Leica и Contax несчастные великие бренды, э хе хе.

 

[Dmitry Bi]

Canon для репортажа, Nikon для постановки

понимаю, что это слегка утрировано, потому как думаю, что репортаж и ту же постановку можно снимать вполне прилично любой системой
но гдет у меня внутри такое же разделение живет
если представляю фотографа-никониста, то это - вдумчивый и основательный подход к фото
если же кэнан - то это свободный полет

 

[fotodas]

понимаю, что это слегка утрировано, потому как думаю, что репортаж и ту же постановку можно снимать вполне прилично любой системой
но гдет у меня внутри такое же разделение живет
если представляю фотографа-никониста, то это - вдумчивый и основательный подход к фото
если же кэнан - то это свободный полет

У Canon первыми появились "ультразвуковые зумы" и само собой репортеры сразу "полюбили" эту систему за точность фокусировки, оперативность и быстроту, Nikon всегда заботился о расширении ассортимента и качестве оптики (именно поэтому рекламисты предпочитают эту систему). Все остальные японские бренды, выпускают фототехнику постольку-поскольку.

 

[Oleg]

был

 

[Dmitry Bi]

был

сплыл

 

[Yuri Vasilyev]

сплыл

утонул ?

 

[Cep}|{uo]

Ну вы даете Никон всегда был классикой репортерских камер.

+ мильён.

 

[Dmitry Bi]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Paparazzi]

Опять х-ня в теме.
Не надоело ?

 

[Oleg]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

я о том же, просто замечаю в телевизоре, что не толпа фотографов, большинство кэнонов.

 

[artemcik]

Давайте считать