Вот кому в школе (институте) нравилась история? Мне - не очень. Нафиг оно нужно, даты, имена каких-то забытых царей, какая-то фигня давно забытая... Да еще и "руководящая роль партии и рабочего класса" через слово... да ну нафиг.
Правда, потом чуть интереснее стало, когда не по учебникам стал разбираться. Вот скачал такую вещь "В поисках христиан и пряностей", Клифф Найджел
По описаниям - о плавании Васко Да Гама. Вообще-то загадочная личность, хотя по первому знакомству симпатий не вызывал. О нем в учебнике "Первым приплыл в Индию", и всё. А по трилоги "Открытие земли" Жюля Верна (документалка у него есть такая) чуть больше - приплыл, нахамил местным, украл товары, взял заложников, рассорился с правителями и расстрелял пару городишек.
Хотя период интересный - начало Эпохи Великих Географических Открытий. И загадка, которая меня всегда мучила - КАК крохотная и не особо развитая (сейчас) Португалия, которая меньше Укры и сидит на отшибе Европы оказалась (по булле Папы Римского) ВЛАДЕЛИЦЕЙ ПОЛОВИНЫ МИРА? На пару с Испанией? А более развитые и сильные (сейчас) Франция, Италия и Германия тихо курили (хотя табака еще не было) в сторонке?
В общем, начал читать. И понял, что чего-то не понимаю. Даже пару раз оставлял и тряс головой - а ЭТО точно историческая работа? Не Альтернативка?? Это точно о НАШЕЙ планете, народах и истории???
Хотя даты (потом перепроверял по Вики и другим) - совпадают. Факты, битвы, короли - те же. Даже логика какая-то появилась в истории...
В общем, нужно смотреть в корень - с развития Ислама и столкновения цивилизаций. Выделения ислама из Христианства и его развития. И как они взаимодействовали на протяжении 1.5 тыс. лет.
Итак, меня учили - Были Европейцы, которых пытались захватить Арабы. На самом деле само понятие "европейцы" появилось в рудах АРАБСКИХ историков, после битвы при Пуатье. Где немытые, косматые, но тяжело вооруженные Франки под предводительством Карла Мартелла остановили нашествие ислама на Европу (в 150 км от Парижа). И уже ПОСЛЕ того, как Пиренейский полуостров стал Аль-Андалус (куда входила и Кордова) - развитой арабской страной. И был ей с 700-х до 1000-х, а полностью отбит к 1400-м.
Крестовые походы организовал Папа Римский Пий II- да. Только никто не упоминает, что этот Папа к началу Похода он пару месяцев как был низложен и отлучен, как Антипапа (один из трех, "правивших" одновременно).
Иерусалим взяли крестоносцы, потому, что туда не пускали христиан - не совсем верно, паломники там бывали постоянно, муслимы туда пускали все религии. А вот христиане потом 100 лет не пускали туда муслимов, это таки да. Ну и спор насчет того, "по щиколотку, по колено или по уздцы лошадей" текла кровь жителей по улицам, когда город брали христиане - до сих пор непонятно. А то, что оголодавшие рыцари отрезали погибшим мусульманам самые сочные части (ягодицы) и жарили их - подтверждают обе стороны. За что муслимы почему-то христиан не очень любят и называют каннибалами.
Рыцари разграбили Константинополь во время IV похода - было. Только как-то забывают сказать, что это было сделано в отместку за то, что "ортодокты" ("православные", в нашей традиции) незадолго до этого вырезали ВСЕХ католиков в Константинополе, а голову епископа привязали к хвосту собаки и гоняли ту по всему городу. Не танцы в церкви, конечно, но тоже обидно.
А что христиане однажды взяли Иерусалим В АРЕНДУ у муслимов на 15 лет (Фридрих II), кто-то слышал? Я - нет. И что "напраздновался" император Священной Римской по поводу заключения этой сделки с султаном так, что тот запретил муэдзинам утром орать с минаретов.
Ну и экономическая подоплека развития Португалии интересно изложена. Например, Филипп Красивый ведь так и не нашел золото Тамплиеров. Которые слиняли в Португалию, где на распоряжение Папы о роспуске Ордена забили толстый болт (кстати, через пару лет Орден был тем же Папой реабилитирован). А Энрике Мореплаватель стал приором Ордена и начал создавать флот...
В общем, много интересных фактов, как про Ислам, так и про Христианство. И неплохой способ подачи инфы.