Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Что плохого в меркантильности?

  • Автор теми Автор теми Ежевика
  • Дата створення Дата створення
Потому что как бы изначально брак заключался для того, чтобы не просто жить у кого-то на шее, будучи полностью дибильным и умственно отсталым существом, а для того, чтобы вместе решать совместные проблемы, быть второй половинкой.

Про "половинки" всегда улыбает... :D Половинки в браке не есть идентичные и равносильные величины. И задачи у них разные.
 
Потому что как бы изначально брак заключался для того, чтобы не просто жить у кого-то на шее, будучи полностью дибильным и умственно отсталым существом, а для того, чтобы вместе решать совместные проблемы, быть второй половинкой.
Если в первом и втором случае - это просто эмоциональная и физическая несовместимость, то в третьем случае - желание получить все нахаляву ничего не делая. Таких нигде не любят

Я правильно поняла что в данный момент вы тех кто не зарабатывает прилично назвали дибильными и умственно отсталыми? :D
 
Не осилил все 44 страницы, звыняйтэ. Захотелось как-то упорядочить, шо-ли, все это и получилось примерно так :
1)Ж(енщины), по умолчанию ищут альфа (или высокораговых, как кому нра) самцов не потому, шо они суки такие (снова извиняюсь), а заложено это в них природой, продолжения рода ради. Инстинкт такой (имхо, но не только, можете кидаться обувью).
2) Вышеозначенные самцы (М) таки имеют место быть, но в количествах, явно уступающих кол-ву Ж (почему - отдельная тема, развозить не хочу). Есессенно у них есть выбор, и они его осуществляют, причем достаточно часто, что Ж, опять таки есессенно, не нравится.Такие М автоматически попадают в категорию козлов.
3) Остальные-же М, не обладающие свойствами альфы (т.е. работающие за зарплату, ведущие правильный образ жизни, вобщем со всеми достоинствами низкоранговых), из поля зрения Ж выпадают и мужчинами, в принципе, не считаются.
4) И начинает казаться бедным Ж, что М мало как-то на свете (хотя на самом деле - каждой твари по паре). И мучает бедных Ж неестественность какая-то этого самого, естественного, отбора. Ибо выбирают все-таки Ж, а не М (как мы часто думаем). Невыбранные М, понятное дело, мучаются не меньше.
Как-то так...
 
Потому что как бы изначально брак заключался для того, чтобы не просто жить у кого-то на шее, будучи полностью дибильным и умственно отсталым существом, а для того, чтобы вместе решать совместные проблемы, быть второй половинкой.
Если в первом и втором случае - это просто эмоциональная и физическая несовместимость, то в третьем случае - желание получить все нахаляву ничего не делая. Таких нигде не любят
Да-да. Ещё один стереотип. Если не хочет нищего, то непременно мечтает сесть кому-то на шею и не работать. А если женщина работает и пытается чего-то добиться, то в этом случае она с радостью посадит себе на шею мужика? :D
 
Вспомнился пост одного местного :dead: еле нашел

А чего? Нормальный искренний пост. Главное, что чел понимает, что девушка (а значит и жена) ему не светит. Одобрямс...
Мог же выбрать другую позицию - "я такой какой есть и ниибёт, а вы все - суки меркантильные".
 
  • Це лайк!
Реакції: Roxy
Да-да. Ещё один стереотип. Если не хочет нищего, то непременно мечтает сесть кому-то на шею и не работать.

Есть такое. Почему-то "не хочу содержать мужика" автоматически превращается "хочу жить за чужой счет". Мистика какая-то...
 
Roxy сказав(ла):
т.е. плевать, что он мне не нравится?
у него зп хорошая, поэтому надо брать?

ну ты перебираешь как в Швейцарии, ей-богу...:))
 
Может быть ответ на ваш вопрос...

Трейдер миллионер
На популярном сайте для трейдеров появилось письмо от 25-летней девушки,которая пишет буквально следующее:

Что делать? Я – красивая, веселая, умная 25-летняя девушка. Я не из Москвы. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 200 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми.

Я понимаю, как это звучит, но 200 тысяч в год – это сегодня доходы среднего класса в Москве,так что не чересчур. Есть на этом сайте парни, которые зарабатывают 200 тыс. долларов в год или больше, или их жены? Подскажите!

Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 50-100 тысяч в год, но я сказала себе: Стоп! 100 тысяч не приведут меня в дом в центре Москвы.

Вот что меня интересует в особенности:

1.Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы.

2.На какой возраст мне ориентироваться (мне 25)

3.Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; но они замужем за невероятно богатыми мужчинами. И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело?

Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага.

Ее письмо не осталось без внимания: парень, зарабатывающий более полумиллиона в год,ответил на ее предложение как настоящий финансист и трейдер:

Я прочитал твой пост с большим интересом, и внимательно обдумал твою дилемму. Предлагаю анализ твоего затруднительного положения. Во-первых, я не зря трачу твое время: я подхожу под твои требования, так как зарабатываю больше, чем 500 тысяч долларов в год. И вот как я все это вижу. Твое предложение, с точки зрения такого парня как я – однозначно плохая сделка, и вот почему:

Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но вот в чем проблема: твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти… фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь!

Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет 5, но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит.

Здесь на фондовой бирже мы бы назвали тебя «торговой позицией», а жениться на тебе – это все равно что «купить и держать». Но покупать тебя (о чем ты и просишь) – это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова тебе покажутся жестокими, задумайся вот над чем. Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл – это свидания, но не свадьба.

Отдельно хочу заметить, что в своей ранней карьере я многое понял об эффективности рынка. И я удивлен, что такая «красивая, веселая, умная», как ты, до сих пор не нашла себе «папика». Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, как ты себе описываешь, еще не нашлись 200 тыс. $ в год.

Кстати, ты всегда можешь найти способ заработать деньги сама: в таком случае нам бы не пришлось вести этот трудный разговор. В общем, хочу сказать, что ты на правильном пути – классическая стратегия «выжми и выброси». Надеюсь, я помог тебе. Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать!

А вы на чьей стороне?
 
PRYEN сказав(ла):
Можно я за ваш столик подсяду?
Ну тут же всё понятно.Есть деньги,что бы содержать двух любовниц и на большой машине ездить-состоявшийся и успешный,а нет оного,то -нищеброд и завистливый еблан.
Вы хотите примеров?Их есть у меня.Возьмём ,например,хотя бы Вашего молодого человека по имени Иисус.С раннего детства ему пророчили успешную карьеру на ниве административно-религиозной,да ещё в столице,в Иерусалиме.Вполне мог дойти до верхов.Но он,по абсолютно не понятным причинам,презрел все радости жизни-дом в пригороде,городскую квартиру,прекрасную колесницу последней модели,жену красавицу и не менее красивую любовницу,возлежание с товарищами на пирах и необременительную ,высокооплачиваемую службу,на скитание в лохмотьях в компании каких то лузеров:проститутки,бывшего налогового инспектора и других рыбаков.
Ну ладно б скитался.но он же прискитался в столицу,начал в центральном храме дебоши устраивать и из зависти,а как иначе,обзывать состоявшихся и успешных граждан фарисеев и книжников последними словами.Это же возмутительно!успешные мужчины подумали и решили этого завистливого люмпена прибить к перекладине...а веь мог и как люди,успешным быть и состоявшимся,посещать магдалену без огласки и дарить ей дорогие подарки..

прямо дауншифтер какой-то, сбившийся по концу со стези :)
 
при чем.. что всё таки есть такой вариант, что люди сильно богатые и сильно бедные редко бывают в одной компании скорее весь диапазон одной прослойки

Именно. Причем нижняя граница диапазона как правило позволяет жить не отказывая себе в необходимом, а верхняя не позволяет купаться в роскоши. Это если применительно к нашим реалиям говорить.
Дамы, всерьез мечтающие о долларовом миллионере, - редкость. Остальные "меркантильные" просто не хотят ухудшать имеющийся финансовый уровень с помощью мужа-лузера.
 
Я не возбудился, а лишь указываю на то что для форумных дам найти мужчину на Украине с подобным уровнем дохода весьма и весьма проблематично, так что проще умерить свои аппетиты и поискать кого-то более земного.

Кому проще? Земному?

Обожаю этот гимн "тетки попустись и немедленно начинайте давать всем подряд" :D
 
Ну так сколько? Ты написала что не выйдешь замуж за человека с зарплатой меньше твоей, вот я и хотел узнать каковы твои горизонты.

4000 грн, я ж написала. Сорь, наверно непонятно получилось.
 
при чем.. что всё таки есть такой вариант, что люди сильно богатые и сильно бедные редко бывают в одной компании, скорее весь диапазон одной прослойки
редко бывают тупорылые и движняковые вместе,накаченые и жиртресы,людишки обьединяются по интересам.а баб берут,под водочку,как правило:)
 
Можете и не брать, никто ж не заставляет, но женские часы тикают, и старость неумолимо приближается. И многих форумчанок это напрягает.

Так откройте тему про это - форумчанки, ваши часики тикают. Это - явно не та тема и не про тех кому часики тикают и надо срочно хватать что есть. :D
 
Это только в том случае, если что-то предлагают взамен денег))

это у Евроленда такое понимание диссонанса названия темы.

В самой трактовке понятия "меркантильность" заложена чрезмерная и излишняя акцентрированность на материальном. Поэтому округлять глаза "а что тут плохого?" -это второсортное кокетство. Когда поведение перестанет быть излишне прагматичным и расчетливым, тогда оно перестанет быть плохим. Но и перестанет быть меркантильностью соответственно.
 
Назад
Зверху Знизу