Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.12.2007
Повідом.: 529
Реєстрація: 26.12.2007
Повідом.: 529
Что лучше аналоговое эфирное или цифровое ТВ (в стандарте МПЭГ 2)
США на прошлой неделе завершило полный переход в цифровые стандарты
ТВ
Что лучше аналоговое эфирное или цифровое ТВ (в стандарте МПЭГ 2)?
Мы не сомневаемся при ответе на вопрос:
Что лучше слушать концерт живого оркестра или запись этого оркестра?
Что лучше видеть игру артистов на сцене в театре или с экрана ТВ?
В то же время, что лучше современное аналоговое ТВ, вещающее с телевышек или «вещание в цифре» МПЭГ -2 как в эфире, так и со спутников.
Тем, кому предоставляется возможность сравнивать лучшие варианты телевизионного вещания, скажет, что МПЭГ 2 такая же синтетика. Качество цифрового МПЭГ 2 хуже относительно высококачественного аналогового ТВ вещания.
Это так –же как сравнивать хорошие записи на виниловых пластинках и цифровые на флешках в MP3.
Появление телевидения высокой четкости (ТВЧ) в аналоговом формате стало недоступным для эфира из-за увеличенного размера полосы вещания. Появление стандарта уплотнения видео сигнала H264 для цифрового ТВ дало возможность вести передачи в Full HDTV. Пока ТВЧ HDTV идет со спутников.
Почему наземное ТВ у многих телезрителей плохого качества? Прежде всего, из-за незащищенности от помех аналогового ТВ. У цифрового ТВ помехоустойчивое кодирование.
При хорошей работе телекомпаний, которые подают в эфир аналоговый телевизионный сигнал возможностью бороться за качество сигнала это поднятие мощности телепередатчиков, и качество приемных антенн.
Как правило, специалисты по коллективным антеннам основные затраты от заказчиков направляют в электронные блоки, а не в антенны. Это раздувает сметы строительства до заоблачных высот. Среди строителей коллективных антенн господствует мнение, что единственное решение для коллективной антенны – это станции канальных усилителей и универсальные антенны МВ 1-5, 6-12, и ДМВ канальная антенна. Это решение не только дорого (для 19 ТВ эфирных каналов средняя станция стоит 5 000 долларов) но и ухудшает входной сигнал. Эти станции портят сигнал из-за того, что каждый канальный усилитель это нелинейный элемент, который на выходе кроме ухудшения соотношения сигнал/шум выдают побочные сигналы, которые портят суммарный сигнал.
Еще хуже и дороже решение с применением модулей с конвертацией сигнала, которые используют кабельные операторы. Доказательство? Очень простое. Не может модулятор, который стоит 50 – 800 долларов работать лучше, чем модулятор, который стоит десятки тисяч долларов используемые в передатчиках телецентра. Тем более что в инструкции к модуляторам кабельной сети написано: на выходе модулятора установить дополнительно фильтры, что практически ни кто не ставит. Типовая смета для 9 этажного 4 подъездного дома, которая «втирается» строителями в Харькове 45 – 50 тысяч гривен.
Есть другое более качественное и, что удивительно, дешевое решение. Известно, что антенна единственный элемент, в цепочке эфирный сигнал – антенна – усилители и раздатчики сигналов, который поднимает качество сигнала по соотношению с шумом.
Необходимо уделить больше внимания приемным антеннам. Рассчитать и изготовить антенну под каждую точку приема. Расчет провести так, чтобы больше усиливались слабые сигналы, а меньше сильные. На выходе такой антенны сигналы не нужно будет разбивать по канальным усилителям, чтобы выровнять сигналы до стандартов ИСО 9001.
Такой сигнал можно напрямую подавать абонентам дома через домовой усилитель. Цепочка воздействий нелинейными элементами на эфирные сигналы уменьшилась, и смета уменьшается в 2 – 3 раза.
Конечно, аналоговое ТВ уступит Новому поколению ТВЧ Full HDTV.
Но пока не видно и начала национальных проектов в этом направлении...
США на прошлой неделе завершило полный переход в цифровые стандарты
ТВ
Что лучше аналоговое эфирное или цифровое ТВ (в стандарте МПЭГ 2)?
Мы не сомневаемся при ответе на вопрос:
Что лучше слушать концерт живого оркестра или запись этого оркестра?
Что лучше видеть игру артистов на сцене в театре или с экрана ТВ?
В то же время, что лучше современное аналоговое ТВ, вещающее с телевышек или «вещание в цифре» МПЭГ -2 как в эфире, так и со спутников.
Тем, кому предоставляется возможность сравнивать лучшие варианты телевизионного вещания, скажет, что МПЭГ 2 такая же синтетика. Качество цифрового МПЭГ 2 хуже относительно высококачественного аналогового ТВ вещания.
Это так –же как сравнивать хорошие записи на виниловых пластинках и цифровые на флешках в MP3.
Появление телевидения высокой четкости (ТВЧ) в аналоговом формате стало недоступным для эфира из-за увеличенного размера полосы вещания. Появление стандарта уплотнения видео сигнала H264 для цифрового ТВ дало возможность вести передачи в Full HDTV. Пока ТВЧ HDTV идет со спутников.
Почему наземное ТВ у многих телезрителей плохого качества? Прежде всего, из-за незащищенности от помех аналогового ТВ. У цифрового ТВ помехоустойчивое кодирование.
При хорошей работе телекомпаний, которые подают в эфир аналоговый телевизионный сигнал возможностью бороться за качество сигнала это поднятие мощности телепередатчиков, и качество приемных антенн.
Как правило, специалисты по коллективным антеннам основные затраты от заказчиков направляют в электронные блоки, а не в антенны. Это раздувает сметы строительства до заоблачных высот. Среди строителей коллективных антенн господствует мнение, что единственное решение для коллективной антенны – это станции канальных усилителей и универсальные антенны МВ 1-5, 6-12, и ДМВ канальная антенна. Это решение не только дорого (для 19 ТВ эфирных каналов средняя станция стоит 5 000 долларов) но и ухудшает входной сигнал. Эти станции портят сигнал из-за того, что каждый канальный усилитель это нелинейный элемент, который на выходе кроме ухудшения соотношения сигнал/шум выдают побочные сигналы, которые портят суммарный сигнал.
Еще хуже и дороже решение с применением модулей с конвертацией сигнала, которые используют кабельные операторы. Доказательство? Очень простое. Не может модулятор, который стоит 50 – 800 долларов работать лучше, чем модулятор, который стоит десятки тисяч долларов используемые в передатчиках телецентра. Тем более что в инструкции к модуляторам кабельной сети написано: на выходе модулятора установить дополнительно фильтры, что практически ни кто не ставит. Типовая смета для 9 этажного 4 подъездного дома, которая «втирается» строителями в Харькове 45 – 50 тысяч гривен.
Есть другое более качественное и, что удивительно, дешевое решение. Известно, что антенна единственный элемент, в цепочке эфирный сигнал – антенна – усилители и раздатчики сигналов, который поднимает качество сигнала по соотношению с шумом.
Необходимо уделить больше внимания приемным антеннам. Рассчитать и изготовить антенну под каждую точку приема. Расчет провести так, чтобы больше усиливались слабые сигналы, а меньше сильные. На выходе такой антенны сигналы не нужно будет разбивать по канальным усилителям, чтобы выровнять сигналы до стандартов ИСО 9001.
Такой сигнал можно напрямую подавать абонентам дома через домовой усилитель. Цепочка воздействий нелинейными элементами на эфирные сигналы уменьшилась, и смета уменьшается в 2 – 3 раза.
Конечно, аналоговое ТВ уступит Новому поколению ТВЧ Full HDTV.
Но пока не видно и начала национальных проектов в этом направлении...
Останнє редагування:
