Что делать с теорией Дарвина ?

[Burnash]

В принципе я согласен с Катоном - атомы живые. Потому что нет четкого деления на живое/неживое. Можно говорить только о некоей степени жизни в каждом конкретном случае. Интересно, чем ее измерить?
С разумом такая же хрень, как по мне.

..У меня живые молекулы воды размножились в банке с плавленными гранулами КОН и образовали там свои колонии, которые видны по продукту жизнедеятельности этих молекул. В данном случае - это К2СО3. Вода питается КОН и СО2 из воздуха и размножается при этом.
2 КОН + CO2 -> K2CO3 + H2O Реакция начинается в присутствии следов воды, которая и образуется при самой реакции.

 

[myxmed]

Спутник - мертв, звезды - живые. Это просто факт. Без объяснений - почему.

Тогда дай определение жизни, а то как то звучит, как будто на форуме красный гигант зарегился.
Да и к Бурнашу та же просьба, а то как то беспредметно.

 

[seetoo]

..У меня живые молекулы воды размножились

А кого больше - мальчиков или девочек?

 

[Burnash]

А кого больше - мальчиков или девочек?

Они однополые походу.

 

[seetoo]

Тогда дай определение жизни,......

Да вот немогу.......
Скока не объясняй - всеравно при непосредственном восприятии - человек сразу все понимает без слов. А со словами - только насочиняет себе всякого - что затем окажется не таким как он "думал". Но если попытается объяснить - то опять-же будет использовать те-же слова.

Но если попытаться описать - то можно так.

Вокрг идет постоянна игра - все дышит, переливается, пульсирует.....
И среди этого находятся некоторые предметы - которые не проявляют себя вышеперечисленными способами.
Они почему-то и являются теми - что созданы человеком - спутник, обертка, клеенка, баклашка..........

 

[Burnash]

Да и к Бурнашу та же просьба, а то как то беспредметно.

Дык просто: способность к самовоспроизводству в определенных условиях.

 

[X-RAY17]

Мы же все в нашей Вселенной: звезды, планеты, люди, клеёнка

и еще клей

 

[myxmed]

Дык просто: способность к самовоспроизводству в определенных условиях.

Слишьком размыто, сюда войдет такая куча что толку от оперделения никакого. Начиная от компьютерных червей и вирусов, заканчивая набором соответствующих бирюлек в коробке, на вибростоле.

 

[Burnash]

Слишьком размыто, сюда войдет такая куча что толку от оперделения никакого. Начиная от компьютерных червей и вирусов, заканчивая набором соответствующих бирюлек в коробке, на вибростоле.

Верно. Все это живое и есть.
Предложи другое, но такое, чтобы под него попадало все живое, включая вироидов.

 

[myxmed]

Верно. Все это живое и есть.
Предложи другое, но такое, чтобы под него попадало все живое, включая вироидов.

В моей версии определения вироиды - не живые. Но оно нечеткое.

 

[JunoSRX]

В принципе я согласен с Катоном - атомы живые. Потому что нет четкого деления на живое/неживое.

ну тогда и флаг тебе в руки:

iC3R7pRYVZo&feature

 

[Irka]

Juno, ты меня извини, жизнь после смерти начинается буквально с последним дыханием. А 3-9-40 не зря в народе празднуют. Это не человек боится. Это тонкие его тела. И не боятся, а реагируют.

 

[seetoo]

Это не человек боится. Это тонкие его тела. И не боятся, а реагируют.

Разлагаюся......

 

[Irka]

Разлагаюся......

не, ну само-собой разлагаются

 

[seetoo]

Кстати - это интересно для тех кто считает что физическое тело "думает", эмоционирует......
А так-же для тех - кто считает что думая - типа гоняя информацию, эмоционируя - это и есть развитие.

Нет. Это атрибуты астрального и ментального тела - которые всеравно разложатся - пусть чуть позже - но разложатся.

Только осознанность переводит весь опыт - в "свой".

 

[Irka]

Кстати - это интересно для тех кто считает что физическое тело "думает", эмоционирует......

а если не думают, а верят?

 

[X-RAY17]

механизмы работают одинаково, только "думают" что по разному, как и воняют.

 

[Burnash]

В моей версии определения вироиды - не живые. Но оно нечеткое.

А вирусы?
А нечеткое определение - это кхм...

 

[myxmed]

А вирусы?
А нечеткое определение - это кхм...

Для воспроизводства не должны использзоватся образования сложнее чем само живое. Никогда не парился над точным определением, просто это понимание выкристализовалось, и мне хватало, вобщем то я в какой то статье читал определение похожее на моё понимание но не думал тогда что оно пригодится. Вот в месте "образования" оно и нечеткое.

А вирусы?

Вирусам для производства своих копий необходима клетка, значительно более сложное образование.

механизмы работают одинаково, только "думают" что по разному, как и воняют.

Богатые они как носки, не потеют.

 

[alahim]

Если же предположить, что что-то таки существовало, то это что-то будет абсолютно ненаблюдаемо и абсолютно индифферентно по отношению к нам. Оно никак не может на нас влиять. А потому нет смысла его рассматривать.

Бурнаш, как мужик мужику пишу тебе, ты - загадившийся эгоист.
ЗЫ Ну и предложи ка вариант без наличия понятия тождественного "нулю".