Что делать с теорией Дарвина ?

[myxmed]

Почему тема только про Дарвина? Можно ведь и создать тему с заголовком:
Что делать с громоотводами?!

Ну католики уже с презервативами поборолись

cQSDhDhXIIk

 

[the_bug]

Необразованные, дремучие убожества в очередной раз испытывают баттхерт от факта эволюции. *****асы. В плохом смысле этого слова.

Перед смертью Дарвин письменно отказался от своей теории.

Откуда информация? На заборе прочитала?

 

[Август]

Ну ещё осталость теорию мирового эфира с теорией разумного падения ввести, ну и историю переписать, чтобы в 6К лет уложилась, и всё у нас пойдёт на лад, точнее на ладан!

Та ладно, это смотря за какое время люди "умственно сдадут", т.к. реформы образования должны способствовать и ускорять это ... и они тебе еще и в гигантских богомолов верить будут ...

 

[JunoSRX]

ссори, я ошибку сделал: правильно писать коеАционизм ... и похоже опросник невозможно отредактировать ((

 

[myxmed]

ссори, я ошибку сделал: правильно писать коеАционизм ... и похоже опросник невозможно отредактировать ((

Не Жуно копуляционизм! Или ******оцинизм!

 

[myxmed]

Та ладно, это смотря за какое время люди "умственно сдадут", т.к. реформы образования должны способствовать и ускорять это ... и они тебе еще и в гигантских богомолов верить будут ...

Та я тоже надеюсь что это в районе поле третьей мировой будет, не раньше, я в Фаллаут играть люблю, а не жить в нём.

 

[Август]

ссори, я ошибку сделал: правильно писать коеАционизм ... и похоже опросник невозможно отредактировать ((

отредактировал ...

 

[JunoSRX]

отредактировал ...

спасибки ... аж полегчало ... а то, сторонник креационизма , а слово это правильно не умеет написать (в смысле, я) ...

 

[myxmed]

отредактировал ...

Какой ты заботливый, даже два раза, просили поправить на коеАционизм, а ты на креАционизм исправил, это чтобы завтра с утра Жуно заново исправить не просил? Жуно, что ты в пост как то не того, или протестанты не постятся?

 

[JunoSRX]

МухМуд, у тебя есть прекрасная тема для флуда: научный, не научный и прочий атеизм ...

 

[Август]

Какой ты заботливый, даже два раза, просили поправить на коеАционизм, а ты на креАционизм исправил, это чтобы завтра с утра Жуно заново исправить не просил?
Жуно, что ты в пост как то не того, или протестанты не постятся?

...
З.Ы.: протестанты могут и не поститься ... по желанию ...

 

[X-RAY17]

МухМуд, у тебя есть прекрасная тема для флуда: научный, не научный и прочий атеизм ...

я смотрю Жунык, Нам двоим орфограф нужен.

Необразованные, дремучие убожества в очередной раз испытывают баттхерт от факта эволюции. *****асы. В плохом смысле этого слова.

Тебе, новое зеркало подарить? Чтоб ты рыгал в свое отражение.

 

[edged]

арфорграфо вызыфвале?)
..ачто делать с йети?..после таво каг памыл?))

 

[Август]

edged, поток сознания? ...

 

[goto]

Посыл дискуссии совершенно, извините, дурацкий.
Да, теория Дарвина давно устарела. Наука не стоит на месте. Но это не повод перечеркнуть эволюционную теорию вообще.
Да, собственно, саму теорию Дарвина у нас в школе преподавали, скорее как историю науки. Истоки, так сказать.
А теория эволюции как раз преподавалась как синтетическая.

Нет, ну не отрицаем же мы наличие гравитации на том лишь основании, что законы Ньютона устарели. Что наука ушла далеко вперед и теперь Ньтоновские "яблоки", с одной стороны очень большое упрощение, а с другой стороны - интересная история.

 

[ронг-нгаа]

Я теорию Дарвина завернул в библию, и отправил в печь. Давно уже.

 

[traveler-XY]

Посыл дискуссии совершенно, извините, дурацкий.
Да, теория Дарвина давно устарела. Наука не стоит на месте. Но это не повод перечеркнуть эволюционную теорию вообще.
Да, собственно, саму теорию Дарвина у нас в школе преподавали, скорее как историю науки. Истоки, так сказать.
А теория эволюции как раз преподавалась как синтетическая.

Нет, ну не отрицаем же мы наличие гравитации на том лишь основании, что законы Ньютона устарели. Что наука ушла далеко вперед и теперь Ньтоновские "яблоки", с одной стороны очень большое упрощение, а с другой стороны - интересная история.

вообщето да. Че спорить с теорией Дарвина, когда сами эволюционисты считают ее историей. Теперь же теория существенно изменилася.
Вот, напрымер, чуть ли не единственной илюстрацией в книге Дарвина был рисунок дерева жизни, изображающей вертикальную модель развития. Теперь же принято, что эволюция больше похожа на сеть. Вертикальной структуры у нее нет. Скорее из нее растут некие кусты.
Да и понятия венец природы упразднили.
Эволюция не куда не стремиться и не имеет никаких целей - не вызших, не низших.
Если есть желание поспорить. То че трогать диназавра. Дискусировать тогда о последних теориях эволюции.

 

[myxmed]

А может все-таки вернемся к библейским истокам? Поменяем автомобили на осликов, корабли на лодки, врачей на пророков изгоняющих дьявола, только пусть христиане начнут первыми, а мы понаблюдаем как они без достижений науки проживут и примем решение в зависимости от результата.

И какать на природу ходить с совочком будем, как завещал ветхий завет?

 

[X-RAY17]

И какать на природу ходить с совочком будем, как завещал ветхий завет?

с био.. лопатки нынче не в моде.

 

[Mopga]

Посыл дискуссии совершенно, извините, дурацкий.
Да, теория Дарвина давно устарела. Наука не стоит на месте. Но это не повод перечеркнуть эволюционную теорию вообще.
Да, собственно, саму теорию Дарвина у нас в школе преподавали, скорее как историю науки. Истоки, так сказать.
А теория эволюции как раз преподавалась как синтетическая.

Нет, ну не отрицаем же мы наличие гравитации на том лишь основании, что законы Ньютона устарели. Что наука ушла далеко вперед и теперь Ньтоновские "яблоки", с одной стороны очень большое упрощение, а с другой стороны - интересная история.

5 марта 1616 года Рим официально определяет гелиоцентризм как опасную ересь [25]

Утверждать, что Солнце стоит неподвижно в центре мира — мнение нелепое, ложное с философской точки зрения и формально еретическое, так как оно прямо противоречит Св. Писанию.
Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остаётся неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения.

Отрицаем, еще как отрицаем