Что делать с теорией Дарвина ?

[myxmed]

С Жуно весело, он олицетворяет собой тот период развития человечества, когда люди думали что плоская земля на китах плавает в бесконечном океане. Вот мы общаясь с ним и должны понимать из какой трясины мракобесия и суеверий человечество смогло выкарабкаться.

Да, Жуно надо кормить и холить .

 

[Сатана]

У Новикова был интересный ответ - любая Вселенная воспроизводит сама себя. Черная дыра, из которой в прошлом (нашем прошлом!) появилась наша вселенная, вполне может образоваться в будущем (нашем будущем!) нашей Вселенной.
Вопросы о причинах и следствиях не имеют смысла, так как причинно следственные связи не выдерживают элементарного обращения во времени (оно меняет причину и следствие местами), которое для Вселенной плевое дело.

Тогда возвращаемся к бритве Оккама. Или это уже не гипотеза?

 

[Burnash]

Значит другие Вселенные будут "меньше" нашей, так как масса их вещества будет взята из части вещества нашей Вселенной? Так?

Нет. Масса Вселенной и ее размер - величины переменные. Наша весила всего 0,01 миллиграмма в момент образования (по распространенной космологической модели). Сейчас поболе стала.

 

[myxmed]

Тогда возвращаемся к бритве Оккама. Или это уже не гипотеза?

Ты что! Это - следствие ряда экспериментов!

 

[Burnash]

Тогда возвращаемся к бритве Оккама. Или это уже не гипотеза?

Конечно, это гипотеза. Но эта гипотеза не требует привлечения лишних сущностей (Бога, Сатаны, Великого Разума, Первопричины и т. п.), которые как раз и удаляются бритвой Оккама. Допущения этой гипотезы достаточно очевидно следуют из наблюдаемых результатов экспериментов. В том то и дело.

 

[JunoSRX]

С Жуно весело, он олицетворяет собой тот период развития человечества, когда люди думали что плоская земля на китах плавает в бесконечном океане. Вот мы общаясь с ним и должны понимать из какой трясины мракобесия и суеверий человечество смогло выкарабкаться.

такие как Жуно, знали раньше Пифагора о том что земля круглая ... по той причине, что об этом написано в Библии

 

[Сатана]

Нет. Масса Вселенной и ее размер - величины переменные. Наша весила всего 0,01 миллиграмма в момент образования (по распространенной космологической модели). Сейчас поболе стала.

Это всего-лишь гипотеза со своими нестыковками.

Конечно, это гипотеза. Но эта гипотеза не требует привлечения лишних сущностей (Бога, Сатаны, Великого Разума, Первопричины и т. п.), которые как раз и удаляются бритвой Оккама. Допущения этой гипотезы достаточно очевидно следуют из наблюдаемых результатов экспериментов. В том то и дело.

Ничего подобного. Эти лишние сущности привлечены для поиска ответа на вопрос - почему? А научные лишние сущности привлечены для поиска на ответ - как? Отсюда вся несуразица и путаница.

 

[Mopga]

Конечно, это гипотеза. Но эта гипотеза не требует привлечения лишних сущностей (Бога, Сатаны, Великого Разума, Первопричины и т. п.), которые как раз и удаляются бритвой Оккама. Допущения этой гипотезы достаточно очевидно следуют из наблюдаемых результатов экспериментов. В том то и дело.

«Бритва О́ккама» или «лезвие Оккама» — методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285—1349). В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»). Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии.

Однако то, что называют «Бритвой Оккама», не было сформулировано Оккамом, он всего лишь сформулировал принцип, известный ещё со времён Аристотеля и в логике носящий название «принцип достаточного основания». «Бритва Оккама» — это лишь название принципа, а не его атрибуция (указание на авторство).

Бритва Оккама используется в науке по принципу: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности).

Он (принцип) гипотезой-то и не был никогда...

 

[JunoSRX]

Цитатку сударь на всеобщее обозрение.

Ис. 40: 18
... кому уподобите вы Бога? И какое подобие найдете Ему? Идола выливает художник, и золотильщик покрывает его золотом и приделывает серебряные цепочки. А кто беден для такого приношения, выбирает негниющее дерево, приискивает себе искусного художника, чтобы сделать идола, который стоял бы твердо. Разве не знаете? разве вы не слышали? разве вам не говорено было от начала? разве вы не уразумели из оснований земли? Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья ...

... возможности наших приборов ограничивают возможности познания окружающего мира.

и тем не менее мы смело заявляем:

Вселенная создается очень просто ...

Спой-ка с нами, перепёлка-перепёлочка.
Раз иголка, два иголка - будет ёлочка,
Раз дощечка, два дощечка - будет лесенка,
Раз словечко, два словечко - будет песенка.

 

[Burnash]

Он (принцип) гипотезой-то и не был никогда...

А кто говорит, что был?

 

[Burnash]

Эти лишние сущности привлечены для поиска ответа на вопрос - почему? А научные лишние сущности привлечены для поиска на ответ - как? Отсюда вся несуразица и путаница.

Эти вопросы тождественны. Наличие возможности (знаем как) само по себе создает причину для ее реализации (знаем почему). Если же возможность есть, а реализации нет, то нужно найти механизмы, этому препятствующие. Они находятся в ответе на вопрос как?

Если мы допускаем Бога как ответ на вопрос почему возник мир, то нам нужно будет ответить на уйму других вопросов: почему Бог его создал, почему не разрушил, разрушит ли его потом, создал ли он еще что-нибудь, жив ли Бог до сих пор и т.п. Это без самого главного вопроса - кто создал Бога.
Мышление "Зачем и Почему" характерно для детей, для взрослых это признак некоторой "инфантильности" интеллекта.

 

[Тёмный Ангел1]

ну вот, а школьников до сих пор дурачат (((((((

В той теории есть часть правды, так же как и в библейском сказании.
Наверное все эти противоречия возникают от части из-за того, что обе стороны считают землю "центром вселенной", где началась история жизни и человечества, но так ли это, вселенная велика..

 

[Сатана]

Эти вопросы тождественны. Наличие возможности (знаем как) само по себе создает причину для ее реализации (знаем почему). Если же возможность есть, а реализации нет, то нужно найти механизмы, этому препятствующие. Они находятся в ответе на вопрос как?

Если мы допускаем Бога как ответ на вопрос почему возник мир, то нам нужно будет ответить на уйму других вопросов: почему Бог его создал, почему не разрушил, разрушит ли его потом, создал ли он еще что-нибудь, жив ли Бог до сих пор и т.п. Это без самого главного вопроса - кто создал Бога.
Мышление "Зачем и Почему" характерно для детей, для взрослых это признак некоторой "инфантильности" интеллекта.

Если следователь устанавливает как совершенно преступление, то неужели он поймет причины побудившие совершить преступление?
А дети во многом лучше взрослых, у них многому можно научиться.

 

[Burnash]

Если следователь устанавливает как совершенно преступление, то неужели он поймет причины побудившие совершить преступление?

Если он поймет, как совершено ВСЁ преступление (начиная с момента возникновения замысла в мозгу преступника и его мыслей по этому поводу), то он естественно поймет и мотивы. Но следователь выясняет только как была совершена реализация преступления.

 

[Burnash]

Ну, в теории так, а на практике херят.

 

[X-RAY17]

такие как Жуно, знали раньше Пифагора о том что земля круглая ... по той причине, что об этом написано в Библии

драсте...приехали.. мв прогрессирует

 

[JunoSRX]

драсте...приехали.. мания величия прогрессирует

ты контекст смотри (тем более когда это не тебе было сказано) потом говори шо то ... или молчи ...

 

[X-RAY17]

ты контекст смотри (тем более когда это не тебе было сказано) потом говори шо то ... или молчи ...

я сделал вывод на основании Твоих слов из ответа, сможешь возразить - возрази(по тексту).
ps^ прекращай

или молчи

такое постить! я с тобой очень вежлев и обходителен, в отличии от тебя

 

[geliobal]

ни надо ничего с ней делать! Все люди произошли от обезьян, а обезьяны от Бога. И все довольны.

 

[X-RAY17]

~вот Котин контекст.
если Ты считаешь, правым давать такого рода пояснение, то я запостил свою реакцию на написанное тобой причем без сарказма и тыды, отношусь к тебе с уважением!!!

С Жуно весело, он олицетворяет собой тот период развития человечества, когда люди думали что плоская земля на китах плавает в бесконечном океане. Вот мы общаясь с ним и должны понимать из какой трясины мракобесия и суеверий человечество смогло выкарабкаться

вот еще, подумай!!!
Каждая секта(свой вариант названия) искажающая Божественные истины, но при этом прикрывающаяся авторитетом Библии, рано или поздно встает перед необходимостью исказить слово Божие, чтобы привести его в соответствие со своим ложным учением.(с)