1) 1959-й. Живые моллюски 2300 лет (журнал Science)
2) 1970-й. Замок 7370 лет (журнал ПРИРОДА).
3) 1971-й. Тюлени 1300 лет (Антарктический журнал США)
Я читал Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко. Ведь я ж не клоун, чтобы обсуждать то, чего не проверил лично и не знаю.
1. претензии к источникам имеются? 2. ничего не смущает?
1. Хоть один оригинал статьи можно привести кроме вырванных Фоменко слов? Обсудим. 2. Не смущает ничего. Смешит.
И вот почему смешит. Если два "умника" решат измерить длину своих половых органов при помощи неоткалиброванного автомобильного одометра. И среди результатов будут цифры 1 км и 2 км. Результаты будут опубликованы в научном журнале "Экстремальная наука" в каком-то контексте.
Некие "академики" выведут теорию, что одометром (измерителем пройденного расстояния) ничего мерять нельзя, а медицинская статистика по поводу средней длины гениталий у европеоидной и негроидной рас в 15 см - псевдонаучный бред. Ведь есть неопровержимое доказательство, и не одно! Найдут другие статьи, где поломанным одометром меряли высоту жирафов в Монгольском зоопарке.
И найдется куча последователей новой "теории", которые будут сыпать ссылками на другие издания, перепечатавшие информацию из этого "опровержения".
И будут ходить толпы демонстрантов с плакатами "Да прибудет с нами километровый член!". И министр транспорта Зимбабве запретит использование одометров как "неправильных" приборов, и введет измерение расстояний пядями, локтями и верстами...
Вопрос: Претензий к таким "академикам" нет? Ничего не смущает?
давай конкретней, 1:12 сек, два белка прикрепляются по обе стороны поры "что делает пору избирательной"???? (1) дальше можно пока не идти. То что в мультике так и есть, об этом никто не говорит. Расскажи пожалуста что делает пору с двумя белками "избирательной" а стало быть - ПОЛЕЗНОЙ? (2)
Это простейший вопрос из области почти
школьной биологии:
1. Биомембрана в клетке обеспечивает барьерную и транспортную функции. Необходимые для клетки частицы проникают сквозь мембрану через специальные белки-переносчики (транспортеры) и белки-каналы или путем
эндоцитоза. Кроме того, мембранные белки часто выполняют ферментативную, проводящую и генерирующую функцию.
2. Избирательная проницаемость, обусловленная интегральными белками в каналах, позволяет клетке регулировать наполненность цитоплазмы нужными для жизни веществами и дает
неоспоримое преимущество перед простой диффузией.
Ссылки по вопросу на учебники:
1.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
2.
Строение клетки
3.
Клеточная мембрана
4.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
. — Москва: издательство Московского университета, 2004
5.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
.
ваши эмоциональные всплески, становятся уже неприличными
Про басни и причины рассказа притч Иисусом никто не задумывался? Это не всплески. Это перевод на понятный язык ваших "доводов". Эквивалентность нигде и никоим образом не нарушена.
А выглядят перлы от антиэволюционистов иногда намного смешнее, чем рассказы жены Петросяна. Но жена Петросяна хоть понимает, что говорит шутку, а вы это преподносите как серьезную информацию. Поэтому:
люблю театр, когда у актеров явное призвание, но не люблю актеров играющих по жизни в ученных.
иди в театр и я отдам тебе должное
воспринимаю исключительно как шутовство и взгляд со сцены в зал.
я вам несколько вопросов по фильму задавал, вы их конкретно незахотели увидеть?
Вы с Жуно, и не только, "конкретно" не хотите видеть конкретные ответы ни от кого из собеседников. И ведете себя как мальчики, которые не желая выучить даже элементарную алгебру, уверенно спорят, что интеграл придумали древние индусы для ковыряния в костре.
Поинтересуйтесь глубже хотя бы АЗАМИ того, о чем пытаетесь говорить. Иначе бОльшая часть ваших вопросов и утверждений выглядит как минимум смешно. И быстро надоедает, кстати. Читать лекции по основам биологии и физики я больше не собираюсь, надоело. Будет нужно - разберитесь и составьте наконец правдивую картину. Не нужно - проповедуйте и дальше идеи горе-ученых и шарлатанов журналистов. Только помните при этом, что не все вокруг - неучи. Почитать учебники полезно. Или вы и с этим несогласны?
Короче, будут КОНКРЕТНЫЕ вопросы не по школьному курсу биологии или физики - спрашивайте. Иначе - время дороже. Учитесь думать сами.
Зы: И прошу не обижаться на совет ПОУЧИТЬСЯ. Всего не знает никто, и обучение никому еще не было вредно, особенно если знания по какому-то вопросу близки к нулю.
, синергетику если без азов изучать, то точно получится какая-то кибенематика )))
Того вам нет, этого нет. Я уже весь стол ископаемыми трупами закидала, а вас как у кота Базилио какое-то выборочное зрение. Последний раз оказываю помощь немощному, а потом, моя девочка "сама, сама"
