Правильно! Но этот новый комп уже должен существовать, не так ли? Поэтому нужно вводить нового производителя - другого Творца, производителя этого нового. И апгрейд делается НА БАЗЕ, а не путем постройки новых заводов, чтобы сделать то же самое, но еще раз, полностью заново.
да не то же самое ... разница как между небом и землей, хотя и ДНК почти одинаковые ...
Замечательно! Если говорить о "вырезании", тогда из ребра Адама можно было сделать много роскошных безделушек.
ну у каждого свои способности и возможности ... для тебя важны безделушки, а Богу важно было сделать родного чеоловечега для Адама ...
Поговорим тогда о генной инженерии. Для клонирования организма необходимо ядро всего одной эукариотической клетки с молекулой ДНК, а не целое ребро. По-твоему, у Творца немного не оттуда росли руки, что он взял именно ребро и именно целиком? Или он не знал того, что знают современные генные инженеры? В таком случае твое утверждение полностью абсурдно. Быть может, понимать эти слова нужно не буквально, а как образно описывающие процесс появления Евы для не сильно продвинутого общества несколькотысячелетней давности?
написано, что Бог закрыл то место, где было ребро плотью, т.е. нужно понимать в буквальном смысле ...
ты вот скажи, что делает генная инженерия, когда пересаживают донорские органы, а для того чтобы не было отторжения, лучше чтобы донорами были родные люди, но если нет такой возможности, люди годами ждут доноров .... казалось бы для генной инженерии пустяк вырастить почку, а хирурги берут и вырезают ее у живого человека (донора), чтобы пересадить больному ... ну и кто из них дураки, хирурги-трансплантологи или генно-инженеры ?
Справедливо это для всех живых видов, только зависит от природных факторов и стечения обстоятельств. Никаких противоречий в этом нет, работают как один, так и второй вариант.
да, это так написано в вопрос-ответ №4, а вот в №2 говорится только об одном варианте эволюции -постепенной, а скачкообразная в этом ответе вообще исключается, т.к. утверждается что все живое якобы произошло в результате постепенной эволюции:
2. Правда ли, что «Дарвин устарел»? Правда, в том же смысле, в каком устарел любой ученый, живший и работавший в позапрошлом веке. Некоторые предположения, высказанные в свое время Дарвином, впоследствии не подтвердились. Однако самые известные его тезисы, такие, как утверждение, что всё живое возникло в результате постепенной эволюции, ключевым механизмом которой служит естественный отбор, и утверждение, что люди произошли от человекообразных обезьян и состоят с современными обезьянами в близком родстве, подтвердились и нисколько не устарели.
Не прав. Не точно такая же это раз. И не обязательно все живое ДОЛЖНО изменяться это два. Это как раз в доказательство плавного течения эволюции - при заполненной и неизменной среде обитания возникновение новых видов нецелесообразно. Новые изменения будут выходить за рамки "оптимальной" формы и не приживутся.
ты хочешь сказать, за много миллионов лет среда обитания мух осталась неизменной?
вот что гласит ТЭ:
Таким образом, несмотря на чрезвычайную редкость каждой отдельной мутации, в каждом поколении появляется огромное количество носителей мутантных генов. Благодаря мутационному процессу генотипы всех организмов, населяющих Землю, постоянно меняются; появляются все новые и новые варианты генов (аллели), создается огромное генетическое разнообразие , которое служит материалом для эволюции
Посилання видалено
... в каждом поколении - огромное количество носителей мутантных генов ... и миллионы поколений мух, и никаких изменений
