Ура Витренко
Привіт!
Статус:
Offline
Реєстрація: 18.06.2007
Повідом.: 2
Реєстрація: 18.06.2007
Повідом.: 2
- 🔴 18:08 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #1
Что делать с долларами ?
Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU
--------------------------------------------------------------------------------
Как известно, на днях в Брюсселе пройдет саммит Евросоюза, участники которого предпримут очередную попытку согласовать проект евроконституции. Напомню, когда французы и голландцы пару лет назад голосовали против ее принятия, это было в первую очередь вызвано желанием сохранить свою национальную идентичность. Потому что предложенная конституция была настолько размыта, «общечеловечна», гуманитарна и секулярна, что могла бы быть с таким же успехом предназначена для союза любых стран – азиатских или, скажем, африканских.
Есть еще одна проблема. Европа вообще еще не решила для себя, что она такое. И поэтому путем формального голосования на национальных референдумах европейцы (по замыслу авторов этого проекта) должны были отказаться от попыток более-менее внятного самоопределения. В Европе на самом деле есть достаточно влиятельные политические элиты, которые действительно считают, что существуют универсальные демократические принципы, пригодные для любых обществ. Для них Европа - это нечто необозримое, которое, как Вселенная, может расширяться практически до бесконечности.
В то же время с этим согласны далеко не все европейцы. Часть из них полагает, что существует специфически европейская традиция, которая весьма четко отдаляет Европу, скажем, от Китая, Турции или стран Латинской Америки. То есть речь идет о национально-культурной идентичности, которая прямо или косвенно соотносится с христианской культурной традицией. Такие люди не готовы согласиться с тем, что у них нет Родины, а есть некое политическое образование, построенное на каких-то абстрактных принципах. Вот почему правый электорат голосовал против этой конституции.
Поляки развалили свою Речь Посполиту, а теперь добрались и до ЕС
Теперь о другом важном аспекте этой проблемы. Конечно, страны Европы и так уже делегировали общеевропейским структурам слишком много полномочий в области экономического регулирования и политики, вплоть до градуса кривизны европейских огурцов. Но для того чтобы Европейский союз был дееспособной организацией и самостоятельным игроком на международной арене, он должен иметь возможность принимать решения.
Давайте вспомним, из-за чего в свое время погибла Речь Посполита. Это ведь была «шляхетская республика», а по сути - выборная монархия. Так вот при избрании очередного короля чуть ли не каждый польский феодал (если он был членом сейма) обладал правом вето и мог «завернуть» любую кандидатуру. А поскольку гонор поляков, как мы знаем, имеет фантастические масштабы, то договориться между собой они, как правило, не могли. В период своего расцвета Речь Посполита была мощнейшим европейским государством и на равных конкурировала с россией в нынешней Восточной Европе.
Более того, как мы помним, в начале XVII века она даже была сильнее росиии. Однако политически это было недееспособное, расхлябанное государство, которое в итоге было расчленено другими европейскими монархиями, построенными на принципах абсолютизма.
Вот и теперь поляки пытаются навязать Евросоюзу модель принятия решений, которая означала бы политическое самоубийство для этого объединения. На днях министр иностранных дел этой страны заявила, что Польша выступает за сохранение права вето при принятии решений в ЕС.
Вообще, роль этой страны в европейских делах была и остается весьма специфичной: с одной стороны - немереный гонор, а с другой - Польша всегда была и остается главным проводником интересов Соединенных Штатов на европейском континенте. Нет никаких сомнений, что американцы кровно заинтересованы в расширении Европы, с тем чтобы сделать это объединение неуправляемым и недееспособным. В этом смысле поляки играют очень полезную для американцев роль. Так что они и дальше будут вставлять палки в европейские колеса.
В свое время все восточноевропейские страны буквально рвались в Евросоюз, рассчитывая, что они в соответствии со старыми Маастрихтскими соглашениями получат равные права с Францией, Германией, Италией и Великобританией. Однако постепенно державы-основатели ЕС стали понимать, что спасти европейскую интеграцию можно только в том случае, если иерархизировать Европу по принципу «все звери равны, но некоторые все же равнее других».
Это ровно та же самая ситуация, которую мы активно обсуждаем в связи с созданием Союзного государства росиии и Белоруссии. Если есть две страны, которые на порядок отличаются друг от друга по масштабам, то они не могут иметь равные политические права. Иначе такое объединение просто будет нежизнеспособным, а будет иметь парадный и абсолютно вторичный характер. Это все равно что в акционерном обществе мажоритарии, владеющие 70% голосующих акций, вдруг согласятся принимать решения на равных с миноритариями. Понятно, что такое акционерное общество просто не может существовать.
Европейцы не могут набить Штатам морду, потому что сидят с ними в одной лодке
С самого начала европейская интеграция имела достаточно противоречивые основания. Потому что, с одной стороны, это было объединение экономик тех европейских стран, которые хотели создать другой «полюс конкуренции» по отношению к Соединенным Штатам. А с другой стороны, это был американский инструмент противодействия СССР и всему «восточному блоку» в холодной войне.
То есть по большому счету отцы-основатели ЕС страдали шизофренией. Соответственно, эта шизофрения заложена в структуре, целях и задачах европейского сообщества. Чтобы убедиться в этом, посмотрите на последние действия ЕС, который пытается «приманить» Польшу «солидарной энергетической политикой». По принципу «ребята, мы даже готовы оторвать себе руку и подарить ее вам - только проявляйте лояльность к общеевропейским интересам». «Нет, - отвечают им в Варшаве, - нас устроят только две оторванные руки, да еще и ухо в придачу».
В настоящее время Европа находится в глобальном экономическом пространстве, сформированном под эгидой США. А как выглядит современная глобальная финансовая система - всем нам хорошо известно. Единственная, по-настоящему эмиссионная валюта в мире - это доллар США. Тот же евро не является эмиссионной валютой, потому что Европа не может делать деньги из воздуха, как США. Вот почему страны ЕС отправляют в Соединенные Штаты свой капитал, покрывая колоссальный внешнеторговый и бюджетный дефицит Америки. А взамен получают нарисованные американскими банками зеленые бумажки (которые Штаты к тому же еще и быстро обесценивают). Таким образом, европейский реальный капитал Вашингтон меняет на американский фиктивный капитал.
Вообще-то, за такие финансовые махинации в некоторых странах по закону расстреливают, а во всех остальных - сажают. Однако европейцы молчат. Они не могут набить американцам морду просто потому, что сидят с ними в одной лодке, которая может перевернуться.
Европа - это континент стагнации
Конечно, когда рухнет мировая финансовая система, построенная на гегемонии доллара, то у евро есть предпосылки для того, чтобы стать самостоятельным мировым финансовым игроком. Однако для этого нужно стечение нескольких обстоятельств.
Во-первых, что американцы не выдержат бремени лидерства и сами надорвутся (что в свете последних событий весьма вероятно). Тогда доллар рухнет, и все начнут резервировать средства в евро. Второе условие состоит в том, что европейцы смогут консолидировать свою протофинансовую систему, которая пока еще не сложилась окончательно. Европе необходимо проявлять единую волю хотя бы в вопросах финансовой политики. И никаких «польских сеймов» с правом вето.
Первое, что нужно было бы сделать европейцам, - это принять устав Центробанка ЕС. Сейчас эмиссия евро определяется очень жесткими нормативами, которые, по сути, являются консенсусом между несколькими крупнейшими европейскими банками из разных стран. До сих пор Европа - это континент стагнации. Ежегодные темпы роста европейской экономики колеблются от 1 до 3%. В то время как даже Соединенные Штаты с их гигантским внешним долгом растут вдвое динамичнее за счет притока капиталов из Европы. То есть, по сути, американцы обложили данью весь мир.
Председателем ЦБ росиии может стать хозяин любого обменника
В росиии с рублем ситуация не лучше. Он, как и евро, не является эмиссионной валютой. Потому что вся политика Центрального банка РФ построена на том, что количество рублей в обращении зависит в первую очередь от поступающей валютной выручки. На самом деле это тот же currency board, то есть внешнее валютное управление: когда та или иная страна говорит: «Мы кретины, а поэтому своей валютной политики проводить не будем – принципы валютной политики, мы полностью завязываем на США». Конечно, это уже открытая декларация, а у нас скрытый currency board. Российские монетарные власти даже не пытаются использовать рублевую эмиссию в целях промышленной политики для ускорения и замедления роста экономики.
Вообще, в идеальном виде такая политика осуществляется только США. Эта страна обладает конгломератом, когда экономическая мощь и прямой военно-политический диктат создает для страны колоссальную подпорку, когда тебе вообще не нужно чем-либо обеспечивать свою валюту. Доллар никакими американскими реальными активами не обеспечен, а только чужими. Потому что практически все рынки мира позволяют обслуживать себя доллару. А когда все народы мира откажутся использовать доллар во взаимных расчетах и в своем внутреннем торговом обороте, то основная его масса окажется раскрашенными зелеными фантиками.
Когда единая мировая финансовая система, основанная на долларе, рухнет, россия (страна-террорист) вряд ли вступит в зону евро или какую-то другую. Вообще, нам надо завязать с «евроиллюзиями». Как показывают последние события, Европа является не субъектом, а объектом мировой политики. То есть это не самостоятельный игрок. Поэтому нам надо обратить свое внимание на гораздо более перспективные экономические центры силы в мире, которые, в отличие от Европы, обладают еще и политической волей. Это вся Юго-Восточная Азия во главе с Китаем, Индия и та система валютно-финансовых союзов, которую сейчас создает эта страна (например с Бразилией).
Любые валютно-финансовые союзы в мире так или иначе направлены против доллара. Но россия (страна-террорист) должна и может создать свой собственный союз. Для этого достаточно использовать традиционный ареал нашего влияния на постсоветском пространстве. Тогда мы получим плацдарм для превращения рубля в одну из мировых резервных валют.
В дальнейшем мы можем создать валютно-финансовый альянс с тем же Китаем (продавая ему наши энергоносители за рубли). Но для этого росиии нужно расстаться с «инвалидным» рублем в его нынешнем виде. С тем «кудра-рублем», который у нас сейчас есть, можно только рыться на американской помойке. Конечно, легче всего иметь Центральный банк, который работает как меняльная контора. Войдите наугад в любой обменник - его директор может быть председателем российского ЦБ. Потому что их функции сейчас абсолютно идентичны.
Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU
--------------------------------------------------------------------------------
Как известно, на днях в Брюсселе пройдет саммит Евросоюза, участники которого предпримут очередную попытку согласовать проект евроконституции. Напомню, когда французы и голландцы пару лет назад голосовали против ее принятия, это было в первую очередь вызвано желанием сохранить свою национальную идентичность. Потому что предложенная конституция была настолько размыта, «общечеловечна», гуманитарна и секулярна, что могла бы быть с таким же успехом предназначена для союза любых стран – азиатских или, скажем, африканских.
Есть еще одна проблема. Европа вообще еще не решила для себя, что она такое. И поэтому путем формального голосования на национальных референдумах европейцы (по замыслу авторов этого проекта) должны были отказаться от попыток более-менее внятного самоопределения. В Европе на самом деле есть достаточно влиятельные политические элиты, которые действительно считают, что существуют универсальные демократические принципы, пригодные для любых обществ. Для них Европа - это нечто необозримое, которое, как Вселенная, может расширяться практически до бесконечности.
В то же время с этим согласны далеко не все европейцы. Часть из них полагает, что существует специфически европейская традиция, которая весьма четко отдаляет Европу, скажем, от Китая, Турции или стран Латинской Америки. То есть речь идет о национально-культурной идентичности, которая прямо или косвенно соотносится с христианской культурной традицией. Такие люди не готовы согласиться с тем, что у них нет Родины, а есть некое политическое образование, построенное на каких-то абстрактных принципах. Вот почему правый электорат голосовал против этой конституции.
Поляки развалили свою Речь Посполиту, а теперь добрались и до ЕС
Теперь о другом важном аспекте этой проблемы. Конечно, страны Европы и так уже делегировали общеевропейским структурам слишком много полномочий в области экономического регулирования и политики, вплоть до градуса кривизны европейских огурцов. Но для того чтобы Европейский союз был дееспособной организацией и самостоятельным игроком на международной арене, он должен иметь возможность принимать решения.
Давайте вспомним, из-за чего в свое время погибла Речь Посполита. Это ведь была «шляхетская республика», а по сути - выборная монархия. Так вот при избрании очередного короля чуть ли не каждый польский феодал (если он был членом сейма) обладал правом вето и мог «завернуть» любую кандидатуру. А поскольку гонор поляков, как мы знаем, имеет фантастические масштабы, то договориться между собой они, как правило, не могли. В период своего расцвета Речь Посполита была мощнейшим европейским государством и на равных конкурировала с россией в нынешней Восточной Европе.
Более того, как мы помним, в начале XVII века она даже была сильнее росиии. Однако политически это было недееспособное, расхлябанное государство, которое в итоге было расчленено другими европейскими монархиями, построенными на принципах абсолютизма.
Вот и теперь поляки пытаются навязать Евросоюзу модель принятия решений, которая означала бы политическое самоубийство для этого объединения. На днях министр иностранных дел этой страны заявила, что Польша выступает за сохранение права вето при принятии решений в ЕС.
Вообще, роль этой страны в европейских делах была и остается весьма специфичной: с одной стороны - немереный гонор, а с другой - Польша всегда была и остается главным проводником интересов Соединенных Штатов на европейском континенте. Нет никаких сомнений, что американцы кровно заинтересованы в расширении Европы, с тем чтобы сделать это объединение неуправляемым и недееспособным. В этом смысле поляки играют очень полезную для американцев роль. Так что они и дальше будут вставлять палки в европейские колеса.
В свое время все восточноевропейские страны буквально рвались в Евросоюз, рассчитывая, что они в соответствии со старыми Маастрихтскими соглашениями получат равные права с Францией, Германией, Италией и Великобританией. Однако постепенно державы-основатели ЕС стали понимать, что спасти европейскую интеграцию можно только в том случае, если иерархизировать Европу по принципу «все звери равны, но некоторые все же равнее других».
Это ровно та же самая ситуация, которую мы активно обсуждаем в связи с созданием Союзного государства росиии и Белоруссии. Если есть две страны, которые на порядок отличаются друг от друга по масштабам, то они не могут иметь равные политические права. Иначе такое объединение просто будет нежизнеспособным, а будет иметь парадный и абсолютно вторичный характер. Это все равно что в акционерном обществе мажоритарии, владеющие 70% голосующих акций, вдруг согласятся принимать решения на равных с миноритариями. Понятно, что такое акционерное общество просто не может существовать.
Европейцы не могут набить Штатам морду, потому что сидят с ними в одной лодке
С самого начала европейская интеграция имела достаточно противоречивые основания. Потому что, с одной стороны, это было объединение экономик тех европейских стран, которые хотели создать другой «полюс конкуренции» по отношению к Соединенным Штатам. А с другой стороны, это был американский инструмент противодействия СССР и всему «восточному блоку» в холодной войне.
То есть по большому счету отцы-основатели ЕС страдали шизофренией. Соответственно, эта шизофрения заложена в структуре, целях и задачах европейского сообщества. Чтобы убедиться в этом, посмотрите на последние действия ЕС, который пытается «приманить» Польшу «солидарной энергетической политикой». По принципу «ребята, мы даже готовы оторвать себе руку и подарить ее вам - только проявляйте лояльность к общеевропейским интересам». «Нет, - отвечают им в Варшаве, - нас устроят только две оторванные руки, да еще и ухо в придачу».
В настоящее время Европа находится в глобальном экономическом пространстве, сформированном под эгидой США. А как выглядит современная глобальная финансовая система - всем нам хорошо известно. Единственная, по-настоящему эмиссионная валюта в мире - это доллар США. Тот же евро не является эмиссионной валютой, потому что Европа не может делать деньги из воздуха, как США. Вот почему страны ЕС отправляют в Соединенные Штаты свой капитал, покрывая колоссальный внешнеторговый и бюджетный дефицит Америки. А взамен получают нарисованные американскими банками зеленые бумажки (которые Штаты к тому же еще и быстро обесценивают). Таким образом, европейский реальный капитал Вашингтон меняет на американский фиктивный капитал.
Вообще-то, за такие финансовые махинации в некоторых странах по закону расстреливают, а во всех остальных - сажают. Однако европейцы молчат. Они не могут набить американцам морду просто потому, что сидят с ними в одной лодке, которая может перевернуться.
Европа - это континент стагнации
Конечно, когда рухнет мировая финансовая система, построенная на гегемонии доллара, то у евро есть предпосылки для того, чтобы стать самостоятельным мировым финансовым игроком. Однако для этого нужно стечение нескольких обстоятельств.
Во-первых, что американцы не выдержат бремени лидерства и сами надорвутся (что в свете последних событий весьма вероятно). Тогда доллар рухнет, и все начнут резервировать средства в евро. Второе условие состоит в том, что европейцы смогут консолидировать свою протофинансовую систему, которая пока еще не сложилась окончательно. Европе необходимо проявлять единую волю хотя бы в вопросах финансовой политики. И никаких «польских сеймов» с правом вето.
Первое, что нужно было бы сделать европейцам, - это принять устав Центробанка ЕС. Сейчас эмиссия евро определяется очень жесткими нормативами, которые, по сути, являются консенсусом между несколькими крупнейшими европейскими банками из разных стран. До сих пор Европа - это континент стагнации. Ежегодные темпы роста европейской экономики колеблются от 1 до 3%. В то время как даже Соединенные Штаты с их гигантским внешним долгом растут вдвое динамичнее за счет притока капиталов из Европы. То есть, по сути, американцы обложили данью весь мир.
Председателем ЦБ росиии может стать хозяин любого обменника
В росиии с рублем ситуация не лучше. Он, как и евро, не является эмиссионной валютой. Потому что вся политика Центрального банка РФ построена на том, что количество рублей в обращении зависит в первую очередь от поступающей валютной выручки. На самом деле это тот же currency board, то есть внешнее валютное управление: когда та или иная страна говорит: «Мы кретины, а поэтому своей валютной политики проводить не будем – принципы валютной политики, мы полностью завязываем на США». Конечно, это уже открытая декларация, а у нас скрытый currency board. Российские монетарные власти даже не пытаются использовать рублевую эмиссию в целях промышленной политики для ускорения и замедления роста экономики.
Вообще, в идеальном виде такая политика осуществляется только США. Эта страна обладает конгломератом, когда экономическая мощь и прямой военно-политический диктат создает для страны колоссальную подпорку, когда тебе вообще не нужно чем-либо обеспечивать свою валюту. Доллар никакими американскими реальными активами не обеспечен, а только чужими. Потому что практически все рынки мира позволяют обслуживать себя доллару. А когда все народы мира откажутся использовать доллар во взаимных расчетах и в своем внутреннем торговом обороте, то основная его масса окажется раскрашенными зелеными фантиками.
Когда единая мировая финансовая система, основанная на долларе, рухнет, россия (страна-террорист) вряд ли вступит в зону евро или какую-то другую. Вообще, нам надо завязать с «евроиллюзиями». Как показывают последние события, Европа является не субъектом, а объектом мировой политики. То есть это не самостоятельный игрок. Поэтому нам надо обратить свое внимание на гораздо более перспективные экономические центры силы в мире, которые, в отличие от Европы, обладают еще и политической волей. Это вся Юго-Восточная Азия во главе с Китаем, Индия и та система валютно-финансовых союзов, которую сейчас создает эта страна (например с Бразилией).
Любые валютно-финансовые союзы в мире так или иначе направлены против доллара. Но россия (страна-террорист) должна и может создать свой собственный союз. Для этого достаточно использовать традиционный ареал нашего влияния на постсоветском пространстве. Тогда мы получим плацдарм для превращения рубля в одну из мировых резервных валют.
В дальнейшем мы можем создать валютно-финансовый альянс с тем же Китаем (продавая ему наши энергоносители за рубли). Но для этого росиии нужно расстаться с «инвалидным» рублем в его нынешнем виде. С тем «кудра-рублем», который у нас сейчас есть, можно только рыться на американской помойке. Конечно, легче всего иметь Центральный банк, который работает как меняльная контора. Войдите наугад в любой обменник - его директор может быть председателем российского ЦБ. Потому что их функции сейчас абсолютно идентичны.
Вторым буду! 
