Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Что будет с человеком в космосе?

  • Автор теми Автор теми Artracer
  • Дата створення Дата створення
CrD сказав(ла):
Никого не разорвет!
Воздух выйдет через различные естественные отверстия в человеке. ;) Замкнутых объемов с воздухом в нас жеж нет - мы ж не рыбы!
Натисніть, щоб розгорнути...

Смотря как быстро попасть в безвоздушку.
При разгерметизации самолета на высоте всего 10км - если был насморк и воспалена слизистая, могут вылететь на приборную панель глаза, или лопнуть барабанки... Заметьте это всего 10км, а не спутниковая орбита.

Если с бронхами проблема (астма, простуда да шо угодно) - могут бронхи скомкаться и закупориться и 1 атм порвет лёгкие к епениматери...
Попробуйте надуть манометр - я более 0,25 атм ни когда не мог накачать ртом - и-то потом щёки и за ушами болят, а глаза приходится закрывать, иначе стрёмно, что вылетят :) А это всего 0,25... В безвоздушке будет 4 таких давления и очень резкий градиент, то есть - удар в 1атм.
 
Вчера смотрел фантастический фильм "Sanshine* я его скачал так как в рецензии перед скачкой фильма было указано что в фильме присутствуют реалистичные мометнты в космосе. Например когда три мужика без скафандров перепрыгивали из шлюза одного корабля в другой. ну я повелся и скачал, а потом ржал. Вообщем там два корабля разстыковались и надо было выбраться четырем человекам из заброшеннрого а проблема в том что не было на всех скафандров, был один. Естественно бабе отдали скафанд а мужки обмотали себя с ого до головы скотчем, открыли шлюз и их выплюнуло с большой силой в открытый космос и началось самое прикольное: у одного были руки без скотча - руки сразу покрылись инием и заморозились. дальше еще прикольней: )) они еще спокойно что-то друг другу кричали и было слышно )))))) После этого момента я сразу вырубил фильм - это уже слишком. Например я смотрю с большим удовольствием чужие и меня они не бесят, а тут же другой случай, тут намек на реалистичность сделали. Ну да ладно. Вопрос теперь следующий: если обмотать себя скотчем, на галаза одеть водные очки - что будет? Замерзнуть же не должен по идее. Охлаждаться будует только реликтовым излучением, но это ж долго будет. Как думаете?
 
Artracer сказав(ла):
Вопрос теперь следующий: если обмотать себя скотчем, на галаза одеть водные очки - что будет? Замерзнуть же не должен по идее. Охлаждаться будует только реликтовым излучением, но это ж долго будет. Как думаете?
Натисніть, щоб розгорнути...
Охлаждение будет только тепловым излучением (не реликтовым :) ).
Долго будет.
Человек массой 70 кг (принимаю площадь поверхности 2 кв м) будет остывать до температуры 30С около 3 недель...
 
Sconosciuto сказав(ла):
Охлаждение будет только тепловым излучением (не реликтовым :) ).
Долго будет.
Человек массой 70 кг (принимаю площадь поверхности 2 кв м) будет остывать до температуры 30С около 3 недель...
Натисніть, щоб розгорнути...

Не только. Испарение воды будет идти и как ему и положено - охлаждать.
Но охлаждение - это попса... Дело в том, что у искусственных спутников подсолнечная сторона нагревается до 100+ градусов, а она, надо сказать, не черная совсем.
Короче зажарится быстрее, чем заморозится ;)
 
Reset сказав(ла):
Не только. Испарение воды будет идти и как ему и положено - охлаждать.
Натисніть, щоб розгорнути...

Разве пленка скотча проницаема для паров воды? Имхо, под пленкой быстро будет достигнуто равновесное состояние.
Добавлено через 1 минуту
Reset сказав(ла):
Дело в том, что у искусственных спутников подсолнечная сторона нагревается до 100+ градусов, а она, надо сказать, не черная совсем.
Короче зажарится быстрее, чем заморозится ;)
Натисніть, щоб розгорнути...

Здесь не уточнялось - как далеко от ближайшей звезды происходило указанное действо... Посему принимать его за 1 а.е. а светимость звезды за солнечную не было причин.
 
Блин, все забываю указывать проводя виртуальные опыты что, все всегда все происхордит в тени или в глубоком космосе, например недалеко от Плутона.
 
Ну так вот, в пределах гелеопаузы, живой человек обмотанный скотчем с ног до головы, сколько будет охлаждаться по времени до 30 градусов Цельсия?
 
Если он будет живой -то он охлаждаться он может довольно долго. :) Потери тепла на излучение будут частично компенсироваться внутренним тепловыделением. Правда я не представляю, как можно оставаться живым в таких условиях.

Если же он таки умрет - то закон Стефана-Больцмана в помощь.

Имеем объект с температурой 310К (+37 по Цельсию). Надо охладить его до температуры 303K

Можно, конечно вычислить определенный интеграл соответствующей функции, но поскольку разница конечной и начальной температур невелика, можно забить на снижение теплопотерь при охлаждении. И считать исходя из средней 307К
Все равно, дальше слишком много допущений.

Итак, принимаем наше тело объект с площадью поверхности 1,7 м2 и массой 100 кг. Теплоемкость пусть будет 4000 дж/кгС (чуть ниже чем у воды)
Скотч, в который он замотан, пусть будет абсолютно черным.

Для охлаждения на 7 градусов ему нужно потерять 7*4000*100=2800000 джоулей.
Излучать он будет 307^4*1.7*5,67*10^-8 ~= 850 ватт (джоулей в секунду).

Итого, нам нужно примерно 3300 секунд на это охлаждение. Т.е. порядка часа.

Если предположить, что он оказался ни где нибудь в межзвездном пространстве (где нет значительных источников излучения), а где-нибудь на орбите Земли в ее тени -то его с одного бока будет также подогревать тепловое излучение Земли.
Так что остывать он будет медленней. Примерно в полтора раза.



PS Почему ТС-а так волнует эта тема, что он решил к ней вернуться спустя 6 лет???
 
Burnash сказав(ла):
Если он будет живой -то он охлаждаться он может довольно долго. :) Потери тепла на излучение будут частично компенсироваться внутренним тепловыделением. Правда я не представляю, как можно оставаться живым в таких условиях.

Если же он таки умрет - то закон Стефана-Больцмана в помощь.

Имеем объект с температурой 310К (+37 по Цельсию). Надо охладить его до температуры 303K

Можно, конечно вычислить определенный интеграл соответствующей функции, но поскольку разница конечной и начальной температур невелика, можно забить на снижение теплопотерь при охлаждении. И считать исходя из средней 307К
Все равно, дальше слишком много допущений.

Итак, принимаем наше тело объект с площадью поверхности 1,7 м2 и массой 100 кг. Теплоемкость пусть будет 4000 дж/кгС (чуть ниже чем у воды)
Скотч, в который он замотан, пусть будет абсолютно черным.

Для охлаждения на 7 градусов ему нужно потерять 7*4000*100=2800000 джоулей.
Излучать он будет 307^4*1.7*5,67*10^-8 ~= 850 ватт (джоулей в секунду).

Итого, нам нужно примерно 3300 секунд на это охлаждение. Т.е. порядка часа.

Если предположить, что он оказался ни где нибудь в межзвездном пространстве (где нет значительных источников излучения), а где-нибудь на орбите Земли в ее тени -то его с одного бока будет также подогревать тепловое излучение Земли.
Так что остывать он будет медленней. Примерно в полтора раза.



PS Почему ТС-а так волнует эта тема, что он решил к ней вернуться спустя 6 лет???
Натисніть, щоб розгорнути...


Спасибо за ответ.
 
Подскажите, что произойдёт с телом человека, находящегося, в скафандре в открытом космосе, примерно через 10000 лет?
 
Останнє редагування:
Artracer сказав(ла):
Блин, все забываю указывать проводя виртуальные опыты что, все всегда все происхордит в тени или в глубоком космосе, например недалеко от Плутона.
Натисніть, щоб розгорнути...

Далеко/недалеко... ****ец ему там будет, шо будет, шо будет...

Artracer сказав(ла):
Подскажите, что произойдёт с телом человека, находящегося, в скафандре в открытом космосе, примерно через 10000 лет?
Натисніть, щоб розгорнути...

О нем снимут научно популярный фильм инопланетяне.
 
Artracer сказав(ла):
Подскажите, что произойдёт с телом человека, находящегося, в скафандре в открытом космосе, примерно через 10000 лет?
Натисніть, щоб розгорнути...
Если скафандр очень хороший и сохраняет герметичность -то тело будет просто мороженым трупом.
Если скафандр повредится за это время, то влага из тела постепенно улетучится. Будет высохшая и замороженная мумия.

Это все при условии, что нет источников нагрева - т.е. труп в скафандре летает где-то далеко от Солнца или другой звезды.
Если они есть, то очевидно, труп будет разлагаться, выделяющиеся газы разорвут скафандр и мы опять таки получим мумию, но другого качества.
 
bibip сказав(ла):
от перепада в 1 атмосферу лопнуть?
Натисніть, щоб розгорнути...

Если перепад отрицательный - да. Кубик со стороной в 1дм, загерметизированный при нормальном давлении, будет рвать в каждую из сторон силой в 100кг.
 
bibip сказав(ла):
А вот кровь вскипит, да, изо рта пойдет кровавая пена
Натисніть, щоб розгорнути...
Вскипит, да. Но Вы видели когда-нибудь процесс кипения воды при комнатной температуре? Посмотрите, это занятно; для этого достаточно шприца (лучше старинный стеклянный - лучше видно), капли воды и собственного пальца, чтоб заткнуть дырку и создать разрежение.

Читал когда-то, что экипаж Армстронга, после посадки на Луну, перед разгерметизацией спускаемого аппарата и выходом на поверхность, разлили на пол капсулы шампанское. Убирать не стали, так как решили, что за то время, что они проведут на поверхности Луны, лужа в вакууме, конечно же, сама выкипит :) Так вот, вернувшись внутрь, они обнаружили лужу в целости и сохранности на прежнем месте - не успела выкипеть нихрена :)
 
Если резко разгерметизировать скафандр в космосе (вакуме) то кровь
начнёт освобождаться от любых газов ( кислород ,азот и других) и закепит.
Если медленная разгерметизация то то кровь освободится от газов
и останется ***костью как кровь.
Я ,случайно, проработал водолазом профессионалом тридцать лет
каждых десять метров водного столба над головой это дополнительно одна
атмосфера давления , при этом в крови растворяется газов в
два раза больше чем наверху, при выходе с глубины требуется
режим рекомпресии по графику составленной медициной , нарушения
графика получишь кессонную болезнь (кровь закипит) появляются
пузырьки воздуха в крови, которые закупоривают движения крови.
Пузырёк под клапан сердца и конец жизни.
 
Останнє редагування:
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу