Чим НАТО загрожує Росії?

[Зануда]

Впрочем и сейчас на адаптацию нам дали 10 лет

5 лет - до 2013 года. И только по отдельным позициям.

... сволочи они. В следующий раз надо деньги вперёд брать.

... сказала... ммм... профессиональная любовница, закрывая дверь за бригадой...
Другими словами - зачем они будут платить за то, что можно взять бесплатно?

То, что у нас стало более цивилизованное общество. Есть сильная оппозиция, которая уже не даст решать власти вопросы втихую.

Нет такой оппозиции. Пока нет.
Социсследования (по-моему, Института социологии НАНУ) показывали, что за последние несколько лет общество стало меньше рассчитывать на себя, и больше - на государство. Они называют это патерналистскими настроениями...
Такое общество будет диктовать власти?!. Ха-ха...

Тут ещё интересно: вводили то войска в Ирак ещё при Кучме - президенте и Януковиче — премьере. А вывели при «проамериканских» оранжевых.

Ага. Стоило Януковичу попасть в оппозицию...

Оставили советников.
Это штабные работники, не вооружённый контингент. Это уже другая песня.

Был батальон химзащиты, кажется - нам говорили: ну, это же для обеспечения химической безопасности...
А теперь, значит, штабные, говорите...

 

[I. van de Bill]

1.Не понял Вас. ПЛАНИРУЮТв шахтах?
2.Ссылка:
Посилання видалено
Издается совместно с “The Wall Street Journal” и “Financial Times” –пойдёт?
C уважением,Slavyanin.

1. Планируют развернуть базу. О том, какие ракеты там будут - еще сами штаты не знают. Есть команда компаний, которые разрабатывают как сами ракеты, так и начинку к ним:

Team GMD members:
* Boeing: Prime Contractor
* Raytheon: Kill vehicles, radars
* Northrop Grumman: BMC2
* Lockheed Martin Missiles & Space: Booster vehicles
* Orbital Sciences Corporation: Booster vehicles
* Bechtel: Facilities design and construction
* Teledyne Brown Engineering: Integrated systems testing capabilities and technical services

Посилання видалено
LM и OSC, разрабатывающие носитель, пока-что используют старые ракеты (об этом выше). OSC, один из основных разработчиков, предлагает, например, вот это:
Посилання видалено
Шахты там нет. Как и колесиков (Хотя с колесиками тоже есть. Запросишь - приложу ) Шахта для таких ракет - не необходимость, а лишь место для хранения.
2. Не убедительно. Ибо:
а) Опубликована в разделе "Комментарии", по поводу которого ниже статьи маленькими буквами по-русски написано: "Мнения, публикуемые в колонке «От редакции», не влияют на выбор и освещение новостей в остальной части газеты. Другие мнения, публикуемые на полосе «Комментарии», могут не совпадать с позицией редакции." Соответсвенно - ни WSJ, ни FT не имеют к ней никакого. отношения.
б) Автор - ни сотрудник редакции, ни специалист в этой области вообще. Институт международной экономики и международных отношений. Короче, типа политолог - что хочу, то говорю.
в) Первоисточник, приводимый мною ранее, говорил:

What we would be proposing would be a very small interceptor site up to ten interceptors in Poland, a radar in the Czech Republic that would provide tracking for those interceptors, and that we would hopefully begin this work in the next year and have it completed --it is going to take us about four to five years to do this -- have it completed by 2011, 2012 timeframe.

Посилання видалено
Там есть и аудио, и видео. Никаких намеков на "северо-восток".

 

[chipovsky]

Ага. Стоило Януковичу попасть в оппозицию...

Заслуга оппозиции которой нет))

То, что у нас стало более цивилизованное общество. Есть сильная оппозиция, которая уже не даст решать власти вопросы втихую.

Нет такой оппозиции. Пока нет.

 

[Зануда]

Заслуга оппозиции которой нет))

А дальше вы читать не стали? Про рост патерналистских настроений?
Наша сегодняшняя оппозиция - не системная, ситуативная. Это, конечно, лучше, чем ничего - но не бог весть что...
Они не способны на долговременную последовательную политику в интересах страны...

 

[chipovsky]

А дальше вы читать не стали? Про рост патерналистских настроений?

Есть какая то связь с оппозицией? Может не уловил мысль)

Наша сегодняшняя оппозиция - не системная, ситуативная. Это, конечно, лучше, чем ничего - но не бог весть что...
Они не способны на долговременную последовательную политику в интересах страны...

Вывод ввойск с Ирака получается кратковременная последовательная политика оппозиции в интересах станы, так получается?

 

[asf]

А наш батальйон в Ираке что делает? 18 пацанов погибло? А сколько инфалидов? А их семьи нам до 18-ти летия кормить. Семьи то кормить надо, спору нет, но нахер было туда лезть? Зарплата в штуку баков стоит жизни?

Поездки в Ирак у нас сугубо на добровольной основе. Не хочешь — не езди. Ребята решили заработать денег. Они знали, чем рискуют. Это их выбор. Не вижу тут никакой проблемы.
Я только против выплат их семьям из бюджета. Считаю более правильным — оформлять страховки при отправки в горячие точки. И платить деньги со страховых выплат.

Даже в Америке бывшие вояки бомжуют... каждый третий амерский бомж - ветеран войны. Тут проблема комплексная - страховать их не будут, а будут - то выплачивать не будут. Юристы лазейку найдут.

Посилання видалено

 

[Зануда]

Есть какая то связь с оппозицией? Может не уловил мысль)

Разумеется, есть.
Патернализм по определению есть покровительственное отношение старшего к младшему.
В частности - покровительство государства, обязанность его "заботиться о гражданах, обеспечивать удовлетворение их потребностей за государственный счет, принимать на себя все заботы о благоденствии граждан"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если обо всем позаботится государство - зачем гражданину сознательная деятельность по защите своих интересов? Ее не будет... как следствие - не будет и оппозиции...

Вывод ввойск с Ирака получается кратковременная последовательная политика оппозиции в интересах станы, так получается?

Последовательная политика не может быть кратковременной, это нонсенс.
Вывод войск из Ирака был шагом ситуативным, для набора баллов перед выборами.
Тем не менее это был полезный, имхо, шаг.

 

[chipovsky]

Разумеется, есть.

Так и не понял какая связь с нашей оппозицией.

Если обо всем позаботится государство - зачем гражданину сознательная деятельность по защите своих интересов? Ее не будет... как следствие - не будет и оппозиции...

И мне кажется что такого нет ни в одной стране.

Тем не менее это был полезный, имхо, шаг.

Осталось узнать какую роль сыграла оппозиция)) чтоб этот шаг совершился.

 

[Ягуар]

Начнем с того, что НАТО - это NAtO, по нашему северо-атлантический альянс т.е. САтА.

 

[Z0M613]

Сата? Мде...на этом соотношении буковок ПР,коммуняки попробуют срубить очков и устроить истерику с уклоном на близость вотрого пришествия и конца света.

 

[ValB]

Начнем с того, что НАТО - это NAtO, по нашему северо-атлантический альянс т.е. САтА.

Давай, переведи тут нам НАСА и ДАРПА.

 

[Ostap_Bender]

НАТО - це система колективної безпеки Європи.

Бугага. НАТО - это прежде всего военная организация под командованием США. Это суть важно. И европейцы давно недовольны НАТО и давно идут разговоры о создании собственной системы безопасности, пока правда дальше разговоров дело не идёт.

 

[Зануда]

Так и не понял какая связь с нашей оппозицией.

Я в этом не виновата

Осталось узнать какую роль сыграла оппозиция)) чтоб этот шаг совершился.

ПР со товарищи не позволили заболтать вопрос и продавили голосование соответствующей нормы.

 

[chipovsky]

ПР со товарищи не позволили заболтать вопрос и продавили голосование соответствующей нормы.

Да не зря они туда их отправили, чтоб потом героически спасать, как видим дивиденты заработали)

Кстати кто вопрос то пытался заболтать?, им кто то мешал раньше проявить инициативу?

 

[Зануда]

Кстати кто вопрос то пытался заболтать?, им кто то мешал раньше проявить инициативу?

Заболтать вопрос о возвращении украинских военных из Ирака пытались оппоненты ПР.
Любую инициативу любая политическая сила проявляет только тогда, когда может получить от этого дивиденды.

 

[Panzer2008]

Немножко напоминает ситуацию с советскими ракетами на Кубе... Во крику то было! И не только...

На риторику против нато в Украине ведется только быдло, имбицилье
то что по ТРК Украина и ОРТ видят то и выспринимают
В основном все кто против НАТО имеют интеллект ниже плинтуса

 

[Skyph]

На риторику против нато в Украине ведется только быдло, имбицилье
то что по ТРК Украина и ОРТ видят то и выспринимают
В основном все кто против НАТО имеют интеллект ниже плинтуса

Чем мерял? Плинтусомерка не сломалась?

 

[Panzer2008]

линейкой