Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Черный это цвет?

  • Автор теми Автор теми -=X-RAY=-
  • Дата створення Дата створення

Черный это цвет?

  • Да

    Голосів: 9 69.2%
  • нет

    Голосів: 4 30.8%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    13
Дефиниция - это уже краткое определение.

А вот

(определитЬся, кстати, пишется) с определением - это здорово.
С оперделением вас грамарюгенд хренов:). Дефиниция относится к слову цвет, а определится к обсуждающим;).
 
Дефиниция относится к слову цвет
Дефиниция - это краткое определение понятия. Так словари сообщают. Цвет - просто одно из понятий.
А вот хамить не надо - не на помойке. Хотя тебе там и место.
 
Дефиниция - это краткое определение понятия. Так словари сообщают. Цвет - просто одно из понятий.
Ну так в чем проблема? Цвет понятие многозначное, ответ зависит от дефиниций. Однозначного ответа нет. Шо не так, выпускник ИБД?
 
Свет - электромагнитная волна, воспринимаемая зрением. Цвет - субъективная оценка этого восприятия. Если мы ничего не видим, то есть видим чёрный цвет, то это совершенно не означает, что излучение отсутствует. Например, мы не видим ИК, УФ, но от этого излучения данных диапазонов не исчезают.
Поэтому про чёрный цвет можно сказать, что это цвет, невидимый зрением.
 
Да, ноль - число, черный цвет. Просто надо сначала с дефиницией слова цвет определится:).

Субъективная качественная оценка видимого глазом излучения. По моему достаточно доходчиво.

Свет - электромагнитная волна, воспринимаемая зрением. Цвет - субъективная оценка этого восприятия. .

апиридил
 
А вот действительно!

По идее цвет это часть отраженного спектра. Но черный не отражает ничего.

Черный - это цвет?

Добавил Голо - совалку!

Как по мне - то черный это не цвет, так как см стартпост.
Тишина - это не звук. Пустота - это не предмет. и так далее.
 
Цвет -это то, что воспринимает человек.

Т.е. это продукт его восприятия.
К примеру, микс из света 2-х длин волн: 700 нм (красный) и 550 (желто-зеленый) будет воспринят как оранжевато-желтый или желтый. Хотя ни одна из них такого цвета не даст.

Черный цвет воспринимается человеком при отсутствии света.

Т.е. черный цвет СУЩЕСТВУЕТ.
 
Цвет -это то, что воспринимает человек.

Черный цвет воспринимается человеком при отсутствии света.

Т.е. черный цвет СУЩЕСТВУЕТ.

Так черный - это отсутствие цвета получается.
Так же как проведя аналогию с звуком. У нас есть разные частоты (аналогия с цветами), но отсутствие частоты мы называем тишиной. А тишина - это не звук. то же самое и с цветом. Черный - это отсутствие частоты (светового диапазона). Он не может быть цветом как и тишина не может быть звуком. Как и штиль не может быть волной.

Вот и в этом загвоздка )))
 
Цвет -это то, что воспринимает человек.

Т.е. это продукт его восприятия.
К примеру, микс из света 2-х длин волн: 700 нм (красный) и 550 (желто-зеленый) будет воспринят как оранжевато-желтый или желтый. Хотя ни одна из них такого цвета не даст.

Черный цвет воспринимается человеком при отсутствии света.

Т.е. черный цвет СУЩЕСТВУЕТ.
Это спор о словах..
 
Так черный - это отсутствие цвета получается.
Света, не Цвета.
Свет != Цвет.

Первое - это характеристика электромагнитного излучения (физическая величина, объективно фиксируемая).
Второе - это результат восприятия мозгом некоторого света или его отсутствия. Т.е. субъективный образ, формируемый мозгом. Слепой тоже может теоретически "видеть" какие-то цвета. Например, в виде галлюцинаций. Но никакого Света он видеть не может.
 
******, черный - это значит полное ПОГЛОЩЕНИЕ, а не отражение, ******.
Вы таки физику в школе скурили не прочитав? И куда же девается поглощенная энергия, в чОрную дыру которая в каждом чОрном теле?

0007-007-Spektry-izluchenija.jpg
 
И куда же девается поглощенная энергия, в чОрную дыру которая в каждом чОрном теле?
Да никуда не девается. Мы просто НЕ ВИДИМ эту энергию, и для нас цвет как таковой отсутствует.
Радиоактивное излучение мы видим?
 
Да никуда не девается. Мы просто НЕ ВИДИМ эту энергию, и для нас цвет как таковой отсутствует.
Радиоактивное излучение мы видим?
А спектры излучения лень смотреть, они то непрерывные, от инфракрасного диапазона, до ультрафиолетового, да и странно, с таким ником, и не знать хотя бы закон Планка.
 
да и странно, с таким ником, и не знать хотя бы закон Планка.
Угу. А мощность излучения? Есть же у глаза пороговая мощность, с которой начинается восприятие? Я уже не говорю про кривую видности....
 
Угу. А мощность излучения? Есть же у глаза пороговая мощность, с которой начинается восприятие? Я уже не говорю про кривую видности....
Ельки пальки, мощность излучения равна мощности поглощенной. Она же не греется. То есть излучает она гораздо больше чем белая, белая больше отражает. Ты в каком классе то учишься?
 
мощность излучения равна мощности поглощенной. Она же не греется.
Красивая фраза - мощща не греется...Правда, мы её не видим, поскольку находится вне зоны восприятия (за кривой видности) и мощща ниже порога восприятия. Все остальное правильно и хорошо.

мощность излучения равна мощности поглощенной
Всегда? Ишь ты...
 
Назад
Зверху Знизу