Чем Харьков интересен для туристов?

[Well-99]

Может, кто объяснит?

Уже сто раз говорено. Сегодняшняя эпоха тоже должна оставить свой след в архитектуре. Пусть будут и эти. Но. Их должно быть пропорционально размеру эпохи. А не так чтобы все посносить и застроить стекляными коробками.

 

[Гість 565883]

Впервые был я в Киеве лет 15 назад.
Очень там понравилось. И майдан, и родина-мать, и лавра, и много чего еще. У нас такого ничего не было.
Но сейчас в Харькове всякой хуйни понаставили, для замыливания глаз, что вроде кажется что и у нас есть куда сходить

 

[scou]

Гданськ не интересен????? Ну тогда про Харьков, вообще, говорить не приходиться.
В Польше Лодзь- серый городишка наподобие Харькова, где ничего нет. А Гданськ- даже очень и очень!

Да ладно. В Лодзе одна мануфактура заткнет за пояс все караваны и дафи вместе взятые)

 

[Dynafit]

Провєрь сєбя на антісємітізм, возможно заразілся.

Ты вообще читатель или исключительно изюмчанин? Там же выше и написано, что я НЕ антисемит - и именно поэтому я в недоумении про этих нынешних наших евреев. Родились же и выросли здесь, не приезжие - и что вытворяют?

 

[manch]

Я вот тоже много раз думал куда сводить друзей из другого города/страны, чтоб показать Харьков.
Кроме центра (Сумская-Пушкинская) ничего не приходит.
Тут пишут про парки-сады Горького, Шевченко, Саржина, но что в них особенного? Люди в других городах что, деревьев и травы не видели? Может скамейки и фонтаны это невъебенная редкость в мире? Или то, что там не насрано на каждом метре достойно восхищения?
Кафешки-хуешки что тоже редкость в мире?
Ехать в другой город/страну, чтоб посмотреть обычные деревья, скамейки и похавать в общепите?

 

[Баssтет]

Нихрена не могу придумать!
Чем Харьков может привлечь турЫстов, кроме шоппинга на барабане?
Я не к тому, что наш Харьков некрасивый, нет. Но какой-то никакой, что ли...
Или я неправ?

Игоря Кузнечика в шароварах показывать будем

 

[Dynafit]

Харьков єто архітєктурная єклєктіка. В конструктівістском ключє єго нє законічілі. Началі, но бросілі.

Ну так в этом же и цимес!! Где еще такое найдешь? Вот Нью Йорк. Ахуенно. Ни грамма эклектики. Все ровненько.

Ни тебе Москалевки, ни Даниловки, ни общаг ХАИ или ХПИ, ни Журавлевки с гидропарком... как-то уныло.
А Чайковского, Ольминского, затем Дарвина до самого низа... Красина... да и сама территория ХПИ, стильная, кроме последних говен.

 

[scou]

Я видел в сети отчеты, как из россии преподаватели возили в Харьков студентов

Это уж очень зажравшиеся студенты, какие-то. Какая архитектура в Харькове уникальна и ее нет в Москве? Даже Минск немного от Москвы архитектурой отличается (на те жалкие проценты дореволюционного города, который сохранился. а это реально зданий 5 + несколько десятков новоделов под здания, которые раскукожили. Всетаки польское наследие велико) А Харьков с самого начала и до сего дня пародирует Питер и Москву. Ну да, есть что-то прикольное, сделанное между 17 и 41 годом. Но чтобы ехать на экскурсию?

Присоединюсь к комментаторам про парки. Это че Сентрал-парк или гайд парк? Ну или хотя бы Зарядье? Что особенного в Парке Горького? Ну может в Белгороде и Сумах такого нет. А в приличном городе, вроде как и есть.

 

[Dynafit]

Это уж очень зажравшиеся студенты, какие-то. Какая архитектура в Харькове уникальна и ее нет в Москве? Даже Минск немного от Москвы архитектурой отличается (на те жалкие проценты дореволюционного города, который сохранился. а это реально зданий 5 + несколько десятков новоделов под здания, которые раскукожили. Всетаки польское наследие велико) А Харьков с самого начала и до сего дня пародирует Питер и Москву. Ну да, есть что-то прикольное, сделанное между 17 и 41 годом. Но чтобы ехать на экскурсию?

Присоединюсь к комментаторам про парки. Это че Сентрал-парк или гайд парк? Ну или хотя бы Зарядье? Что особенного в Парке Горького? Ну может в Белгороде и Сумах такого нет. А в приличном городе, вроде как и есть.

Ну вот что мне делать? Рыться в сети, искать эти данные? Нет, не буду. Затем, я-то ведь реально про это читал, ничего не поделаешь. Возили таки и из Москвы. Москва - это сталинский ампир (ХГУ) плюс догоним и перегоним (проспект Калинина). Немножко Парижа (Арбат). Пародировать невозможно, денег здесь столько никогда не было. Питер вообще, даже Москва не пытается. А вот кое-какое старье из советской классики плюс какие-то невъебенные купеческие особнячки - осталось. Вот и ездят глянуть, как оно было. Эклектика, бля!

 

[fedya_valki]

Впервые был я в Киеве лет 15 назад.
Очень там понравилось. И майдан, и родина-мать, и лавра, и много чего еще.

20 лет назад был в Киеве, первый раз, и аналогично - всё понравилось! Сразу определил для себя - Киев намного красивей той же мАцквы, в которой до этого был много раз! И понял что в Киеве существенную роль играет Днепр! Не было бы там этой реки - был бы Киев захудалым городишком N-ской губернии Украины.... Текла бы через Киев Лопань, а через Харьков Днепр - эти города поменялись бы местами!

... как-то уныло.

А уныло.... Там на улицах трава не растёт, ибо её рост от солнца заслоняют небоскрёбы со всех сторон.... Я вот никогда в Питере не был, но по фильмам насмотрелся на ихние дворы-колодцы, куда солнечный луч вообще никогда не попадает! И теперь хуй туда поеду!

Ни тебе Москалевки, ни Даниловки, ни общаг ХАИ или ХПИ, ни Журавлевки с гидропарком..

Та там свои "москалёвки" и "даниловки" есть, и общаги набитые неграми, Гарлем забыл? Там есть районы, куда даже сама полиция боится ехать, особенно ночью! У нас пока приезжают, и на Салтовку, и на Рогань, и в прочие фешенебельные кварталы Харькова!

 

[fedya_valki]

Харьков вполне себе хорош и оставит хорошее впечатление.

А знакомство с харьковскими красивейшими на всю Европу блядями - оставит незабываемый след в Вашей душе! А если ещё и без "венеры" покинете Украину - то запомните отдых в Харькове навсегда! А с "венерой" - и пожизненно!))))

 

[BatmanJazz]

А знакомство с харьковскими красивейшими на всю Европу блядями

зачем куда-то ехать, они и так по всему миру шо МакДональдсы

 

[Dynafit]

У Харькова нє біло Бабєля і нє біло Ільфа і Пєтрова, всє пєрємєшано, ліцо стєрлось, как ступєнькі. Чєго ві хотітє. Одін Лімонов біл, да і то, - єто нє то. Ну можєт біть єщє Вагріч і Мітасов. Но єто для нємногіх. Как говорітся, неважно кто, главноє ктоъ. А я ужє нє смогу.

Н-да. Харьков ул. Культуры 9.

 

[fedya_valki]

зачем куда-то ехать, они и так по всему миру шо МакДональдсы

Оригинал, так сказать, именно в Харькове потрахать красивейшую харьковскую проститутку!
Это как джинсы купить, в Дафи есть Levi's польского пошива, а в Америке - ещё реально купить хоть не Штатовского, но хотя бы из их континента, Мексика там и т.п., Америка, но уже Южная и Латинская, но всё-таки - Америка, а не Польша.
Вот и тут - предлагается оригинал, Made In Ukraine а не польская подделка))).

 

[B&W]

Это уж очень зажравшиеся студенты, какие-то. Какая архитектура в Харькове уникальна и ее нет в Москве? Даже Минск немного от Москвы архитектурой отличается (на те жалкие проценты дореволюционного города, который сохранился. а это реально зданий 5 + несколько десятков новоделов под здания, которые раскукожили. Всетаки польское наследие велико) А Харьков с самого начала и до сего дня пародирует Питер и Москву. Ну да, есть что-то прикольное, сделанное между 17 и 41 годом. Но чтобы ехать на экскурсию?

Присоединюсь к комментаторам про парки. Это че Сентрал-парк или гайд парк? Ну или хотя бы Зарядье? Что особенного в Парке Горького? Ну может в Белгороде и Сумах такого нет. А в приличном городе, вроде как и есть.

студенты видно были архитектурного/строительного вуза. Харьков - заповедник конструктивизма. стиль в архитектуре, характерный для Советской Украины, когда Харьков был столицей. погуглите лекции Максима Розенфельда на эту тему, он очень интересно объясняет. Вы правильно угадали про "прикольное, сделанное между 17 и 41 годом", это оно и есть. Госпром, Главпочтамт, АТС на Иванова яркие представители.
только в этом стиле совсем нет множества вычурных позолоченных элементов, которые в основном привлекают наших граждан, поэтому большинство земляков не видит в этом что-то интересное.

парки - редчайший пример на наших землях хорошо сделанной работы по созданию современного общественного пространства. парк это не просто деревья, газоны и скамейки, собранные в одном месте. это большой труд по планированию всего этого, чтоб людям было комфортно и интересно проводить там время. разведение потоков по интересам, возрастным группам и т.д. посмотрите последний ролик Варламова про Бишкек. яркий пример. там под парки отдали площади не меньше, чем у нас, а сделали какой-то кошмар, которым никто не пользуется. посещаемость Сарженого Яра выросла в сотни раз после реконструкции. Возле Горького по выходным стоят автобусы из соседних областей. т.е. наши парки востребованы. конечно, жителей мировых столиц у нас ничем не удивишь. но в Украине, я встречал нечто подобное, только в Киеве, Днепре, Одессе и в намного меньшем количестве и качестве.

 

[Ziggy]

20 лет назад был в Киеве, первый раз, и аналогично - всё понравилось! Сразу определил для себя - Киев намного красивей той же мАцквы, в которой до этого был много раз! И понял что в Киеве существенную роль играет Днепр!

я там побывал в начале 90х и для себя вывел так: Москва красивее, а Киев роднее.

 

[profes]

Чем Харьков интересен для туристов?

не раз видел в начале 2000х, как туристы-европейцы ссали кипятком от наших совковых памятников-но их нет. можно показать современные достижения-но этим ты никого не удивишь. Как вариант,многим туристам,как ни странно-интересен старый Харьков, но он в печальном виде.

 

[Kharkov-Center]

Заскринил с Твиттера

 

[nolsem]

Туризм це бізнес.Його треба вміти організовувуати.
Америкоси туристичні принади з гімна ліплять. Хтось більш менш знаменитий колись впав та розбив колінку,порвав штани-вони вже табличку,стрілку приліпили,занесли це місце туристичні маршрути.
А місто кернеса минулого не памятає.Максимум-радянське або єврейське.

 

[Городянкa]

Ага , тоди зрадойоби ще волали , що дядя Гена здал танки на лом .

Не танки, а английский танк. И не на лом, а продал, а Харькову сделал муляж. Уверена в этом.