Человек

[*ТаТа*]

Интересно, а если повысить этот интеллектуальный порог... Будет ли это благом для человеческого общества? ..

интересный вопрос.. но чисто теоретический...
высокий интеллект без разума... благо человечеству не принесет...

 

[s1mtv]

Татьяна, так красиво расставлять циферки умеют только в "священных текстах".
Вы меня пугаете.

В родослови Иисуса Христа тоже вписали 14 поколений до Давида, 14 поколений до переселения в Вавилон и 14 поколений после...

 

[seetoo]

Эмоции - более широкое понятие (вдохновение, грусть, радость), чувство - более узкое (чувство голода, жажды, утомление, боли и тд)...

Просто ты не понимаеш отдельных аспектов.
Эмоции и чуства - это проявления разных чакр.
Глод, жажда - это не чуства а желания, но близко к эмоциям.
Вдохновение, радость, любовь - это не эмоции, а чуства.
Грусть - это тоже не эмоция. И не совсем чуство - это отсутствие такого чуства как радость.

Но это уже тонкие аспекты и знание их важно лиш в определенных направлениях.

Войсками же лучше руководили выходцы из черни.

Ага, Жуков например. Побеждал не умением а миллионами жертв.
И Суворов - аристократ!

 

[Mr.KoLoBoK]

ум - это IQ, про пределы - не задумывалась..
разум - пределов не имеет.

Опять терминология... Это взаимозаменяемые понятия.
Опыт и мудрость, скорее всего, Вы имели в виду под разумом.

 

[*ТаТа*]

Татьяна, так красиво расставлять циферки умеют только в "священных текстах".
Вы меня пугаете..

Бог с тобой!
это данные для программы по расчету количества учебных мест в высших учебных заведениях..

 

[s1mtv]

Ну для чего же так ерничать? Смешное да, оно на поверхности...
При развитии нравственных и духовных качеств, человек становится более чувственным. Ему уже не безразлично страдание других людей. Кто как ни высокодуховный человек помогает безвоздмездно обездоленным?
В экстремальных ситуациях решения приходится принимать вопреки морали. Обдумывая как выйти из положения с наименьшим злом, он теряет время - важнейший ресурс в этих ситуациях. Но он может потерять всё, так как впадет из-за нахлынувших переживаний и моральной ответственности в панику... Человек же менее духовный, просто этого не осознает.

"В экстремальных ситуациях решения приходится принимать вопреки морали" ???

В экстральных ситуациях "принимают решение" инстинкты, разум - рассудок блокируется, от того многие и не помнят как в огонь лезли или через 2-х метровый забор перепрыгивали.

А здесь уж какие у кого инснкты более развиты или дедушками с бабушками переданы...
Обоссаться в экстримале может и огромный детина, а тот кого не замечали и тюкали может проявить себя и неожиданным, для себя и окружающих, образом... и полезть в пламя вытягивать деток.

В экстриме не думают, а чувствуют. Потому твои доводы просто пропагандистская "пустышка", похоже мейд_ин_ЮэСэСА... бэк_ин_ЮэСэСА... как в песне

А вот в обыденной жизни способность думать и не действовать движимым лишь инстинктом или "программой" которую внушили может очень пригодится.
Так что выбирай что лучше.

 

[Mr.KoLoBoK]

Просто ты не понимаеш отдельных аспектов.
Эмоции и чуства - это проявления разных чакр.
Глод, жажда - это не чуства а желания, но близко к эмоциям.
Вдохновение, радость, любовь - это не эмоции, а чуства.
Грусть - это тоже не эмоция. И не совсем чуство - это отсутствие такого чуства как радость.

Но это уже тонкие аспекты и знание их важно лиш в определенных направлениях.

Мне кажется лучше в этой теме оперировать в рамках академических понятий, а не эзотерических...

Ага, Жуков например. Побеждал не умением а миллионами жертв.
И Суворов - аристократ!

Заметь, я привел пример не просто так, а в четких рамках 16-17 вв. Углублятся же в дискуссию об оценки исторических личностей в этой теме совсем не хочется... Так как про того же Жукова целые книги написаны - в одних он рассматривается как выдающийся талант, в других это оспаривается... Лично для меня убедительнее первые.
Суворов же был аристократом по рождению, но не по образу жизни. Вояка до мозга костей. Наподобие представителей прусских военных династий.

 

[seetoo]

Мне кажется лучше в этой теме оперировать в рамках академических понятий, а не в эзотерических...

Для обывателя, если он открывает крышку телевизора - внутри просто радиодетали. Но чтобы делать или ремонтировать телевизор - этого недостаточно. Надо знать что это резисторы, транзисторы, их маркировки, функции.
Если ты хочеш узнать о чуствах и эмоциях - тогда либо принимаеш что это более глубокие знания, чем в словаре, либо можно остановиться на том что все это эмоции - опять-же смотря для чего это надо. Если для заполнения кросворда, тогда этого достаточно. если для решения духовных проблем - это ноль.

......Так как про того же Жукова целые книги написаны - в одних он рассматривается как выдающийся талант, в других это оспаривается... Лично для меня убедительнее первые.
Суворов же был аристократом по рождению, но не по образу жизни. ......

Еслибы Жукова считали за выдающегося олководца, хотябы партийное руководство - небылобы его разгрома под Ржевом. Когда советская разведка слила реальную информацию о его войсках и Жукова там разбили. Его об этом даже не поставили в известность.
А Суворов был аристократом по жизни. Наверное ты не понимаеш значения Аристократ. Это не доходяга в очках. Это человек, который определяет категории и систему ценностей для общества. Он определял искуство войны и тношение к солдатам. И определил, заложил это понимание - если его цитирцюти изучают во всем Мире.

 

[Mr.KoLoBoK]

"В экстремальных ситуациях решения приходится принимать вопреки морали" ???

В экстральных ситуациях "принимают решение" инстинкты, разум - рассудок блокируется, от того многие и не помнят как в огонь лезли или через 2-х метровый забор перепрыгивали.

А здесь уж какие у кого инснкты более развиты или дедушками с бабушками переданы...
Обоссаться в экстримале может и огромный детина, а тот кого не замечали и тюкали может проявить себя и неожиданным, для себя и окружающих, образом... и полезть в пламя вытягивать деток.

В экстриме не думают, а чувствуют. Потому твои доводы просто пропагандистская "пустышка", похоже мейд_ин_ЮэСэСА... бэк_ин_ЮэСэСА... как в песне

А вот в обыденной жизни способность думать и не действовать движимым лишь инстинктом или "программой" которую внушили может очень пригодится.
Так что выбирай что лучше.

Чего то тебя на пожарах замкнуло... Экстремальную ситуацию я гораздо шире имею в виду. Не действия на протяжении секунд (забежать в горящий дом, найти ребенка в дыму), а в течении всего события... Тонущий корабль, тюрьма, война...

 

[s1mtv]

Пример начала Второй мировой, когда командиры из "рабоче крестьянской" массы слушаясь тов. Сталина не реагировали на предупреждения о нападении 22 июня, а генерал еще "из царских - образованных", специально назначил на это время танковые и артелерийские учения, и вывел всю технику из расположения части в ночь с 21-го на 22-е, в маскировочном реже. Таким образом артподготовка немцев не оказала желаемого эффекта, а он отбил атаку на том участке фронта и даже перешел в наступление, за что его потом хотели расстрелять ГБисты... (не помню его имени завтра могу уточнить).

Ответь, что помогло ему действовать самостоятельно?
И не знаю можно ли неповиновение Сталинскому режиму и начало войны назвать экстримом?

 

[Mr.KoLoBoK]

А Суворов был аристократом по жизни. Наверное ты не понимаеш значения Аристократ. Это не доходяга в очках. Это человек, который определяет категории и систему ценностей для общества. Он определял искуство войны и тношение к солдатам. И определил, заложил это понимание - если его цитирцюти изучают во всем Мире.

Аристократ - это **** благородной семьи, т.е. семьи которая вхожа во власть. Вот моё представление.
Я написал, что Суворов не был аристократом по образу жизни. Главное для него - армия, казарма, солдаты. Он отвергал атрибуты аристократов. Очень редко посещал балы, светские рауты... Был прост в одежде, еде, образе жизни...

 

[seetoo]

Аристократ - это **** благородной семьи, т.е. семьи которая вхожа во власть. Вот моё представление.
QUOTE]

Правильно - именно такое представление и закладывали те, кто в первую очередь уничтожил аристократию.
Сначала уничтожили аристократию, затем второй ход - следующую касту - воинов. Воинов царской армии и носителей непосредственно касты воинов - казаков. А потом уже принялись за третью касту - ракулачивание и глодомор.
А после этого труда большого не составляло управлять тем что осталось.

Если тебя интересует что такое аристократ - это человек определяющий для общества культурные ценности. Он может быть в науке, в армии, в культуре и т. п. А на балу танцевать ....
Кстати - Ломоносов - не **** благородной семьи, но аристократ.

 

[Mr.KoLoBoK]

Пример начала Второй мировой, когда командиры из "рабоче крестьянской" массы слушаясь тов. Сталина не реагировали на предупреждения о нападении 22 июня, а генерал еще "из царских - образованных", специально назначил на это время танковые и артелерийские учения, и вывел всю технику из расположения части в ночь с 21-го на 22-е, в маскировочном реже. Таким образом артподготовка немцев не оказала желаемого эффекта, а он отбил атаку на том участке фронта и даже перешел в наступление, за что его потом хотели расстрелять ГБисты... (не помню его имени завтра могу уточнить).
Ответь, что помогло ему действовать самостоятельно?
И не знаю можно ли неповиновение Сталинскому режиму и начало войны назвать экстримом?

О выходце из польских дворян Рокоссовском, речь?

Да елки-палки, я же не отрицал, что если аристократ то всё - никуда ни годится. Везде есть исключения, сам знаешь что они подтвеждают... Сразу обратный пример - высокодуховность один из факторов, который помешал аристократам сохранить Царский режим.

А вообще-то надо внимательнее читать слова. Я писал "Аристократы во главе войск на поле битвы".
Поле битвы. Одно дело в штабе сидеть на карте фишки двигать, другое вести войска в гущу сражения сквозь крики, грохот, по земле склизкой от крови...

 

[s1mtv]

Суворов не был аристократом по образу жизни. Главное для него - армия, казарма, солдаты. Он отвергал атрибуты аристократов. Очень редко посещал балы, светские рауты... Был прост в одежде, еде, образе жизни...

Но это же не подразумевает того что он не был образован, в том числе и духовно (обязательное в то время наряду со светским образованием)!
А согласно твоей теории образование делает человека слюнтяем и не способным героически реагировать в экстримальных ситуациях.
Суворов был, если можно так сказать, "продвинутым" аристократом, не жившим по стандартам того времени, я думаю он просто хорошо учился, размышлял и это помогло ему увидеть пустоту тех цемониалов... простота не подазумевает ******ь или не образованность.

А духовное развитие и интелектуальный рост как раз помогают увидеть бредовость большинства установок которыми руководствуются в жизни люди не задумывающиеся о чем то возвышеном.

 

[Mr.KoLoBoK]

Правильно - именно такое представление и закладывали те, кто в первую очередь уничтожил аристократию.
Сначала уничтожили аристократию, затем второй ход - следующую касту - воинов. Воинов царской армии и носителей непосредственно касты воинов - казаков. А потом уже принялись за третью касту - ракулачивание и глодомор.
А после этого труда большого не составляло управлять тем что осталось.

Если тебя интересует что такое аристократ - это человек определяющий для общества культурные ценности. Он может быть в науке, в армии, в культуре и т. п. А на балу танцевать ....
Кстати - Ломоносов - не **** благородной семьи, но аристократ.

В интересное русло утекла беседа... Ветер политики подул... Как бы вернуть её к Человеку
Ну ладно, пофлудим А как же быть с греческими корнями слова?

Но это же не подразумевает того что он не был абразован, в том числе и духовно (обязательное в то время наряду со светским образованием)!
А согласно твоей теории образование делает человека слюнтяем и не способным героически реагировать в экстримальных ситуациях.
Суворов был, если можно так сказать, "продвинутым" аристократом, не жившим по стандартам того времени, я думаю он просто хорошо учился, размышлял и это помогло ему увидеть пустоту тех цемониалов... простота не подазумевает ******ь или не образованность.

А духовное развитие и интелектуальный рост как раз помогают увидеть бредовость большинства установок которыми руководствуются в жизни люди не задумывающиеся о чем то возвышеном.

Ну-ну, некрасиво же... Я писал лишь то, что он больше подвержен панике из-за меньшего эмоционального порога. Про образование там и слова не было... А ты трактовал на свой лад.
До максимального предела.

 

[seetoo]

В интересное русло утекла беседа... Ветер политики подул... Как бы вернуть её к Человеку
Ну ладно, пофлудим А как же быть с греческими корнями слова?

Какой флуд? Поллитика - это уже то что что делают на том поле, которое расчитили с помощью религии. И планомерное уничтожение по кастам - просчитанная стратегия превращения нашего народа в *****.

А насчет греческих корней - так не в крсворды надо играть. Это ведические знания о кастах. И аристократия - рассматривается на уровне брахманства.
А следую логике - наряды и балы - тогда получается что Ломоносов небыл аристократом - а его потомки - типа уже аристократы.

 

[s1mtv]

обратный пример - высокодуховность один из факторов, который помешал аристократам сохранить Царский режим.

Э нет высокая духовность тут ни причем... Российский царский режим не шел на уступки демократическим веяниям, назревш в обществе, как уже сделали все "иностранные цари"... в японии даже раздали земли тем кто их обрабатывал и давали беспроцентные ссуды... здесь больше виной религиозная церковная традиция - царь помазаник божий, а демократия от сатаны... попы боялись потерять доход.

А в Европе не столь подверженной религии и местами лишившей церьковь полит. влияния все проходило более пристойно. Здесь тоже видна разница просвещенной Европы и необразованой забитой, задурманеной церковным бредом Царской России.

 

[Mr.KoLoBoK]

А насчет греческих корней - так не в крсворды надо играть. Это ведические знания о кастах. И аристократия - рассматривается на уровне брахманства.

Уточнение. Кем рассматривается? Тобой?

Э нет высокая духовность тут ни причем... Российский царский режим не шел на уступки, как уже сделали все "иностранные цари"... в японии даже раздали земли тем кто их обрабатывал и давали безпроцентные ссуды... здесь больше виной религиозная церковная традиция - царь помазаник божий, а демократия от сатаны... попы боялись потерять доход. А в Европе не столь подверженной религии и местами лишившую церьковь полит. влияния все проходило более пристойно. Тоже здесь разница просвещенной Европы и необразованой забитой, задурманеной церковным бредом Царской России.

Извини, но я не смог понять, что ты хотел сказать... Перефразируй.

 

[s1mtv]

Образованых людей в России было слишком мало на душу населения и духовность подразумевала только тупую зубрежку црковных догматов, инакомыслие не приветствовалось и подавлялось. В отличии от более просвещенной и уже не столь религиозной Европпы, которая оказалась более подготовленной к переменам назревшим в обществе.

 

[Mr.KoLoBoK]

Образованых людей в России было слишком мало на душу населения и духовность подразумевала только тупую зубрежку црковных догматов, инакомыслие не приветствовалось и подавлялось. В отличии от более просвещенной и уже не столь религиозной Европпы, которая оказалась более подготовленной к переменам назревшим в обществе.

Вообще это конечно огромная тема для обсуждения... И наглядных примеров. Но уже в сон клонит. Так что продолжим позднее.