Человек сам хозяин своей судьбы?

[Хитман]

Человек сам хозяин своей судьбы?

Вот некоторые говорят, типа все заранее записано на небесах и т.д, но ведь человек сам может изменить свою судьбу??!

 

[EHJL]

и че дальше

 

[X/)OP]

Что такое судьба и зачем её менять? Судьба это абстрактное понятин вымышленое человеком которое ровным щётом ничего не значит. И быть такой терменологии этому слову начертано самой сутьбой!

 

[Хитман]

Я вообще хотел спросить, вы считаете все зависит от человека, или уже не изменить ничего?

 

[Mishanya69]

можно

 

[EHJL]

налоговый кодекс уже не изменить

 

[Dr. Pretender]

Чим далі від народження тим складніше щось змінити. Хоча впринципі можна змінити все і всюди в межах набору "аксіом".

 

[X/)OP]

Вот мне этот стих нарвится

БАНАЛЕН ДЕНЬ, КОГДА Я ОГЛАСИЛ

Банален день, когда я огласил
Свое явленье в мир надрывным плачем
Родился человек, прожил, исчез
Родился человек, прожил, исчез
Родился человек, прожил, исчез
Все это ровным счетом ничего не значит

В бессмысленном калейдоскопе дней
Судьба моя - всего лишь эпизод
Ведь что такое человек - набор молекул
Заложенный в белки природой код

Мы каждый шаг стараемся продумать
Но что ни делай мы - диктуется все свыше
За нас давно продумано и сделано
Природой все разложено по нишам

И как я ни старайся выведать судьбу
Познать, что предначертано, мне не дано
И как я ни пытайся и ни бейся, все мое
В прах обратится рано или поздно, все равно

 

[Dr. Pretender]

налоговый кодекс уже не изменить

На новий НК можна покласти, як і на попередній. Навіщо там щось змінювати. Хай той хто його створив думає, що він працює. ))

 

[marubodzu]

Все зависит от человека, но только на 50%. Откуда такая точная цифра? Из литературы. В Библии говорится, что Бог создал человека с правом свободного выбора (цитат не будет я не свидетель еговы), а так же говорится что Бог управляет человеком. Вот так и получается, что 25% - карма - наследственность от родителей, 25 - судьба - линия от которой можно отклоняться, но, наверное, незначительно, и 50% - свободный выбор - то, собственно, ради чего мы здесь - развитие. Все, разумеется, ИМХО.

 

[Хитман]

можна змінити все і всюди в межах набору "аксіом".

Увы, есть ситуации в которых человек бессилен.

Все зависит от человека, но только на 50%. Откуда такая точная цифра? Из литературы. В Библии говорится, что Бог создал человека с правом свободного выбора (цитат не будет я не свидетель еговы), а так же говорится что Бог управляет человеком. Вот так и получается, что 25% - карма - наследственность от родителей, 25 - судьба - линия от которой можно отклоняться, но, наверное, незначительно, и 50% - свободный выбор - то, собственно, ради чего мы здесь - развитие. Все, разумеется, ИМХО.

Но почему человек не может быть полностью контролируемый только собой?А не Богом....

 

[Билли Бонс]

Увы, есть ситуации в которых человек бессилен.

Абсолютно?

 

[Dr. Pretender]

Увы, есть ситуации в которых человек бессилен.

Ось про це я і написав "в межах набору "аксіом"." (закони природи, психологія, звички, - для кожно свій набір)
Якщо Ви занадто перехилитесь за край прірви, то на Вас починає діяти закон всесвітнього тяжіння (аксіома з набору), подолати його 100% не вдасться, все буде залежати від інших додаткових факторів.

 

[Хитман]

Абсолютно?

угу

 

[Билли Бонс]

Но почему человек не может быть полностью контролируемый только собой?А не Богом....

А как же постулат о том, что человек был создан - по образу и подобию Божия?
Если так, то вопрос о том, кто же тогда контролирует человека, становится риторическим.

угу

Надо же.

 

[Хитман]

Ось про це я і написав "в межах набору "аксіом"." (закони природи, психологія, звички, - для кожно свій набір)
Якщо Ви занадто перехилитесь за край прірви, то на Вас починає діяти закон всесвітнього тяжіння (аксіома з набору), подолати його 100% не вдасться, все буде залежати від інших додаткових факторів.

Да, и что остается делать попав в "такие ситуации"?

 

[Хитман]

Хитман,имхо:
Потому что он как создатель и созидающий поглядывает за своими творениями.
Может пример неудачен,но хочу донести мысль:
вы заводите котенка и наблюдаете за ним,изучаете его повадки,одним глазом подглядываете на его действия,и тут вдруг он застрял,скажем,за шкафом,но расстояние между стенкой и шкафом позволяет при определенных усилиях вылезти самому. Он мяукает,жалобно так,плачет и плачет,но вы видите,что он может сам вылезти и ждете момента.Либо он сам приложит усилия,после того,как сработает инстинкт самосохранения и он поймет,что ситуация не безвыходна,либо вы все же чуть отодвинете шкаф.
Как-то так.
Мне кажется,что он дает возможность самому обрести знание и мудрость,но в какие-то моменты все же направляет посредством фортуны и удачного стечения обстоятельств.

а если это не фортуна, в наоборот неудачи?
Ведь не правда, "все что не делается - к лучшему" - далеко нет!

 

[Понаехалитутовна]

Я вообще хотел спросить, вы считаете все зависит от человека, или уже не изменить ничего?

Ты бы хоть на примерах объяснил, что ты имеешь в виду под "все" и "ничего".
На мой взгляд, есть некоторые моменты, которые человеку неподвластны - рождение и смерть.

 

[mdaii]

Такое впечатление, что некоторые темы на ХФ придумывает мой преподаватель философии.
Про "первичность бытия и сознания" и про "роль личности в истории" уже было. Теперь, про "свободу воли".

Куда послать ТСа? К Сартру, Канту или Шопенгауеру?

Хотя, конечно, его (ТСа) попытка найти ответ на один из ключевых вопросов философии на ХФ достойна уважения

 

[Понаехалитутовна]

Но почему человек не может быть полностью контролируемый только собой?А не Богом....

У атеистов такая проблема вообще не стоит. Нет веры - нет судьбы, получается.