Верно. Главная причина была в том, что во-первых, никто всерьез не верил, что пуйло совершит такую откровенную глупость (в целом нам и сейчас не вполне ясно, зачем так было делать - Раша ничего от этого не выиграла), а во-вторых, никто не хотел ненужного кровопролития после жертв на майдане (это теперь они кажутся каплей в море, а тогда их казалось слишком много). Кроме того легитимность киевской власти тогда была крайне сомнительна для всех, а потому пуйло мог использовать любые жертвы в Крыму для полноценной агрессии вплоть до захвата Киева, чтобы "восстановить конституционный порядок".К сожалению, мы можем предполагать, а как оно было на самом деле... Тут можно кучу вариантов выдвинуть. Например:
- понимая реальный уровень ВСУ на тот момент и видя уровень штурмовых групп противника, власть просто не дала приказ открывать огонь и втягиваться в открытое противостояние;
- то что я говорил раньше - ожидали, что все закончится психологическим давлением. Цель такого давления - ввести в правительство людей Хуйла (которых он потерял с бегством правительства Азирова), отказ от ЕС, широкая автономия восточных областей, русский язык и т.п.;
- никто (Турчинов, Яценюк, Парубий) не нашел в себе смелости отдать приказ на "ответный ход";
- до последнего не верили в то, что Хуйло пойдет на столь явное и вызывающее нарушение мирового порядка и суверенитета Украины;
- опасались, что с первым же выстрелом со стороны ВСУ, Хуйло объявит, что гибнут российские граждане, надо их спасать и начнет полномасштабное вторжение в Украину.
Как-то так... Хз шо они там думали....
Я знаю, что я лично с марта по май каждую ночь ждал грохота российских танков по Белгородскому шоссе....
Верно. Главная причина была в том, что во-первых, никто всерьез не верил, что пуйло совершит такую откровенную глупость (в целом нам и сейчас не вполне ясно, зачем так было делать - Раша ничего от этого не выиграла), а во-вторых, никто не хотел ненужного кровопролития после жертв на майдане (это теперь они кажутся каплей в море, а тогда их казалось слишком много). Кроме того легитимность киевской власти тогда была крайне сомнительна для всех, а потому пуйло мог использовать любые жертвы в Крыму для полноценной агрессии вплоть до захвата Киева, чтобы "восстановить конституционный порядок".
Както странно требовать расширения автономии в составе Украины махая исключительно власовскими тряпками хуйлостана?...Хорошо, вопрос изменения территории решать нельзя. А вопрос расширения автономии в составе Украины, можно ведь?
турцияприииди
Читайте статью 38 Конституции Украины. Там прямо указано на право граждан принимать участие в местных референдумах. А никакой закон не может отменять положения Конституции.
Це дурко просто повільно читає. З 96 року дойшло лише до 38ї статтіВот именно, читайте Конституцию Украины:
Подруга-россиянка не голосовала 100% да и прописана она на тот момент была в росиии. Когда в Приморском пришли голосовать родители, то за отца уже кто-то проголосовал. Его без всяких вопросов просто внесли в дополнительный список на бумажке! Тут уже говорили о том, что определенный процент крымчан просто не находился в Крыму на день "референдума", т.к. живут и работают за его пределами и, соответственно, не мог быть такой высокий процент явки. Отец тоже об этом постоянно говорит. на примере нашей семьи - нас 5 человек, голосовали 3 (один брат живет в Днепре, второй в Севасте, оба прописаны у родителей) и таких много только в нашем окружении.Скажите, Dashula, а Ваша подружка-россиянка ходила на референдум?
Я читала где-то, что голосовать пускали всех с местной пропиской, даже не граждан
Украины.
Да, только руководство не выбирается на месте, а назначается из Киева. Вот и вся автономность.
Так смотря какие вопросы выносятся на эти самые местные референдумы.Читайте статью 38 Конституции Украины. Там прямо указано на право граждан принимать участие в местных референдумах. А никакой закон не может отменять положения Конституции.
Особенно чукча в середине кадра.
Не факт, что не знали. Скорее не знали, что с этой переброской делать.
Возможно до последнего надеялись, что это провокации с целью психологического давления.
Да, только руководство не выбирается на месте, а назначается из Киева. Вот и вся автономность.
Думаю, после того как Крым освободят оккупанты, принесут свои официальные извинения - простим быстро. Мы не злопамятныене знаю когда у нормальных украинцев пройдет мерзкое чувство, что их крымчане предали. Не смогли, а вернее не захотели объединиться перед врагом, молча сложили лапки и сдались росиии
Думаю, после того как Крым освободят оккупанты, принесут свои официальные извинения - простим быстро. Мы не злопамятные
А порох по-прежнему будем держать сухим.
Чернов.Председатель совета министров назначался из Киева.
А Верховный Совет Крыма - был то же самое, что и облсовет. Без реальной власти. Много ли людей сходу назовут председателя харьковского облсовета?
Верно. Главная причина была в том, что во-первых, никто всерьез не верил, что пуйло совершит такую откровенную глупость (в целом нам и сейчас не вполне ясно, зачем так было делать - Раша ничего от этого не выиграла), а во-вторых, никто не хотел ненужного кровопролития после жертв на майдане (это теперь они кажутся каплей в море, а тогда их казалось слишком много). Кроме того легитимность киевской власти тогда была крайне сомнительна для всех, а потому пуйло мог использовать любые жертвы в Крыму для полноценной агрессии вплоть до захвата Киева, чтобы "восстановить конституционный порядок".
Чернов.
Так все таки референдум был о расширении автономии в составе Украины? Как-то уныло ты хуйла с предателями отмазываешь.