поскольку у IndyJu частичное чтение, про род продолжать тему бесполезно. А хз, вдруг она действителоьно последний ребёнок в семье, буквально, жизнь и предки заставили - и выбора-то нет?
Но относительно деструктивной дестельности - хотелось бы подробнее. Какой деструктивной деятельностью ЧФ занимаются, кроме того, что позволяют себе жить по собственному плану?
Рю, увы, частичное чтение моих постов у вас. В противном случае вы не задавали бы вопросов, на которые я уже давала развернутые ответы.Повторю тезисно и в последний раз, надеюсь, вы все же удосужитесь прочитать, чтобы потом не переспрашивать?
"Идея чайлдфри подается как удел умных, избранных: традиционные ценности – опиум для народа – «миф для активно плодящегося *****».
Откажешься от детей – станешь успешным
Посыл о «плодящемся быдле» прослеживается во всех версиях «чаф». Не столько даже «детофобия», сколько именно он является их ключевым посылом. «Детофобия» – используется лишь как затравка, как провокационная тема, под которую чайлдфри продвигают свою основную идею. Успешен тот, у кого нет детей, благополучие – результат бесчадия.
Структуры с иностранной пропиской, что стоят за созданием чаф-форумов, конечно руководствовались не ****ливой ненавистью к маленьким людям (это было бы глупо, да и риск попасть под статью велик). Главная задача чайлдфри – внедрить в сознание людей штамп о том, что многодетность – это синоним слова бедность.
Отсюда и миф об исключительности и элитарности бездетных. В истолковании чайлдфри, люди разумно отказавшиеся от «воспроизводства», наголову выше «плодящегося *****». Именно они способны брать от жизни все. Они «мыслят, а не тупо следуют предписаниям закоснелой религиозной морали и государственной идеологии».
Именно трактовка традиционной нравственности как «отсталой» и «отстойной» характерна сегодня для чайлдфри. Они не просто отстаивают право на существование собственной точки зрения, а продвигают ее фанатично и агрессивно. Кто не признает приоритет разврата над моралью, тот – «*****», человек второго сорта, хотя это абсолютно не соответствует действительности".
Насчет выбора. На самом деле выбор, что касается детей, в том, сколько их будет - один или больше. Чф же ставят возможность выбора там, где ее, в общем-то не должно быть. Это примерно как природой заложено, что мальчики любят девочек, девочки - соответственно, мальчиков. А приходит группа людей и "просвещает", что, дескать, у вас есть выбор, можно еще мальчикам любить мальчиков, девочкам - девочек, а и тем и другим - детей и животных (имеется ввиду физическая любовь, ****). На а мы, нормальные люди обязаны уважать их выбор. Но ведь это абсурд - никогда общество не будет уважать и принимать ********цев, к ним всегда будут относиться, как к маргиналам, брезгливо и презрительно. "Выбор" чф примерно из той оперы. Хотите бездетности - да ради Бога, только с этим своим выбором примите и то, что от вас будут шарахаться.
А есть еще маньяки, которым и ****уальное удовольствие доставляет ******* жертву. Ну из всех удовольствий они ВЫБРАЛИ такое. Их выбор мы тоже должны уважать и принимать
?
у многих их несколько
