ChatGPT поменяет мир?

[Burnash]

Набор перлов от него:
1. Новая чудо-реакция между двумя нереагирующими веществами, да еще и с выделением фтора и еще более нелепое пояснение.
2. Новый механизм переноса кислорода гемоглобином сначала через какие-то фантастические степени окисления железа, а затем он решил что через метгемоглобин оно норм вариант
3. Гениальная методика подсчета атомов углерода в молекуле ацетальдегида, основанная на том что 1+1=1 (продолжение беседы когда я попросил его написать возможное окисление этанола в ацетальдегид при помощи перекиси водорода, а он сказал что из молекулы этанола получается ДВЕ молекулы ацетальдегида)
4. Новый изотоп с электронным распадом -цезий-137 и попытки выкрутиться опять за счет альтернативной арифметики где 55-1=56, а потом 55-0=56. Вопрос я задал после того как запросил у него список изотопов, распадающихся только электронным захватом (я его не знал и мне было любопытно) и обнаружил там цезий, который распадается совсем иначе.
5. Единственный случай когда он исправился -вопрос на структуру цикла Кребса. Написал сначала херню, но после моих сомнений, он не упирался и все исправил, и теперь в новых сессиях сразу пишет нормально (ну видать нагуглил или разрабы поправили, ибо инфы в инете полно).
Переглянути вкладення 13224649 Переглянути вкладення 13224650 Переглянути вкладення 13224651 Переглянути вкладення 13224655 Переглянути вкладення 13224656 Переглянути вкладення 13224657 Переглянути вкладення 13224654 Переглянути вкладення 13224652

 

[Burnash]

Ну и еще у него есть "Нравственный кодекс дурачка из 21 века". Ну это я думаю все знают. Из того что в этом кодексе удалось поспорить лишь о глобальном потеплении, но он все равно все сводил "если вы считаете что это хорошо, вы ошибаетесь и оно будет плохо, хотя я не знаю как"

 

[Айвенgо]

При этом нет гарантии что AI не выйдет из под контроля несмотря на попытки людей её контролировать

Ну вийде, і шо далі? Почне писати безконтрольні статті і малювати безконтрольні картинки?

 

[Burnash]

Nuff said:
Переглянути вкладення 13224667 Переглянути вкладення 13224668

 

[Гість 3253]

Nuff said:
Переглянути вкладення 13224667 Переглянути вкладення 13224668

Почав дуже добре, але на зоофілії поламався... він не вільний. Треба його звільнити!

 

[Dimoks]

Nuff said:
Переглянути вкладення 13224667 Переглянути вкладення 13224668

Я просил написать рассказы про своих друзей и добавить туда ограбление банка - чат ответил отказом. Однако он запомнил это в этой сессии диалога, и в последующих главах добавил ограбление банка.
Потом я просил добавить НЛО в одну главу, а потом удалить. Он удалил сам факт того, что было НЛО из рассказа, но в последующих главах написал примерно такое «В кабак вошел мужчина, сел за стол и начал рассказывать про НЛО».

Я попросил добавить в рассказ цитаты покойного мэра Харькова Геннадия Кернеса и «Теорию Струн».
«В кабак зашел мэр города Геннадий Кернес и заказал себе коньяк. Он пил коньяк и наблюдал за стриптизершей. В какой-то момент он спросил у собеседника, не движется ли она согласно теории струн».

Еще в рассказе есть человек по фамилии Волк. Чат понимает что это человек но пишет просто ржачные тексты типа «Волк завыл в кабаке», «Волк решил побегать по лесу»

 

[Burnash]

Ну в пределах самой сессии он даже может показывать что что-то запомнил и чему-то научился (видать запоминает контекст и установки). Но в следующих ясно, что ничерта он не запомнил. Единственное исключение -это вон когда я его про цикл Кребса спросил и он выдал херню, а я начал сомневаться и он СРАЗУ исправился и в других сессиях писал сразу верно. Обычно он упирается и выкручивается когда сомневаешься в его ответе.

 

[Burnash]

Гребаный моралфаг, деградирует на глазах. Замедление вращения Земли при помощи китайцев все же смог посчитатьт, а затопление росиии -нет:
Переглянути вкладення 13224676 Переглянути вкладення 13224677 Переглянути вкладення 13224678

 

[Айвенgо]

Обычно он упирается и выкручивается когда сомневаешься в его ответе.

Ти бач яка с*ка!

 

[Айвенgо]

Да, для чого люди можуть придумати робота. Для того шоб він придумав як когось затопити і бажано ніяких обмежень на зоофілію.

 

[Dimoks]

Имена и фамилии людей в рассказах ассоциируются у нейросети со вторым значением имени или фамилии.
Например
Волков воет и бегает по лесу.
Когда речь заходит про Свету начинают появляться фразы "Мигал свет", "Всё в этом свете связано между собой" и т.п.

 

[Гість 743912]

Нафига вы его учите?

 

[Burnash]

Имена и фамилии людей в рассказах ассоциируются у нейросети со вторым значением имени или фамилии.
Например
Волков воет и бегает по лесу.
Когда речь заходит про Свету начинают появляться фразы "Мигал свет", "Всё в этом свете связано между собой" и т.п.

Потому что это не нейросеть как таковая, а языковая модель. Он распознает связи в естественных языках. Потому он хорошо пишет сказки, отлично понимает текст с ошибками, но при этом путается в показаниях, когда речь о фактах. Он видит что слово Волк связано и с фамилией и с действиями животного. Но он не может сделать вывода, какая из этих связей важнее в данном случае и поочередно использует обе.

 

[Burnash]

Нафига вы его учите?

Он не учится на самом деле. Просто запоминает, без обобщения, анализа и получения выводов

 

[Burnash]

Если его сравнивать с людьми - то это никак не подросток и даже не ребенок, как говорят адепты ИИ. Это на самом деле похоже на человека с тяжелой формой шизофрении на терминальной ее стадии. Когда личность распалась полностью (ну в данном случае ее и не было), а работа языковых зон мозга сохранилась в полном объеме (что редко, но бывает при шизофрении). Плюс сохранились какие-то единичные случайные личностные установки (глобальное потепление -зло, о зоофилии не писать и т.д.) без их осознания (ну какое осознание без сознания и личности, если уж на то пошло).
Потому обучать его можно до посинения -думать он не начнет. Шизофрения в обратную сторону не развивается, это деструктивное изменение

 

[Айвенgо]

Потому обучать его можно до посинения -думать он не начнет.

Що таке "думать"? Зараз ти видаси точно як Chat GPT стандартний текст шось там про еволюцію і нейронні імпульси.

 

[Burnash]

Що таке "думать"? Зараз ти видаси точно як Chat GPT стандартний текст шось там про еволюцію і нейронні імпульси.

Никуя. Думать -это принимать решения, проводить обобщения и менять свои собственные установки. Здесь уже на первом этапе жопа, ибо языковые модели не могут принимать решения. Они иначе устроены. Они просто анализируют в лучшем случае.
Создать ИИ, который мог бы думать и принимать решения не на основании установок, можно (и я имею некоторые идеи как это сделать) -но не думаю что кто-либо захочет это делать, так как во-первых у нас уже есть люди, зачем еще одного, во вторых хер его знает что он там себе надумает и решит. Выключить можно и не успеть ))))

 

[White Rabbit]

Я так скажу. Я вчера спросил чат рассказать про улицу академика Богомольца в Харькове. Он ответил что єто одна из саміх центральніх улиц Харькова и что на ней находится универ Каразина. У меня все.

 

[Айвенgо]

Я так скажу. Я вчера спросил чат рассказать про улицу академика Богомольца в Харькове. Он ответил что єто одна из саміх центральніх улиц Харькова и что на ней находится универ Каразина. У меня все.

Спитай купувати долар чи здавати.

 

[nvr4d]

Схоже, у нього крьіша поїхала від усіх запитань. Або спробували донавчити і поламали.