ChatGPT поменяет мир?

[Гість 743912]

на основе опыта прошлого...
+
невербельные знаки

хм...теперь яcно зачем нужна вебка

А если опыта нет. А вообще не льстите себе. Вы не отличите.

 

[vaycartana]

Але ж це закрита інфо. Повинна бути.

Почему? Почитайте соглашение с гуглом и какую информацию он может дать по запросу 3х лиц.

 

[Old Monk]

Почему? Почитайте соглашение с гуглом и какую информацию он может дать по запросу 3х лиц.

Гаразд. Спробую електронку, що прив'язана до єгипетського номеру ....

 

[vaycartana]

Гаразд. Спробую електронку, що прив'язана до єгипетського номеру ....

Создай, новый и не мучайся.

 

[Гість 743912]

покупай ром и приезжай

будем тестить

Я живу не в Харькове.

 

[Alien.Studio]

вот ты мне не скажешь что ты или я лох?

по перше у мене мало інфи для цього висновку. а подруге треба сінхронізувати поняття цього слова.

 

[Гість 743912]

нет...

 

[Гість 743912]

Я тебя обманула, у меня есть ром Капитан Морган.

 

[vottak]

А без света интернет не работает.

Странно, я обычно по ночам в инете сижу без проблем, может смени провайдера.

 

[Гість 743912]

Странно, я обычно по ночам в инете сижу без проблем, может смени провайдера.

Смешно. Интернета от киевстар нет без света. Вернее есть но очень плохой

 

[vottak]

Эмпирический тест был предложен Аланом Тьюрингом в статье «Вычислительные машины и разум» (англ. Computing Machinery and Intelligence)[22], опубликованной в 1950 году в философском журнале «Mind». Целью данного теста является определение возможности искусственного мышления, близкого к человеческому.

Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор». Все участники теста не видят друг друга.

Самый общий подход предполагает, что искусственный интеллект будет способен проявлять поведение, не отличающееся от человеческого, причём в нормальных ситуациях. Эта идея является обобщением подхода теста Тьюринга, который утверждает, что машина станет разумной тогда, когда будет способна поддерживать разговор с обычным человеком, и тот не сможет понять, что говорит с машиной (разговор идёт по переписке).

Посмотрите правде в глаза, этот тест устарел 100 лет в обед. Он подразумевал что машина сможет дотянуться до возможностей человека, а сейчас я спрошу у двух собеседников - какая сейчас температура в 10-и метрах от поверхности северного полюса Альфы-Центавры, и, смогу понять, кто из них AI, поэтому АИшке уже придется тупить для прохождения теста Тьюринга. А то что разговор идет по переписе - это уже смешно, на сейчас - голосом легко, а скоро и в реал-тайм видео. А следовательно АИшке придется делать отрыжку, и, кричать жене, чтобы не забыла посолить суп, и, кот будет постоянно выпрыгивать перед камерой

 

[vottak]

Смешно. Интернета от киевстар нет без света. Вернее есть но очень плохой

Тоже ржу и называю это электричеством.

 

[Гість 743912]

А следовательно АИшке придется делать отрыжку, и, кричать жене, чтобы не забыла посолить суп, и, кот будет постоянно выпрыгивать перед камерой

Так это не сложно. А вот чего никогда не сможет ии?

 

[vottak]

Так это не сложно. А вот чего никогда не сможет ии?

Ну дай хоть варианты ответов, я же не знаю, что ты имеешь ввиду, ну трахнуть он тебя не сможет (в ближайшие пару лет), но всем рассказать и видео выложить - сможет без проблем, а если ты про детей, то, ну года через 4 ...
Или теще подзатыльников надавать? ну это у же давно в даркнете можно заказ разместить.
Вешалку прибить в коридоре?

 

[Гість 743912]

НЕт я в плане интеллекта. Он никогда не сможет родить оригинальную мысль. Он всегда будет ограничен рамками того что в него загрузили.

 

[vottak]

НЕт я в плане интеллекта. Он никогда не сможет родить оригинальную мысль. Он всегда будет ограничен рамками того что в него загрузили.

Критерии оригинальной мысли? Когда он написал человеку диплом, то показал оринильность 82%. Т.е. Вот ты его спрашиваешь - скажи что-то новое и ....?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Гість 743912]

Критерии оригинальной мысли? Когда он написал человеку диплом, то показал оринильность 82%. Т.е. Вот ты его спрашиваешь - скажи что-то новое и ....?

Он не скажет. Потому как будет создавать новое из того что есть. А это варинты и комбинации старого. Это матрица.

 

[vaycartana]

НЕт я в плане интеллекта. Он никогда не сможет родить оригинальную мысль. Он всегда будет ограничен рамками того что в него загрузили.

Давай говорить честно у основной массы людей не то, что оригинальными, а вообще с мыслями проблема.

 

[Гість 743912]

Давай говорить честно у основной массы людей не то, что оригинальными, а вообще с мыслями проблема.

Давай. Только мы не говорим про массу. А про индивидуальные способности человеческого сознания.

 

[vottak]

Он не скажет. Потому как будет создавать новое из того что есть. А это варинты и комбинации старого. Это матрица.

Почему? Потому что твоя швейная машинка не могла этого сделать? Или где логика, пруфы, обоснования?