Статус:
Offline
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 601
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 601
- 🟠 20:37 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #1
Цель Военного положения БФ
Кто-то реально понимает для чего введено Военное положение?
Официальная версия "ответ россии" тянет на бред - они там все весьма не глупые.
Из более менее адекватных версий:
1. Отвоевать ЛДНР - вернув полный или частичный контроль - как по мне единственная версия, которая реально может принести в конечном счете пользу и экономике и населению Украины и президенту, правда весьма сомнительная с точки зрения гуманности...
2. Списать на войну уже украденное, но нужна, наверно, таки война...
3. Отжать еще не отжатое
4. Устранить сопротивление местного руководства юго-востока. Тот-же Кернес им поперек горла давно в Харькове, думаю, хватает и в других городах представителей оппозиции.
5. Сохранить президентство за счет войны - опять таки нужна война. Против россии? Наврядли. Быстро и не в нашу пользу...
6. Заработать/нажиться - оно конечно полюбому да, но на основную цель не тянет
7. Приструнить Россию, продемонстрировав готовность к действиям - честно говоря для "демонстрации" выбрано самое слабое звено ВМФ Украины, которого почти не существует, потому тоже слабая версия
8. политического устранения восточного кандидата - слаба, так как у Бойко, если верить соцопросам, позиция не самая сильная
9. Провокация ужесточения санкций к рф. Хотя цена для Украины, как по мне может оказаться слишком большой
10. Добиться вмешательства в конфликт гарантов по Будапешскому меморандуму Украины об отказе от ядерного оружия.
11. Крайняя необходимость активизации обороны. россия (страна-террорист) готовилась к нападению судя по разведданным и косвенным и прямым признакам.
12. Жду ваших версий, желательно с аргументами.
Потом добавлю опрос с расширенным списком.
Без флуда и споров!!!!!!!!!! Собираем версии - делаем опрос - он нас рассудит!
Кто-то реально понимает для чего введено Военное положение?
Официальная версия "ответ россии" тянет на бред - они там все весьма не глупые.
Из более менее адекватных версий:
1. Отвоевать ЛДНР - вернув полный или частичный контроль - как по мне единственная версия, которая реально может принести в конечном счете пользу и экономике и населению Украины и президенту, правда весьма сомнительная с точки зрения гуманности...
2. Списать на войну уже украденное, но нужна, наверно, таки война...
3. Отжать еще не отжатое
4. Устранить сопротивление местного руководства юго-востока. Тот-же Кернес им поперек горла давно в Харькове, думаю, хватает и в других городах представителей оппозиции.
5. Сохранить президентство за счет войны - опять таки нужна война. Против россии? Наврядли. Быстро и не в нашу пользу...
6. Заработать/нажиться - оно конечно полюбому да, но на основную цель не тянет
7. Приструнить Россию, продемонстрировав готовность к действиям - честно говоря для "демонстрации" выбрано самое слабое звено ВМФ Украины, которого почти не существует, потому тоже слабая версия
8. политического устранения восточного кандидата - слаба, так как у Бойко, если верить соцопросам, позиция не самая сильная
9. Провокация ужесточения санкций к рф. Хотя цена для Украины, как по мне может оказаться слишком большой
10. Добиться вмешательства в конфликт гарантов по Будапешскому меморандуму Украины об отказе от ядерного оружия.
11. Крайняя необходимость активизации обороны. россия (страна-террорист) готовилась к нападению судя по разведданным и косвенным и прямым признакам.
12. Жду ваших версий, желательно с аргументами.
Потом добавлю опрос с расширенным списком.
Без флуда и споров!!!!!!!!!! Собираем версии - делаем опрос - он нас рассудит!