Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS


дырку открыть, выдержу побыстрее, днём же будет наверное и 3 кадра в сек. (щёлк щёлк), глядишь один и получится
 
Ну и почему на него не получится снимать мотокросс днем?
 
да я тоже хотел бы посмотреть )
 
На быструю руку не много обработал
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
.
Строго не судить у меня обработка оставляет желать лучшего
 
На каких ты фокусных снимал? ( мне просто впадлу лезть в exif ) Что то не видно боке и резкости как то маловато ( может после 70-200 L придираюсь)) )...

Но фото есть нормальные .
 
( может после 70-200 L придираюсь))
"Балована ваша Галя" народная цитата . Дырку держал на 8. А выдержку тушка выставляла. ИСО 400.
 
DenSS, ну а вы дальше снимайте на гелиосы.
 
У меня есть такой, только USM. Очень доволен. Классное качество получается.

Кстати неплохие фотки у Вас!
 
Спасибо. А разве 55-250 есть юсм? На моей памяти из юсм был 55-200, но он по качеству проигрывает этому стеклу.
 
Останнє редагування:
My recommendation is to get the Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Мое стекло вышло чуть больше 200 баксов. 70-200 ф4 б\у в лучшем случаи купить б\у можно за 500. Я тоже знаю что 70-200 лучше стекло.
 
Да ради бога. На форуме и эльку 70-200 2,8 обосрут.
 

100%
У меня есть хорошие стекла, но их не ношу с собой. Здоровые сильно. У меня и китом неплохие фотки получаются. Кто чего хочет от аппарата
Меня устраивает, а кому то нужно чтоб объектив песни пел и мусор из дому выносил (как по мне за 1500-2500$ он еще и развлекать должен )
Если он тебя не кормит конечно!


недосмотрел! сорри

Да ради бога. На форуме и эльку 70-200 2,8 обосрут.

Мне еще нравятся сообщения, когда у человека мыльница дома, а он о объективах за ***$ пишет. Обосрать - дело не хитрое. Вот сфотографировать красиво и качественно - это Да!
 
За свои деньги 55-250 отличный объектив.