Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM или Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
- Автор теми dedmazzay
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.07.2008
Повідом.: 4922
Реєстрація: 14.07.2008
Повідом.: 4922
Если концерты, то 70-200/2,8 стабнутый
Если "коммерс", то 70-200/2,8 нестабнутый
Если для себя, то 70-200/4... Или вообще 70-210/4...
Я снимаю на телевик только на улице и только днем, вечером рулят фиксы, в помещении - 28-70/2,8 или фиксы, а 70-200/2,8 взял для уличного портрета, себе брал нестабнутый...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.07.2009
Повідом.: 107
Реєстрація: 26.07.2009
Повідом.: 107
Для себя. По цене они почти идентичны. Хоца конечно 2.8. Там дырка всетаки.
Лучшеб да, но цена...
Как он с рук, реально?
Лучшеб да, но цена...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.07.2008
Повідом.: 4922
Реєстрація: 14.07.2008
Повідом.: 4922
Стаб позволяет несколько подавить тремор рук, что примерно равно 1/ФР с учётом кропа. НО!!!! Не позволяет не вызвать смаз обьекта сьёмки в движении... Чтобы человек не смазался (танцы, файршоу, любые движущиеся обьекты) нужна 1/60 - 1/100... (либо пых по второй шторке). Короче стаб спасает от бодуна, но не спасает на быстро движущихся обьектах... Так что срук, если срук ровный, то разницы никакой...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.09.2007
Повідом.: 836
Реєстрація: 21.09.2007
Повідом.: 836
солидарен, лучше дырку 2,8, чем стаб но на 4х...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.03.2010
Повідом.: 357
Реєстрація: 12.03.2010
Повідом.: 357
Судя по отзывам владельцев 70-200 (разных) на клуб фото ру, 70-200 2,8 дают более резкую картинку, чем 70-200 4. Сам не сравнивал, не знаю. У меня есть EF 75-300 со стабом и недавно докупил 70-200 2,8L IS. Я ради интереса сравнил свой 70-200 2,8 IS с таким же без стаба. Снимал со вспышкой в довольно темном помещении без штатива. При большом увеличении видна шевеленка при съёмке без стаба. Им вообще без штатива или хотя бы монопода снимать сложно. Именно поэтому 75-300 IS решил не продавать. Тем более, что он тоже дает довольно неплохие результаты. Лучший вариант - 70-200 2,8 L IS. Вариант чуток подешевле - 70-200 2,8 L + 75-300 IS. Но при этом нужен хороший штатив и хотя бы первый пятак. На кроп - смысла нет. Если выбирать строго из двух вариантов первого поста, на том же клуб фото ру большинство склоняются в пользу 70-200 2,8 L.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.07.2009
Повідом.: 107
Реєстрація: 26.07.2009
Повідом.: 107
Спасибо. Я так понял что лучше Сanon может быть только Canon с буковкой L или/и с большей диафрагмой.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22854
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22854