Canon D1000 VS Canon D550

[Vertik]

Люди подскажите пожалуйста по этим двум моделям.
Хочу себе купить первую в жизни зеркалку, сразу глаз положил на Д550
но умные люди подсказала мне еще и про Д1000 как первая зеркалка очень не плохой + цена очень вкусная. Обладатели этих моделей что посоветуете?

 

[V00D00People]

Если не надо видео бери 1000Д, разницы не почувствуешь.

 

[Doctor-vich]

Nikon d3100

 

[Vertik]

Nikon d3100

к никону душа не лежит ((

 

[никнаудаление]

1000d - хороший фот недорого... лучше деньги на оптику потратить.

 

[Vertik]

1000d - хороший фот недорого... лучше деньги на оптику потратить.

+1 в репу

 

[Smertch]

Люди подскажите пожалуйста по этим двум моделям.
Хочу себе купить первую в жизни зеркалку, сразу глаз положил на Д550
но умные люди подсказала мне еще и про Д1000 как первая зеркалка очень не плохой + цена очень вкусная. Обладатели этих моделей что посоветуете?

если есть деньги на 550 купи не пожалеешь
у меня 500 разница ощутима с 1000
у тысячи в RAW можно только в мануальных режимах снимать.
да и на ощупь 500 приятней))) и экран больше, и видео, там если по глубже покапатся еще можно разницу найти...

 

[Yorik88]

а как же 450д??
всяко получше 1000ка будет, при этом цена не намного больше...

 

[Vertik]

я вам честно скажу зеркалку даже в руках не держал, поэтому и хочу подобрать оптимальный вариант для первого фотика такого класса, ну а там дальше посмотрим как пойдет

а как же 450д??
всяко получше 1000ка будет, при этом цена не намного больше...

450ый дороже тысячника

 

[Yorik88]

450ый дороже тысячника

не существенно, зато бонусов больше, 1000к совсем игрушечный, да еще и с пластмассовым байонетом, год назад стоял пред схожим выбором, пощупал 1000к и сразу же от него отказался...

на бюджет отведенный Вами для 550д, а это около 7к грн за китовую версию можно купить боди 450д+тамрон 17-50 1/2,8 и будет Вам счастье, либо б/у полупро 30Д + тамрон 17-50 1/2,8

честно, хоть сам и кэнонист, более хреновой в плане материалов зеркалки чем 1000д ни в одной из систем не встречал =)))

Удачного выбора!!

 

[iniipet]

а о пентакс К-Х не думал?

я на него нацелился, как на первую зеркалку, к лету брать хочу

 

[DartKain23]

Либо 450 либо 550. про 1000 даже не думай. Я летом думал брать 1000 ,поюзал, ужаснулся и не стал его брать, а вот 450 хоть и похож на него но все же во многом надежней и лучше.

 

[Konrad]

если позволяют финансы и не хотите разочарований ВСЕГДА покупайте кэны с меньшим колличеством цифр. А в пределах одного порядка, более свежие модели

 

[никнаудаление]

ХЗ чем народу 1000d не угодил...
Для начинающего пользователя не вижу вообще минусов... Байонет там пластик? Ну и что??? А у кого он сломался?
2 года юзаю 1000d, сменил объектив, поставил 17-50/2.8 и отлично. Снимаю все в RAW и в мануале - ну а нахрена тогда зеркало брать, если в автомате щелкать??? Опять же в дурной гонке за мегапиксель у 1000 соотношение пикселей к размеру матрицы отличное. Легкий вес - одна из самых легких зеркалок. Да нормальный там корпус - бить об асфальт все равно и с крепким корпусом фот не рекомендуется...
Видео вообще надо на видеокамеру снимать...

Если цена - не главное, ну да лучше посвежее модельку взять. Это само собой. Просто и 1000 не стоит так опускать, отличный фот для своей цены.

Подержал в руках старичка 20d - свой тысячник на этого динозавра не поменяю вжизнь... Да 40d и уж тем более 50d понравились. А вот с тем же 450d в руках от 1000 разницы не почувствовал...

Оптику покупайте лучше...

 

[Yorik88]

ХЗ чем народу 1000d не угодил...
Для начинающего пользователя не вижу вообще минусов... Байонет там пластик? Ну и что??? А у кого он сломался?

если выбирать сугубо между 1000д и 450д, то нужно быть самому себе врагом и купить тысячник, тем более на сегодня разница в цене - меньше 400 грн... Так что ни о какой экономии речи быть не может.
Покупая 1000д человек покупает: меньшее увеличение пентазеркала, меньшее количество точек фокусировки, меньший дисплей, отсутствие ик порта, ну и наш любимый пластиковый байонет, качество корпуса, резины это уже субъективное...
Согласен, год-полтора назад, когда разница в цене была около 150 долларов, можно даже подумать было, а сейчас - меньше 50ти и выбор по-моему очевиден...
По поводу байонета, если юзать сугубо китовое стекло весом в 200 грамм, либо стограммовый полтинник, то как бы все ок, можно и пластмассовый байонет иметь, а вот вешеть например какой-нить телевичек весом килограмм-полтора, а в особенности если это дорогой телевичек, мнеб к примеру было ссыкотно...

 

[Konrad]

ХЗ чем народу 1000d не угодил...
Для начинающего пользователя не вижу вообще минусов... Байонет там пластик? Ну и что??? А у кого он сломался?
2 года юзаю 1000d, сменил объектив, поставил 17-50/2.8 и отлично. Снимаю все в RAW и в мануале - ну а нахрена тогда зеркало брать, если в автомате щелкать??? Опять же в дурной гонке за мегапиксель у 1000 соотношение пикселей к размеру матрицы отличное. Легкий вес - одна из самых легких зеркалок. Да нормальный там корпус - бить об асфальт все равно и с крепким корпусом фот не рекомендуется...
Видео вообще надо на видеокамеру снимать...

Если цена - не главное, ну да лучше посвежее модельку взять. Это само собой. Просто и 1000 не стоит так опускать, отличный фот для своей цены.

Подержал в руках старичка 20d - свой тысячник на этого динозавра не поменяю вжизнь... Да 40d и уж тем более 50d понравились. А вот с тем же 450d в руках от 1000 разницы не почувствовал...

Оптику покупайте лучше...

если бы вы знали ещё и такие слова как динамический диапазон , отличия ИСО по шумам итп....А так наслаждайтесь кто ж против.А если вам только РАВ да мануал-так и автофркусировка не нужна.Крутите резкость вручную бальдейте.

 

[Vertik]

если выбирать сугубо между 1000д и 450д, то нужно быть самому себе врагом и купить тысячник, тем более на сегодня разница в цене - меньше 400 грн... Так что ни о какой экономии речи быть не может.
Покупая 1000д человек покупает: меньшее увеличение пентазеркала, меньшее количество точек фокусировки, меньший дисплей, отсутствие ик порта, ну и наш любимый пластиковый байонет, качество корпуса, резины это уже субъективное...
Согласен, год-полтора назад, когда разница в цене была около 150 долларов, можно даже подумать было, а сейчас - меньше 50ти и выбор по-моему очевиден...
По поводу байонета, если юзать сугубо китовое стекло весом в 200 грамм, либо стограммовый полтинник, то как бы все ок, можно и пластмассовый байонет иметь, а вот вешеть например какой-нить телевичек весом килограмм-полтора, а в особенности если это дорогой телевичек, мнеб к примеру было ссыкотно...

Спасибо большое за дискусию я просто не могу найти теперь d450 можите дать сылочку? 1000 Ник думал брать тут

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Yorik88]

Спасибо большое за дискусию я просто не могу найти теперь d450 можите дать сылочку? 1000 Ник думал брать тут

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

кит есть в наличии в

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

, боди по прайснавигатору - в плазе, у них же и китовая версия есть, но зная этот магазин, в наличии может и не быть...
Не найдете боди, берите кит, китовый объектив всегда гривен за 650-700 сможете без труда продать...

 

[Vertik]

Все верно 450 стоит 661 $ а 1000ник 525$ разница не в 50 баксов (((

 

[Yorik88]

Все верно 450 стоит 661 $ а 1000ник 525$ разница не в 50 баксов (((

уже увидел, это меня розетка подставила =)) у них китовый 450 стоит 609 баксов, а китовый 1000ник - 562... вот откуда разницу и взял...