• Автор теми Автор теми Selena)
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.10.2010
Повідом.: 4898
Бывает, что у мужчины есть женщина, которая любит его всегда. Она даже может быть замужем, но все равно «ждет его всю жизнь». И вот, когда ему не хватает любви или внимания, или просто скучно - он ей звонит. Или даже заезжает... Ну, так... Импульс получить, почувствовать, что его любят... Подлость же, в общем, но так приятно. А она потом думает об этом, на картах гадает, гороскоп твой купила.. Звонит подругам, советуется, «как думаешь, что он имел в виду?». А он ничего не имел в виду. Вышел и забыл.
 
Подлость же, в общем, но так приятно.
Нельзя быть немножечко подлецом, совсем чуть-чуть, только по воскресениям. Это как раз тот случай, когда можно выбрать только одну из двух крайностей. И даже если этот выбор не осознается, он всё равно делается.
 
ZЗоя;bt61421 сказав(ла):
от вы странные, ейбогу))))..
:) а чё сразу - подлость?
Ваш вариант... ;)

Всем не угодишь. Для кого-то "ангел", а для кого-то "дьявол". Кому-то подлец, а кому-то "ум, честь и совесть". Главное себя не обманывать...
А еще "Исчезнувшая" вспоминается. Роли, роли... Вышел... из роли и забыл.
 
ZЗоя;bt61421 сказав(ла):
:) а чё сразу - подлость?
Вы где-то правы: может быть, к самому этому поступку слово "подлость" и не очень подходит (слишком тут всё субъективно), но то, что нутро гнилое у человека, у меня никаких сомнений не вызывает. "Игра в одни ворота" получается, в этом (для меня) и подлость.
Вышел... из роли и забыл.
Да, один вышел и забыл. Вот если бы оба одновременно вышли и забыли, то тогда всё было бы нормально.
 
Erinaceus sp.;bt61429 сказав(ла):
.. может быть, к самому этому поступку слово "подлость" и не очень подходит (слишком тут всё субъективно), но то, что нутро гнилое у человека..
))))..странные.вы-2))))..
почему гнилое нутро то? :)

читаем внимательно описанное в сп еще раз.

никто не обязан оправдывать ничьих ожиданий. эт раз.

два - там, как описано в сп, все всех устраивает:
если бы барышня не желала этого - не разрешала бы товарищу чесать об себя чсв.
ей нравится быть в вечном ожидании,
ощущать себя преданной страдалицей.
что не так?))

*вполне вероятно, что и не обещал и не говорил ей человек ничего такого, что дало бы почву для "лебединой верности"*
"сама придумала - сама обиделась"(с)

если бы ей это не нравилось/не устраивало и тыды и тыпы - ..:) понятно, да?))
а так - все довольны, все при своих.
и при чем тут подлость, гнилость нутра и прочего ливера - не понятно совершенно.
 
Зоя, мне очень трудно Вам что-то убедительно возразить, потому что с чисто рациональной точки зрения Вы правы. Но человек далеко не всегда ведет себя чисто рационально, и на мой взгляд это скорее хорошо, чем плохо. (Но дискутировать на эту тему я сразу отказываюсь, поскольку это совершенно бессмысленно)

Я согласен, что никто ничего никому не должен, и никто не обязан оправдывать чьих-то ожиданий. Я сам всегда говорю, что любые отношения - это всегда риск, и нужно быть к этому готовым.
Я согласен, что он, возможно, ничего не говорил и ничего не обещал. Согласен, что она сама себе всё придумала (а компьютерная программа этого бы никогда не сделала).
Я согласен, что предъявить ему ничего нельзя, нельзя ему прямо в глаза сказать: ты - подлец и негодяй, потому что так себя ведешь.

Но я не согласен, что она довольна ситуацией, и что ее это устраивает.

Человек всегда живет мечтами и иллюзиями, хоть и не всегда это заметно. Просто у одних мечты очень примитивные и не выходят за рамки повседневной реальности (выпить пива после работы, например), а у других они могут сильно отрываться от этой банальной повседневности. Но какими бы абсурдными эти мечты и иллюзии ни были, если их у человека отнять, он может оказаться просто нежизнеспособным, он просто потеряет желание жить.

И я не согласен с Вашей логикой, что если человек что-то терпит и не пытается это прекратить, то ему это нравится. Ему, может быть, это совсем не нравится, но если от этого отказаться, то будет еще хуже, жизнь вообще может потерять смысл. (Хочу заметить, что из текста нельзя сделать вывод, что она никогда не пыталась эти отношения прекратить. Вполне возможно, что пыталась, но не достаточно решительно и категорично, а он этим нагло воспользовался).

А о нём я могу сказать, что он сознательно пытается поддерживать ее иллюзии только для того, чтобы иногда потешить своё гнилое самолюбие без каких-либо обязательств со своей стороны. Он вообще не пытается думать о ее интересах и о том, как его поведение (от которого ему, в принципе, не трудно было бы отказаться) влияет на ее жизнь. Это мне очень напоминает вампиризм: как появилось свободное время и настроение, тебя взяли, высосали, а потом выбросили и забыли - выбирайся как хочешь, ты мне больше не нужен. До следующего раза, когда опять скучно станет. И так до тех пор, пока это всё окончательно не осточертеет.

Короче говоря, Зоя, сможем мы с Вами понять друг друга в данном случае или нет, зависит только от нашего с Вами личного опыта. И если у нас этот опыт различный, то я никаких аргументов найти не смогу.
 
Erinaceus sp.;bt61442 сказав(ла):
Зоя, мне очень трудно Вам что-то убедительно возразить, потому что
с чисто рациональной точки зрения Вы правы.
этого довольно.
поэтому дальнейшее комментировать не вижу смысла.
кроме вот этого:
Erinaceus sp.;bt61442 сказав(ла):
Короче говоря, Зоя, сможем мы с Вами понять друг друга в данном случае или нет, зависит только от нашего с Вами личного опыта.
:) нет.
это не помешает пониманию.
уверена.

потому что если бы мы понимали хорошо только людей, чей личный опыт совпадает с нашим собственным -
понять мы бы смогли только одного единственного человека - себя самого. ;)
 
Интересная запись. Но "вышел и забыл" не корректно так формулировать. Может быть лучше бежать от любви, лучше для обоих. И это должен сделать мужчина...потому что он мужчина.
 
Назад
Зверху Знизу