Были ли американци на луне?

[Grau OL]

БратК у тебя фото ненастоящие это подделка!!!
вон от шланга нет тени, значит его позже пририсовали!

А от шланга и не должно быть тени.
Учите оптику и геометрию.

 

[ANTIpоd]

пааачиму эта?
вон он какой толстый!

 

[Grau OL]

пааачиму эта?
вон он какой толстый!

Таак.
Быстренько берем бумажечку.
Набрасываем чертежик.
Учитываем толщину шланга.
Длину.
Высоту его нахождения над лунным грунтом.
Угол его наклона к горизонту.
Угловой размер солнца.
Угол стояния солнца над горизонтом.
И расчитываем ширину отбрасываемой тени на лунный грунт.
...
Шютка. Для желающих "музЫку гармонией проверить".
Но рассчитать при желании - действительно можно.

 

[ANTIpоd]

Вообще-то там должна от шланга быть тень в тех местах, где космонавт держит его рукой. Там достаточное расстояние до поверхности лунохода и шланг имеет достаточну толщину, чтоб хотябы появилось затемнение

я так подумал... учитывая что там стояли прожектора (видно по разным теням) его могло и не быть видно - тени от разных прожекторов засвечивались, а то и уходили за кадр.
значит из таки там не было... а я так верил!
а эта фото разрушила всё во что я верил

 

[Ferox]

Собственно сам вопрос интересен, как вы считаете.
Вот я считаю что их там и близко небыло, и это все цирк. Но оказывается потом якобы был Аполон 14, который тоже высадился и припер на землю 40 кг "луны". Это что они так вообще заврались?

1. Фильмы и фотографии которые приводились в подтверждение первой якобы состоявшейся посадки американцев на Луну - однозначно поддельные.
2. Лунного грунта в распоряжении американцев нет, потому что нет ни одного результата исследований лунного грунта, который был бы сделан американцами раньше чем русскими.
3. Нельзя исключать что реальную высадку на Луну американцы все-же соврешили, но не тогда когда объявили, а позже. Нельзя также исключать что посадку они совершили, а вот взлет как раз нет. Чем и объясняется отсутствие у американцев подлинного лунного грунта. Но нельзя исключать и того, что взлететь таки удалось.

 

[ANTIpоd]

о! первый, страдающий... нет... гордящийся! комплексом тайного знания

 

[DUKE]

БЛИН! Была же точно такая тема, только более граммотней оформлена! https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=24311&highlight=%E1%FB%EB%E8

 

[ANTIpоd]

вообще вся наука стоит под сомнением.

Вот говорят в нутри земного шара - ядро. А кто его видел?
Аналог:
Небыло америкосов на луне. Так же не поверю, что они могу делать химический анализ лунного грунта на расстоянии. Это равносильно заниматься ****ом с девушкой, не имея возможности дотронутся до нее.

Т.е. в мечтах.

абалдзець!
оказывается все способы спектрального определения хим. состава в-ва - ложь? ))

 

[Homo EX]

1. Фильмы и фотографии которые приводились в подтверждение первой якобы состоявшейся посадки американцев на Луну - однозначно поддельные.
2. Лунного грунта в распоряжении американцев нет, потому что нет ни одного результата исследований лунного грунта, который был бы сделан американцами раньше чем русскими.
3. Нельзя исключать что реальную высадку на Луну американцы все-же соврешили, но не тогда когда объявили, а позже. Нельзя также исключать что посадку они совершили, а вот взлет как раз нет. Чем и объясняется отсутствие у американцев подлинного лунного грунта. Но нельзя исключать и того, что взлететь таки удалось.

Вобщем, в итоге, нельзя исключать и того, что грунт у них есть

абалдзець!
оказывается все способы спектрального определения хим. состава в-ва - ложь? ))

Конечно ложь. А как же иначе - ведь анализ-то проводят американцы, а не Мы. Вот у Нас, это даааа!..

Цирк да и только...

 

[Index Cat]

ссылка где все сомнения в рассматриваемом событии аргументированно отвергаются ( в стиле Вопрос - Ответ )
Посилання видалено

...а в общем, я поражен промежутоточными результатами голосования -
13 vs 25 !

 

[Index Cat]

(Были ли американци на луне? )

а что такое Луна?

 

[Strom]

ссылка где все сомнения в рассматриваемом событии аргументированно отвергаются ( в стиле Вопрос - Ответ )
Посилання видалено

Вся аргументация - сплошная брехня.
Солидно выглядит, понахренячено циферек, но всё базируется на гипотезах и догадках...

 

[BratK]

Посилання видалено

Анатолий ПЕРМИНОВ, руководитель Федерального космического агентства:

...

— Анатолий Николаевич, а как вы относитесь к известному мифу о том, что американцы на Луну не летали, а сцены своего пребывания там засняли в голливудских павильонах?

— Уверен, что они там были. Но дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай… И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве… Именно это дало возможность критикам говорить о том, что американцы не были на Луне, а сфабриковали сюжет в Голливуде.

 

[LegKo]

кароче-брехня!!! За несколько миллиардофф американских тугрикофф можно было создать такое стерео кино-что..... огого!!! )))

 

[ANTIpоd]

ссылка где все сомнения в рассматриваемом событии аргументированно отвергаются ( в стиле Вопрос - Ответ )
Посилання видалено

...а в общем, я поражен промежутоточными результатами голосования -
13 vs 25 !

а я не поражОн
наманые результаты - я вот тоже голосовал за "Хорошо поставленное кино!"
а шо - кто-то посмеет сказать что оно плохо поставлено? вот попробуйте сами сделать подобный фильм!
а то что я хотел проголосовать и за то что они были там - так это -1 автору за то что он не сделал Мультипл чойз!

 

[LegKo]

а я не поражОн
наманые результаты - я вот тоже голосовал за "Хорошо поставленное кино!"
а шо - кто-то посмеет сказать что оно плохо поставлено? вот попробуйте сами сделать подобный фильм!
а то что я хотел проголосовать и за то что они были там - так это -1 автору за то что он не сделал Мультипл чойз!

Люди !!! С кем Вы спорите?!!!! Он же ш лунатик!!!! Судя по аватару!!! привет лунатикам!!!

 

[Index Cat]

18 vs 31. Такой исход голосования - это что:
a) особая форма советского патриотизма, любви к родине и веры в ее уникальность
б) неверие в технические возможности американской астронавтики в 1968-1972гг.
в) физическая невозможность осуществления подобного проекта (типа упирания в какой-то параметр, который невозможно перешагнуть) - понятно выразился?
г) влияние нашумевших в последнее время на заданную тему "разоблачительных" статей и фильмов
д) свой вариант...
Вот мой вопрос ВСЕМ, кто ответил НЕБЫЛИ !

 

[ANTIpоd]

Кэту с Индексом: а при чём тут неверие? я вон чесно сказал почему я проголосовал за хорошее кино.
и честно сказал что аффтар **** сибя ап стену за то что не сделал Мультипл Чойз

 

[ANTIpоd]

Люди !!! С кем Вы спорите?!!!! Он же ш лунатик!!!! Судя по аватару!!! привет лунатикам!!!

ну привет... земляшка... ты во сколько спать ложишься? мы в гости зайдём...

 

[Arty]

Арти, а ты там что, тоже обитал????

да почитывал некогда частенько...