Буран-Энергия опять и снова
- Автор теми Razgon
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.06.2006
Повідом.: 6222
Реєстрація: 09.06.2006
Повідом.: 6222
Да все проектировали и, вопросов нет, разработали. Только нет ли в этом заговора? Почему они больше не летали? Где видео с орбиты? Почему есть только старт и посадка? Это же экспериментальная техника, причем с Полюсом ведь не сработало. И можно спокойно усомниться в том, что советские ракетчики были настолько безрассудны, чтобы запихивать сверхдорогой непроверенный шаттл на такую же сверхдорогую ракету, которая уже не прошла тест. В общем, не было полета бурана и не было автоматической посадки. Никто не стал бы рисковать дорогой техникой так. Все это развозилось соплями по мозгам телезрителей для поднятия остатков патрриотизма в надежде сохранить совок.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.12.2008
Повідом.: 30393
Реєстрація: 01.12.2008
Повідом.: 30393
дорого было, я слышал мнения причастных к Э-Б что данная система одна из причин развала совка.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.09.2010
Повідом.: 8250
Реєстрація: 28.09.2010
Повідом.: 8250
взлететь и сесть намного сложнее, намноооого сложнее, чем орбитальный полет. так что вброс неудачный)
артефакт
А
Причина - в отсутствии многоразовости. У американцев - это бак с топливом и два твёрдотопливных ускорителя малой стоимости, при этом 90% стоимости оборудования возвращается на Землю и может использоваться несколько раз.
СССР фактически осуществил обычный запуск космического корабля, осуществившего управляемый аэродинамический спуск, и на Землю вернулось 10% стоимости оборудования.
В техническом плане прорыв состоял в реализации автоматического режима, не более того.
Очевидно, что такое техническое решение никаких преимуществ перед обычным космическим полётом не имеет.
Система получилась внутренне противоречивой, поскольку уже тогда комическую отрасль стали "разносить" центробежные силы разных ведомств.
Как результат - единственный полёт, реализованный лишь для того, чтобы фактом удачного полёта оправдать вложенные средства, получить звания, должности и прочее.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.06.2006
Повідом.: 6222
Реєстрація: 09.06.2006
Повідом.: 6222
Об этом и речь. То есть, взлететь и сесть не получилось. Показывали неудачные запуски, выдавая их за удачные запуски, и посадку муляжа за посадку настоящего Бурана. До орбитального полета дело не дошло.
Наши следили за американским полётом на Луну. Американцы следили за нашим полётом Бурана. Если бы кто-то устроил обман, то противоположная сторона развонялась бы на весь мир
А смысл? В 88-м году уже все было предельно ясно, зачем тратить силы на вонь, когда лучше уже некуда, и от вони лучше не станет?
Какого прорыв автоматического режима?
) Свод с орбиты в любом случае будет автоматическим, это слишком сложный и не прощающий ошибок процесс, чтобы его доверить человеку в нормальном режиме. Последний этап посадки (то, что в американском шаттле вроде бы делали люди) автоматически обычные самолеты выполняют уже десятки лет. То есть, прорыв состоял в том, чтобы присобачить радиолокатор от кукурузника на спейс шаттл?Есть все основания усомниться в существовании и этого единственного полета. Нет видео с орбиты, нет видео свода с орбиты, нет ни одного изображения не момента взлета и не момента касания Бураном полосы.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.09.2006
Повідом.: 27811
Реєстрація: 10.09.2006
Повідом.: 27811
Не было смысла таскать тяжелое видеооборудование того времени, когда в экспериментальный полет аппарат и так под завязку набит разными датчиками, которые в штатном полёте уже не возят.
А оно вообще бывает, видео схода с орбиты чего-то? Изнутри ничего не снимешь, с земли тоже, так как снижение начинается далеко над другими странами.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.12.2008
Повідом.: 30393
Реєстрація: 01.12.2008
Повідом.: 30393
ну он в базе мог 20тонн грузов с орбиты возить, плюс на летавшем не было установлено многое из кабинного оборудования - возможность была.
Мне где то попадалась фотография кабины летавшего бурана так вот там на месте пилотских кресел была установлена конструкция с камерой как раз на точке визирования (так что кто то картинку с места пилотов получал) причем судя по размерам аппаратуру похоже на систему прямой трансляции.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.06.2006
Повідом.: 6222
Реєстрація: 09.06.2006
Повідом.: 6222
Это фиговая отмазка. Штатных полетов в этом случае вообще никаких не бывает. А американцы, даже не говоря о шаттлах, свои Аполлоны набитые со всех сторон фотокамерами возили. Камеры стояли и внутри, и снаружи, и между ступенями Сатурна, и на космонавтах, и в сортирах. Буран же был на почти 20 лет позже.
Бывает. Есть видео вхождения в атмосферу и спейс шаттлов, и аполлонов. И совсем нет для Бурана.
XlbLp0sKOdw,
muaOrUsU7gA, например, найденные за пару секунд.
Более того, бывает даже с Земли. Еще в ютьюбе есть видео с борта уже разрушающегося sts-107. То есть, весьма элементарные вещи, которые должны существовать, но почему-то их или не существует, или нам не показывают для Бурана. Причем первое кажется более вероятным, потому что все рассекретили и *******и уже двадцать раз.
гельмгольц
Г
Сумлевайся, сколько хотишь!
Но факт - на рыло. Кина полно. Вот найти чижело - не потому, что секрет. Редкое просто.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.06.2006
Повідом.: 6222
Реєстрація: 09.06.2006
Повідом.: 6222
В том и дело, что я не вижу ни одного факта, только болтовню о том, как прекрасно это было и какая это была победа советского автопрома.
Почему кино из шаттлов и аполлонов можно найти везде в неограниченных количествах, начиная с сайта наса и заканчивая ютьюбами и прочей халтурой? Потому что им нечего прятать или стесняться: аварии случаются, но было больше удач, чем аварий. А тут такая прямо редкость, окруженная ореолом таинства. Ни одного доказательства того, что советский шаттл был на орбите.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12424
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12424
Ну - дожились, пипец.
Когда обсирали американцев - были они на Луне, не были - это был *****изм, но это было, по крайней мере, логично.
Но когда свои начинают обсирать своих же соотечественников...
Не стыдно, а?..
Когда обсирали американцев - были они на Луне, не были - это был *****изм, но это было, по крайней мере, логично.
Но когда свои начинают обсирать своих же соотечественников...
Не стыдно, а?..
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.12.2008
Повідом.: 30393
Реєстрація: 01.12.2008
Повідом.: 30393
дык в америках первые начали про "великую лунную фальсификацию" кричать?
И если свои то все, молчим как партизаны, пусть хоть младенцам головы откусывают, "они ж свои..."
a999
A
Та Разгон стебётся, неужто непонятно?
ЗЫ По теме. Лично я не сторонник конспирологии. У меня нет причин сомневаться в полёте Бурана. Как в полётах Аполлонов на Луну, впрочем. Про 11 сентября я вообще молчу.
ЗЗЫ Мне кажется, конспирология это нечто похожее на религию. Человеку с научным складом ума чуждо и то, и то.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12424
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12424
дык в америках первые начали про "великую лунную фальсификацию" кричать?
И если свои то все, молчим как партизаны, пусть хоть младенцам головы откусывают, "они ж свои..."
Ради запуска "Бурана" кто-то откусил младенцу голову?
Ну и во-вторых - вот докажет Некто, что оно действительно не летало, а все это было сгенерировано в 3D полком спецназа на полутора тысячах Б3-34.
И что?
Что от этого изменится сейчас?
Что изменилось от того, что американцы высаживались на Луну? Аж нихрена: народ предпочитает "летать" по паутине, а космические программы глохнут и у "них", и у "нас"
артефакт
А
Весьма похоже. Лозина-Лозинский в гробу ворочается.
Возникает закономерный вопрос - зачем?
Физический объект на Луне был, поскольку сигналы шли оттуда. Но, похоже, это был ретранслятор, поскольку в материалах отчёта слишком много ляпсусов.
Это, во-первых, фотографии, о факте "ретушировки" которых американцы признались спустя 30 лет, и, во-вторых, сами документы, содержащие слишком много противоречий и просто ошибок в физике и технике.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.09.2006
Повідом.: 27811
Реєстрація: 10.09.2006
Повідом.: 27811
Совок страдал такой болезнью, как железобетонная шпиёно-секретность головного мозга. В свою очередь американцы любят и умеют снимать красивое кино.
В результате у нас обычно делали запись документального качества да еще и с отвратительным звуком чисто для отчётности, после чего хоронили ее в секретных архивах. А советский гражданин и не догадывался, для какого великого проекта он деталюху точил сегодня на заводе.
А в США любое знаменательное событие снимают на видео, подготавливают доступный для зрителя материал, показывают по телевизору и на ютубе своим гражданам, какие *****тые достижения сделала их страна.
В результате у нас обычно делали запись документального качества да еще и с отвратительным звуком чисто для отчётности, после чего хоронили ее в секретных архивах. А советский гражданин и не догадывался, для какого великого проекта он деталюху точил сегодня на заводе.
А в США любое знаменательное событие снимают на видео, подготавливают доступный для зрителя материал, показывают по телевизору и на ютубе своим гражданам, какие *****тые достижения сделала их страна.
А че и не потроллить, это же ХФ.
артефакт
А
И даже те, что не сделала. Ярчайший пример - братья Райт. Их самолёт принципиально не мог летать - тут же падал, как проверили на точной копии, созданной к столетию оного события. Медаль и титул "Отец авиации" получил базилец Альберто Сантос Дюмон, 23 октября 1906 года, пролетевший 60 метров на высоте до 5 метров.
Братья Райт сообщили о своём полете в 1903 году, при этом, как оказалось, это был не полет в полном смысле (взлет и посадка) а стрельба из катапульты.
Таким образом, на основании заметки в газетёнке типа "Вечерняя Анадырь" американцы более 100 лет трубят о своём приоритете.