Булава опять того?

[3rx]

Учитесь считать, при следующем удачном запуске как раз и будет 50%. 7 удачных из 14 попыток.

Так у товарищей с Граней с устным счетом еще хуже чем у ValB.

до 12 посчитать не в силах, видимо все силы отданы на борьбу с кровавым режимом, на математику сил нет.

Для граждан запутавшихся в Булавах поясняю, 9 декабря 2009г. состоялся 12-й испытательный запуск Булавы, завершившийся праздничной иллюминацией. Одиннадцатый пуск был 15 июля 2009, десятый пуск - 23 декабря 2008, ну и т.д.

Ну это на пальцах если считать. Калькулятор вообще то не сильно большие деньги стоит.

Я подумал что два тринадцатых запуска - это значит в 2009 годе был неудачный как раз 13 запуск. А в 2010 был аналогичный случай но удачный. То есть число взлетов сравнялось с числом попаданий в камчатку или куда там они стреляют.

а вообще мне пох.

 

[Andrew_Frost]

Ну это на пальцах если считать. Калькулятор вообще то не сильно большие деньги стоит.

Я подумал что два тринадцатых запуска - это значит в 2009 годе был неудачный как раз 13 запуск. А в 2010 был аналогичный случай но удачный. То есть число взлетов сравнялось с числом попаданий в камчатку или куда там они стреляют.

а вообще мне пох.

Предлагаю всем сочувствующим скинуться экспертам с Граней на калькулятор. Им только калькулятора и не хватает. Ведь когда они придут к власти он им очень пригодится, чтоб страной правильно управлять. Не пожалейте трудовую копеечку на поддержку страдающих в невыносимых условиях! Расчетный счет - в личку. Все на баррикады! Ура!

 

[прут]

Убрали тока одного человека от кормушки проекта-и дела улучшились. Ну когда же будет выведен новый вид чиновника-"управленец честный"?

 

[CAXAP]

Можно небольшое сравнение, Фото номер раз-намотка движка амерлюканской ракеты. Фото номер два-намотка движка булавы, почувствуйте разницу. фото номер три-просто веселая фотка

 

[Bob32]

Можно небольшое сравнение, Фото номер раз-намотка движка амерлюканской ракеты. Фото номер два-намотка движка булавы, почувствуйте разницу. фото номер три-просто веселая фотка

а чё ты четвёртую не выложил - как она долетела?

я уже писал - королёвская семёрка (Р7), до Гагарина убила 30 собак из 50 запущенных (как обладатель Китайской Хохлатой - скорблю по этим четвероногим созданиям), а сейчас - самая надёжная ракета в мире.

Булава проектировалась в сложные годы, поэтому, стендовые испытания из-за экономии не проводили - стрелять стали сразу из-под воды.

поэтому - не надо пИсать в компот! все новое сначала падает. на доводку требуется время.

долетит до сан-франциско и обрато! (с) ))))))))))))))))

 

[Гість 13499]

Учитесь считать, при следующем удачном запуске как раз и будет 50%. 7 удачных из 14 попыток.

Так у товарищей с Граней с устным счетом еще хуже чем у ValB.

Ух ты! Так даже уже сейчас на вопрос "долетит Булава или нет" можно с твёрдой уверенностью заявить - "Х.З. -варианта два, либо долетит, либо нет!".

 

[Скиф]

Можно небольшое сравнение, Фото номер раз-намотка движка амерлюканской ракеты. Фото номер два-намотка движка булавы, почувствуйте разницу. фото номер три-просто веселая фотка

Неплохо бы выложить источник. Ну и про разницу, в чем вы ее понимаете?
Для справки - Тигр выпускался в отлично оборудованных цехах, профессиональными инженерами. Т-34-85 и ИС-2 - в серых, недооборудованных цехах детьми и женщинами.
Я думаю про результат говорить не нужно?
Я не говорю - что это правильно. Я говорю - что не все сразу.

 

[CAXAP]

Неплохо бы выложить источник. Ну и про разницу, в чем вы ее понимаете?
Для справки - Тигр выпускался в отлично оборудованных цехах, профессиональными инженерами. Т-34-85 и ИС-2 - в серых, недооборудованных цехах детьми и женщинами.
Я думаю про результат говорить не нужно?
Я не говорю - что это правильно. Я говорю - что не все сразу.

Чесно не помню, фотки давали парни из темы еще во времена прошлого пуска. Разница в технологиях. КМ никогда не были сильной стороной советской продукции - когда уперлись в развитии техники в пределы традиционных материалов стало совсем печально - и технологии изготовления КМ в принципе не продаются и ограничения на поставку оборудования в итоге имеем что имеем.
Кстати с танками хороший пример если помните там не последнюю роль играло наличие технологии сварки под флюсом - что давало решаюшее преимушество

 

[Скиф]

Чесно не помню, фотки давали парни из темы еще во времена прошлого пуска. Разница в технологиях. КМ никогда не были сильной стороной советской продукции - когда уперлись в развитии техники в пределы традиционных материалов стало совсем печально - и технологии изготовления КМ в принципе не продаются и ограничения на поставку оборудования в итоге имеем что имеем.

КМ? Композитные материалы.
Естественно разница в технологиях. В 30-80-х годах догнали, сейчас опять отстали. Но если сравнивать Россию 1900 и Россию 1940-х отставание резко сократилось.

Кстати с танками хороший пример если помните там не последнюю роль играло наличие технологии сварки под флюсом - что давало решаюшее преимушество

Скажите мне, что у вас гуманитарное образование. Сказать, что один тип способа соединений дает решающее преимцущество в танкостроении - это полностью нивелирует вас в моих глазах как адекватного собеседника.
В танкостроении учитывается миллион факторов....

 

[CAXAP]

Скажите мне, что у вас гуманитарное образование. Сказать, что один тип способа соединений дает решающее преимцущество в танкостроении - это полностью нивелирует вас в моих глазах как адекватного собеседника.
В танкостроении учитывается миллион факторов....

Нет у меня техническое образование. Я знаю что в танкостроении милион факторов Но если посмотреть на борьбу за танки во время войны, можно четко выделить момент со сваркой - женщины и дети в темных цехах не осваивали премудрости сварки, процесс не зависил от мастерства оператора - а гнали сотни качественных корпусов. В 41-42 этот фактор вылез на первый план.
Хотя я и занимаюсь КМ что то не могу вспомнить момента когда СССР догнал в технологиях запад ??

 

[чапаев]

Можно небольшое сравнение, Фото номер раз-намотка движка амерлюканской ракеты. Фото номер два-намотка движка булавы, почувствуйте разницу. фото номер три-просто веселая фотка

Наш как-то повнушительней будет.

 

[Скиф]

Нет у меня техническое образование.

Вы не могли бы ВУЗ сказать, просто интересно, где так готовят?

Я знаю что в танкостроении милион факторов

Да и в боевой взаимодействии миллион...

Но если посмотреть на борьбу за танки во время войны, можно четко выделить момент со сваркой - женщины и дети в темных цехах не осваивали премудрости сварки, процесс не зависил от мастерства оператора - а гнали сотни качественных корпусов.

Начиная с 42 года. Но вопрос в том, какой процент от общего объема работ по танку занимает сварка (сборка по сути)? Какой первичная обработка(механобработка и литье), какой двигатели, механика и электросхемы и т.п.?

Хотя я и занимаюсь КМ что то не могу вспомнить момента когда СССР догнал в технологиях запад ??

Что вы называете КМ? В общем - 60-80 ые годы в целом шли нос в нос. Где то мы, где то нас. Потом провал.

 

[Porucznik Jebłoński]

Наш как-то повнушительней будет.

Как Царь Пушка...
Внушительнее всех. И столь же бесполезнее.

 

[CAXAP]

Вы не могли бы ВУЗ сказать, просто интересно, где так готовят?....


Что вы называете КМ? В общем - 60-80 ые годы в целом шли нос в нос. Где то мы, где то нас. Потом провал.

В подписи можно посмотреть, я не скрываю )
КМ - композитные материалы естественно.

 

[Porucznik Jebłoński]

Глупость, повторенная несколько сот раз, более правдивой не становится.
Один дурак это давно ляпнул, а теперь его адептов просто не остановить.

Почитай об этой пушке, если интересно:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Я, конечно, понимаю, что конкретно тебе очень неприятен любой успех России, даже намек на успех, но все же не стоит ломать дурочку подобными перлами.
Вообще-то ты, судя по возрасту, учился еще в советские времена и тебя не должна была коснуться система образования незалэжной, иначе бы твоей вины в собственном невежестве на тебе бы и не было.

Платочки носовые по пятницам не подаю.
Если Царь Пушка и не пушка вовсе, тогда и "Булава" такая же булава, как я космонавт.
Остальные фантазии по поводу того, что мне приятно, а что нет (не говоря уже про то, что именно считать нев**бенным "успехом"), оставь себе на закуску.
Если ты желаешь со мной общаться, постарайся не приписывать мне свои выдумки. Заодно и думать за меня не пытайся.

 

[Anpex]

Я, конечно, понимаю, что конкретно тебе очень неприятен любой успех России, даже намек на успех, но все же не стоит ломать дурочку подобными перлами.
Вообще-то ты, судя по возрасту, учился еще в советские времена и тебя не должна была коснуться система образования незалэжной, иначе бы твоей вины в собственном невежестве на тебе бы и не было.

А в чем состоит успех россии? В том что "булава" эта сраная постоянно взрывается на старте? Или в том что "Тополь-м" хуже по ТТХ ракет 30-40 летней давности? И как это соотнести с системой моего образования?
Я вот одного не пойму- если тебе ТАК нравиться в раше то хуле ты сидишь в канаде и нам лапшу о раше на уши вешаешь? Приезжай в рашу и оттуда тринди....

 

[Александр 1-й]

Насчет "Тополей" - погуглите сами. Этот говенный карандаш ракетой можно назвать с большооооой натяжкой. Посмотрите на - легкость перехвата (по сравнению с Сатаной), на кол-во боеголовок (по сравнению с той же Сатаной), на полетную дальность и массу боевой части. Тогда думаю вопросы отпадут сами по себе.

 

[Александр 1-й]

Мне попадались намного менее бравурные оценочные характеристики Тополя и его эффективности, сделанные как российскими, так и американскими специалистами. Янки вообще года 2 назад заявили, что при нынешнем уровне стратегических ракет России, примерно к 16-му году, США могут в принципе не опасаться "удара возмездия", ежели чего.
Там много притянуто за уши. Те же Тополя "могут оснащаться" (теоретически) но практически ни хера не оснащаются разделяемыми боеголовками. Одна ракета - одна боеголовка. Да много чего интересного об этих Тополях есть, лениво сейчас ковыряться.

ЗЫ Впрочем, я вообще не хочу об этом спорить. Готов согласиться с любым вашим утверждением. Если вам так нравится - "Тополь" ракета всех времен и народов, а Красная Армия всех сильней! Любой ваш каприз, а я пошел спать.

 

[General Dead]

В Интернете чего только не попадается!
Только вот откуда Вам известно, что то, что Вам попадалось, было мнение именно специалистов?

Тогда зачем вы сами приводите всякие интернет-мурзилки? Или вам известно что это не заангажированное мнение специалистов?

 

[прут]

Я привожу сухие ТТХ, а не плачи Ярославны о нескладухах на всех уровнях.

А то некоторые называют эту ракету "говенным карандашом", а другие некоторые (Штаты, например), начинают нагинать Канаду на тему строительства на ее территории станций слежения-перехвата этих "никудышних" Тополей-М с их способностью резко маневрировать как на баллистичекой траектории, так и в атмосфере.
К тому же, для справки, ни Тополь-М, ни Булава, не выходят в так называемый открытый космос - у них очень настильная траектория, исключающая их перехват с орбиты. Но это тоже - минус, как наговорят "специалисты" из Интернет.

Ссуть американцы? Это хорошо-пусть и дальше ссуть,им полезно.