- 🔴 09:11 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #21
Re: Боротьба з тіньовими доходами
Ты не представляешь, сколько людей работают в белую....
🔴 09:11 Повітряна тривога в Харків.обл.
Боротьба з тіньовими доходами
🔴 09:11 Повітряна тривога в Харків.обл.
- Автор теми MegaZoid
- Дата створення
- 🔴 09:11 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #22
Re: Боротьба з тіньовими доходами
полную стоимость писали...капец,ты что машину никогда не покупал
- 🔴 09:11 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #23
пьяный боцман
П
- 🔴 09:11 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #24
пьяный боцман
П
- 🔴 09:11 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #25
Re: Боротьба з тіньовими доходами
он такой же мой, как и твой.
рабочая она или нет можно будет сказать только после внедрения. но факт есть факт - она убирает коррупцию в принципе.
больше я тут об этом писать не буду. но если даже бизнесу не нравится снижение налогов, то эта страна точно обречена.
он такой же мой, как и твой.
рабочая она или нет можно будет сказать только после внедрения. но факт есть факт - она убирает коррупцию в принципе.
больше я тут об этом писать не буду. но если даже бизнесу не нравится снижение налогов, то эта страна точно обречена.
Статус:
Offline
Реєстрація: 10.06.2019
Повідом.: 5923
Реєстрація: 10.06.2019
Повідом.: 5923
- 🔴 09:11 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #26
Re: Боротьба з тіньовими доходами
еще было б неплохо, чтоб физики ядерщики уехали, инженеры, спецы по телекоммуникациям и связи, нейрохирурги и кардиологи, учителя-методисты из школ и преподы-практики из вузов, финансисты и бизнесмены, и, в конце концов, юристы.
и останутся мусора и правильные пацаны с понятиями и заживете - мама не горюй
пьяный боцман
П
- 🔴 09:11 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #27
Re: Боротьба з тіньовими доходами
наверное, потому что балашов украинский политик, а не немецкий или американский?
он же миллион раз уже объяснял, что суть развитых либертарианских стран в том, что они к высоким налогам шли долго и увеличивали налоговую нагрузку постепенно, а не как в украине - хуяк и с ходу дикие налоги и высоченная коммуналка, что ставит раком все население и никому массово не дает разбогатеть.
при этом, плодит коррупцию и олигархат.
например, для США процесс поднятия налогов занял около 150 лет и сейчас у них налоги ниже чем в Украине. 90 лет в сша после основания страны вообще не было налогов, кроме налогов на табак и алкоголь. а налог на прибыль был вообще признан антиконституционным в свое время и не существовал в течение 50ти лет в принципе.
высокие налоги - это хорошо, когда страна богатая и за счет высоких налогов решает социальные вопросы. например, в норвегии нефтедобывающие компании платят 90% налогов на прибыль. потому что нефть на шельфе по закону принадлежит всем гражданам норвегии.
а в украине, в бедной стране, высокие налоги - это коррупция. самый классический пример - дтэк ахметова. страна датирует дтэк бюджетными деньгами, дтэк продает электричество за границу, а потом страна это же электричество покупает для населения. и поднимает этому населению тарифы. и где тут профит? для чиновников и ахметова - очевидно. а для населения?
по системе 5.10 ахметов продавал бы свое электричество по каким бы хотел ценам в европу, из бюджета получал бы 0 и платил бы 10% от всего выведенного капитала + 5% от всех покупок, совершенных внутри страны. украинцы покупали бы электричество по любым ценам, установленным ахметовым или любым другим поставщиком в наши электросети + оплачивали бы доставку этого электричества по понятным формулам + платили бы наценку в 5%, которые шли бы в бюджет. со своей стороны, транспортники также платили бы 10% на выведенный капитал и 5% за все свои покупки внутри страны. ВСЕ! никаких непонятных тарифов, никаких дотаций, никаких субсидий - нкиакого этого бреда. при этом, любой производитель энергии мог бы свободно закачивать по своим ценам электричество в сеть, также платить за транспортировку и свободно продавать без посредника в виде государства.
хочешь ветряк построиьт? строй, продавай электричество, создавай свою энергетическую компанию, зарабатывай. хочешь солнце - вперед. хочешь транспортную сеть - не вопрос. без монополии и дотаций из бюджета.
вопрос - что выгоднее для украины - первая схема или вторая?
далее, вопрос - захотели бы американские и европейские энергетические компании зайти на такой свободный рынок со своими технологиями? например, в США, в каждом штате по 2-3 энергетических компании, которые конкурируют между собой и предлагают народу свои электросети. с разными тарифами. кто-то предлагает фиксированную цену за любое количество потребленных мощностей, кто-то предлагает тарифы за киловатт, кто-то предлагает тарифы по предоплате, у кого-то еще какие-то мульки и т.д. причем, для человека все просто - строится дом, рядом с ним трансформатор. в трансформатор заходят сети от всех поставщиков. дальше сам выбираешь, к какой сети подключиться. приезжает электрик, стави счетчик и подключает к этому трансформатору. хочешь разорвать договор - не вопрос. один электрик отключает, из другой компании подключает.
а не атк, что нкрекп провела заседание, нарисовала тарифы, попилила с ахметом бюджет и все довольны. кроме лохтората.
наверное, потому что балашов украинский политик, а не немецкий или американский?
он же миллион раз уже объяснял, что суть развитых либертарианских стран в том, что они к высоким налогам шли долго и увеличивали налоговую нагрузку постепенно, а не как в украине - хуяк и с ходу дикие налоги и высоченная коммуналка, что ставит раком все население и никому массово не дает разбогатеть.
при этом, плодит коррупцию и олигархат.
например, для США процесс поднятия налогов занял около 150 лет и сейчас у них налоги ниже чем в Украине. 90 лет в сша после основания страны вообще не было налогов, кроме налогов на табак и алкоголь. а налог на прибыль был вообще признан антиконституционным в свое время и не существовал в течение 50ти лет в принципе.
высокие налоги - это хорошо, когда страна богатая и за счет высоких налогов решает социальные вопросы. например, в норвегии нефтедобывающие компании платят 90% налогов на прибыль. потому что нефть на шельфе по закону принадлежит всем гражданам норвегии.
а в украине, в бедной стране, высокие налоги - это коррупция. самый классический пример - дтэк ахметова. страна датирует дтэк бюджетными деньгами, дтэк продает электричество за границу, а потом страна это же электричество покупает для населения. и поднимает этому населению тарифы. и где тут профит? для чиновников и ахметова - очевидно. а для населения?
по системе 5.10 ахметов продавал бы свое электричество по каким бы хотел ценам в европу, из бюджета получал бы 0 и платил бы 10% от всего выведенного капитала + 5% от всех покупок, совершенных внутри страны. украинцы покупали бы электричество по любым ценам, установленным ахметовым или любым другим поставщиком в наши электросети + оплачивали бы доставку этого электричества по понятным формулам + платили бы наценку в 5%, которые шли бы в бюджет. со своей стороны, транспортники также платили бы 10% на выведенный капитал и 5% за все свои покупки внутри страны. ВСЕ! никаких непонятных тарифов, никаких дотаций, никаких субсидий - нкиакого этого бреда. при этом, любой производитель энергии мог бы свободно закачивать по своим ценам электричество в сеть, также платить за транспортировку и свободно продавать без посредника в виде государства.
хочешь ветряк построиьт? строй, продавай электричество, создавай свою энергетическую компанию, зарабатывай. хочешь солнце - вперед. хочешь транспортную сеть - не вопрос. без монополии и дотаций из бюджета.
вопрос - что выгоднее для украины - первая схема или вторая?
далее, вопрос - захотели бы американские и европейские энергетические компании зайти на такой свободный рынок со своими технологиями? например, в США, в каждом штате по 2-3 энергетических компании, которые конкурируют между собой и предлагают народу свои электросети. с разными тарифами. кто-то предлагает фиксированную цену за любое количество потребленных мощностей, кто-то предлагает тарифы за киловатт, кто-то предлагает тарифы по предоплате, у кого-то еще какие-то мульки и т.д. причем, для человека все просто - строится дом, рядом с ним трансформатор. в трансформатор заходят сети от всех поставщиков. дальше сам выбираешь, к какой сети подключиться. приезжает электрик, стави счетчик и подключает к этому трансформатору. хочешь разорвать договор - не вопрос. один электрик отключает, из другой компании подключает.
а не атк, что нкрекп провела заседание, нарисовала тарифы, попилила с ахметом бюджет и все довольны. кроме лохтората.
- 🔴 09:11 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #28
Re: Боротьба з тіньовими доходами
а ты пробовал их обналичить? там до 9% бывает а не 2
Статус:
Offline
Реєстрація: 20.04.2005
Повідом.: 219
Реєстрація: 20.04.2005
Повідом.: 219
- 🔴 09:11 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #29
Re: Боротьба з тіньовими доходами
чучма, той, що герой акції Україна без чучми, теж обіцяв - подавити "отих жирних котів". Його називають "хрещеним батьком українського олігархату".
Боротьба з кимось чи чимось завжди перед виборами. Що є, то є.
Немає схеми, значить, ініціативні групи на вихід. Проявіть "смєкалку", і буде щастя...
чучма, той, що герой акції Україна без чучми, теж обіцяв - подавити "отих жирних котів". Його називають "хрещеним батьком українського олігархату".
Боротьба з кимось чи чимось завжди перед виборами. Що є, то є.
Немає схеми, значить, ініціативні групи на вихід. Проявіть "смєкалку", і буде щастя...
Статус:
Offline
Реєстрація: 20.04.2005
Повідом.: 219
Реєстрація: 20.04.2005
Повідом.: 219
- 🔴 09:11 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #30
пьяный боцман
П
- 🔴 09:11 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #31
Re: Боротьба з тіньовими доходами
я не знаю тонкости. это нужно смотреть от штата к штату. наверняка есть законы, регулирующие прокладку этих проводов. какая-то одна компания протягивает провода и получает какие-то льготы так, чтобы все могли пользоваться этими проводами на равных, не нарушая прав этой компании. но и не сохраняя монополию этой компании. возможно, провода вообще штату принадлежат и протягиваются по гос. тендеру.
в любом случае, просто сидя за компьютером, можно выбрать поставщика электричества и перезаключить договор. но тариф абсолютно рыночный. нет нкрепкп, которая придумывает тарифы и бюджета, который платит миллиарды местному джону смиту, потому что джон смит продает электричество в мексику и в канаду в убыток себе.
я не знаю тонкости. это нужно смотреть от штата к штату. наверняка есть законы, регулирующие прокладку этих проводов. какая-то одна компания протягивает провода и получает какие-то льготы так, чтобы все могли пользоваться этими проводами на равных, не нарушая прав этой компании. но и не сохраняя монополию этой компании. возможно, провода вообще штату принадлежат и протягиваются по гос. тендеру.
в любом случае, просто сидя за компьютером, можно выбрать поставщика электричества и перезаключить договор. но тариф абсолютно рыночный. нет нкрепкп, которая придумывает тарифы и бюджета, который платит миллиарды местному джону смиту, потому что джон смит продает электричество в мексику и в канаду в убыток себе.