А если мужик обеспечивает - это, по-твоему, - нормально?
Чем ты обосновываешь свою позицию? То, что если женщина обеспечивает семью, - это плохо?
Почки, печень отказывают?
Вопрос был о том, кто кого содержит, а не кто больше зарабатывает. Чем у тебя обосновывается "внутреннее неприятие" помимо социальных заморочек? Или просто "как все"?
Ну всё то же, что и женщина, когда её содержат.
в смысле мужу что делала?
заботилась о его родителях, пыталась наладить отношение с его сыном, просыпалась в 6 что бы суп сварить, научилась ***** делать, и медальйоны из свининки, готовила ему лазанью, переживала за него.
а еще ревновала, не давала встречаться с ребенком, ревновала к бывшей жене, ****а мозг как умела в общем
мда...негусто у ття талантов, я тте скажу, а ведь была ж вроде как в бракеНу в общем,да,но,****** как можно существовать за счет женщины........
тю...я тте скажу шо среди твоих знакомых тоже есть такие *****асы
Так а в чём справедливость-то? Внятно можешь объяснить? Например, я тебе пол-яблока, а ты мне взамен - пол-груши, - это относительно справедливо. А в чём справедливость гендерных отношений в таком виде, в котором ты их представляешь себе?
Я даже одного знаю,но у него это жизненное кредо,как он умудряется себе "доноров" находить.Х.З.
И ЧСХ,все его бабы привлекательны внешне и далеко не глупы........
да-да, шо характерно...
Так а в чём справедливость-то? Внятно можешь объяснить? Например, я тебе пол-яблока, а ты мне взамен - пол-груши, - это относительно справедливо. А в чём справедливость гендерных отношений в таком виде, в котором ты их представляешь себе?
Или это справедливость типа: "почему он ей ничего не даёт, а она ему - всё, а я ей даю всё, а она мне взамен - ничего"?
Мне кажется ты, как и многие, не понимаешь истоков правила "мужчина обеспечивает женщину". Просто руководствуешься общественными нормами, принимая их за чистую монету. Всё устроено сложней, чем это может казаться, и не все живут по тем правилам, которыми привык руководствоваться ты
Мне кажется ты, как и многие, не понимаешь истоков правила "мужчина обеспечивает женщину". Просто руководствуешься общественными нормами, принимая их за чистую монету. Всё устроено сложней, чем это может казаться, и не все живут по тем правилам, которыми привык руководствоваться ты
- Мужчина не должен быть на обеспечении.
Ну следуя формальной логике, раз сильный, значит, должен махать кувалдой и ворочать мешки. К хлебу сила как-то слабо вяжется)