без динамической защиты
Не в курсе технологического процесса, но могу предположить, что если Оплоты с нуля делают, то и пушки могут делать и электронику и оптику.
То есть проблем с этим быть не должно.
Могу предположить, что и старые пушки из хлама подшаманить можно. Буксируемую артиллерию, которая 30 лет в консерве была и то вон помыли и на фронт отправили.
З.ы. Отец моего товарища рассказывал. Воевали арабы с израильтянами во времена развитого социализма. И вот Советский Союз братьям арабам по старой дружбе поставили советские танки. Израильтяне тогда уже воевали на западных образцах. Стали поступать рекламации - мол, плохие танки, евреи их жгут пачками. Советское руководство прислало советские же экипажи, которые одели арабскую форму, сели за проданные арабам танки и в первом же встречном бою счет был 5:0 в пользу арабов.
Мораль - хорошие танкисты на среднего качества танках воюют лучше, чем средние танкисты на хороших танках.
Если имеется ввиду 6-ти дневная война, то там кроме старых Т34-85 участвовали и новейшие на тот момент Т54 и Т 55. В целом же результаты той войны по бронетехнике арабов вот:
Египетские потери были катастрофическими. Из 935 танков имевшихся в Синае к началу военных действий Египет потерял больше чем 820: 291 T-54, 82 T-55, 251 T-34-85, 72 ИС-3M, 51 СУ-100, 29 ПТ-76, и около 50 "Шерман" и M4/FL10. Потери в бронетранспортёрах и других видах бронетехники были столь же серьезными .
А в остальном все правильно вы говорите.
Кстати такую же байку я слышал про наши ЗРК от человека, который был в Ливии.
Кстати такую же байку я слышал про наши ЗРК от человека, который был в Ливии.
Не знаю народ мне танки самому очень нравятся этакие красивые мускулистые монстры. Но у нас то у врага поболее будет таких "коробочек", а воевать однотипным оружием но в меньшем количестве это по меньшей мере неправильно. Надо создать другие типы вооружения. Которые не требуют спец подготовки персонала и которые в разы дешевле.
Ясен пень. Сравнили Абрамс и Т54.Вот этими коробочками:
Американцы в 1991 укатали в глину 30к иракцев за неполных четыре дня - после того, как 6 месяцев игрались с самолетиками и беспилотниками.
.
Надо создать другие типы вооружения
не идёт
Это цифра не 60% от техники всей украинской армии. А 60% от техники, которая находилась тогда именно в зоне АТО. А танков на тот момент там было мизер. При том, что направляли туда танки сразу с хранения, без доводки на заводах. Поэтому 15% техники ломались еще в пути. Отсюда и цифра в 60%. Именно боевых потерь, там от силы четверть.какие-то нереальные цифры
Доктрина принята другая. Украинская армия должна держать фронт. А с Россией и ее армией справятся экономические санкции.Если такими же темпами будут перебрасывать технику всю зиму, весной можно будет идти в наступление.
Те что еще с ГСВГ вывели, и они с тех времен стояли ржавели.Это те, что для негров были сделаны, или уже другие?
Если танк вкопать в землю, то будет видна только башня. Это 0.8 на 1.2 метра. Вам нужно будет попасть в этот силуэт с 3 км. Ближе он не подпустит. Град его не возьмет. Да и артилерийским снарядом нужно будет попасть точно в него, что маловероятно. При том, что динамическая защита будет отбрасывать снаряды как орехи.танки устарели и как оружие просто ненужны
...
Если танк вкопать в землю, то будет видна только башня. Это 0.8 на 1.2 метра. Вам нужно будет попасть в этот силуэт с 3 км. Ближе он не подпустит. Град его не возьмет. Да и артилерийским снарядом нужно будет попасть точно в него, что маловероятно. При том, что динамическая защита будет отбрасывать снаряды как орехи.
Пойдете в наступление на его позицию? Я вам дам парабелум. ))))
А речник ато сегодня в очередной раз заявлял о том шо сев сосед технику и живую силу шлет... Врет?
согласенДоктрина принята другая. Украинская армия должна держать фронт. А с Россией и ее армией справятся экономические санкции.
чистая правдаТе что еще с ГСВГ вывели, и они с тех времен стояли ржавели.
100%. поддерживаю, ибо сам наводчик танчикаЕсли танк вкопать в землю, то будет видна только башня. Это 0.8 на 1.2 метра. Вам нужно будет попасть в этот силуэт с 3 км. Ближе он не подпустит. Град его не возьмет. Да и артилерийским снарядом нужно будет попасть точно в него, что маловероятно. При том, что динамическая защита будет отбрасывать снаряды как орехи.
Пойдете в наступление на его позицию? Я вам дам парабелум. ))))
это нужно ещё уметь. а пьяные кизяки...А еще ваш вкопанный танк может один солдат убить с растояния в пару километров подсвечивая его лазером и ожидая когда прилетит снаряд гаубичный активный либо ракета с самолета...добро пожаловать в современный мир.
какие-то нереальные цифры
Вполне себе 72-йки и 62-йки у них были.
А так же штатное количество ПТУРСов и ПТО. Не прошло.
Есть такое оружие - называется ПТУРС (который хорош мобильностью и маскируемостью, но против современных танков кумулятивные боеприпасы не очень) и ПТО (которое примерно монопенисуально окопанному танку)
Не знаю народ мне танки самому очень нравятся этакие красивые мускулистые монстры. Но у нас то у врага поболее будет таких "коробочек", а воевать однотипным оружием но в меньшем количестве это по меньшей мере неправильно. Надо создать другие типы вооружения. Которые не требуют спец подготовки персонала и которые в разы дешевле.
есть шифараторы, да и пока они додумаются. Просто вспоминаются уроки второй мировой, когда линкор стоимостью в 1.5 миллиарда долларов!!! шел ко дну из а мины стоимостью в несколько тысяч дол. + потеря людского ресурса экономически цифру можна смело умножать на 2 (хотя незя так о людях).
ну смотри, они ж враги то, не будут все время глушить? им то самим надо переговариватся. А учитывая что такой квадрик будет стоить ну максимум 300-500 дол уже с взрывчаткой или ядюгой. То их можно лепить тыщями - на наших заводах (окромя электроники) процесс изготовления в миллион раз проще танка, брак хер с ним, не умеем че то делать - стоит в китае копейки. Вот как удобно сидиш себе за компом и вылавливаешь всякую нечисть. Так можно победить, а грудью кидаться на сепоров это плохой варик. Вот на секунду задумайся вот ранили бойца это скок о ему протез будет стоит, а плати по инвалидности, а психологически скоко мучения?! нужны новые типы вооружения которые могут сберегать наших бойцов, итак уже их тут покалечилось немерено.а при чем тут шифраторы? ))) когда глушиться ВСЕ то сигнал протсо не дойдет до получателя, точнее квадрокоптер просто не услышит свой сигнал ибо шум в эфире будет такой что ппц )