Бойцам АТО передали очередную партию харьковских танков

Танки как линкоры - ужасно красивые и эффектные но время их прошло.) Танк стоит дето лям баксов. Считаем - это хватит платить з.п одеть и обуть де то 1000 солдат на месяц. Или скоко можно за эти деньги построить боевых беспилотников, думаю их хватит наверное остановить любое танковое наступление которое возможно. Итог танки устарели и как оружие просто ненужны. Нужны высокотехнологичные беспилотники с боевым зарядом, мобильные комплексы перехвата наземных и воздушных целей, снайперки, качественная амуниция, хорошие медикаменты и жратва.
С одной стороны танк может уступать в боевой в эффективности тачанкам современности - "техничкам".
Но беспилотники тоже не панацея. Ударный БПЛА - это вовсе не маленький, к тому же дорогущий самолёт. Дешевые и лёгкие только БПЛА-разведчики и другие авимодели-маломерки.
 
угу. ударник дороже танка.
Причём заметно дороже, например американский MQ-9 Reaper стоит почти 17 млн.$, а M1 Abrams всего около 6 млн.$ Да и американцы как лидеры по разработке и производству ударных беспилотников не планируют отказыватся от танков.
 
Ударный БПЛА - это вовсе не маленький, к тому же дорогущий самолёт. Дешевые и лёгкие только БПЛА-разведчики и другие авимодели-маломерки.
наверное я дискавери пересмотрел.) Но в принципе покупать в Китае квадрокоптеры, чтоб килограм взрывчатки брал, да и все управляет им понятно человек. Ну как бы нерешаемых проблем я не вижу, и это значительно дешевле, даже если сравнить с заправкой и обслугой танка. А если еще добавить к танку экипаж то в обще дороговатая штука получается.
 
Чтоб твой квадрокоптер с кг взрыватки вошел в зону прицельного бомбометания - его можно будет сбить из Макарова.

Я уже не говорю про радиоэлектронную борьбу. Она - основная причина, почему "взрослые" самолеты не спешат делать беспилотными. Хотя это вполне возможно самое позднее с середины 70-х.
 
А фотка оригинальная или из тырнета? Наличие динамической защиты только в передней полусфере меня немного напрягает. Ну а танки нужны и танки важны.
 
Чтоб твой квадрокоптер с кг взрыватки вошел в зону прицельного бомбометания - его можно будет сбить из Макарова.

Я уже не говорю про радиоэлектронную борьбу. Она - основная причина, почему "взрослые" самолеты не спешат делать беспилотными. Хотя это вполне возможно самое позднее с середины 70-х.
ну хорошо, но их же много будет если атака будет скажем из 100 шт сразу всех не перестреляешь. насчет радиоперехвата - я совневаюсь что у армии рф достаточно таких средств. И зачем ему скидывть бомбы пусть идет на таран! И кстати че мы уткнулись в беспилотники сделать "Ползающие" мины. Просто танк ну это как то вобще уже устарело.)) В нем электроники меньше чем у телефона.))
 
Игрушку для радиолюбителей китайского производства может заглушить любой другой радиолюбитель.
 
Игрушку для радиолюбителей китайского производства может заглушить любой другой радиолюбитель.
есть шифараторы, да и пока они додумаются. Просто вспоминаются уроки второй мировой, когда линкор стоимостью в 1.5 миллиарда долларов!!! шел ко дну из а мины стоимостью в несколько тысяч дол. + потеря людского ресурса экономически цифру можна смело умножать на 2 (хотя незя так о людях).
 
Останнє редагування:
Ты не в курсе? Вообще наши решили пленными обменяться и отступить. В общем в очередной раз решили выбрать позор, а что в результате получат известно...

Вообще то не отступить, а отвести тяжелое вооружение калибром от 100 мм. Солдаты с автоматами, пулеметами и легкими минометами остаются там, где стояли. Тяжелая артиллерия отводится на 15 км для того, что бы могли прикрыть только свои позиции, если что. Они из игры не выводятся. А уж для танка 15 км это не расстояние.

Отводят для гарантии того, что гаубицы и РСЗО не будут крушить тылы.

Танки как линкоры - ужасно красивые и эффектные но время их прошло.

Могу возразить. Все развитые страны развивают свои танки - американцы Абрамсы, немцы Леопарды, англичане Челенджеры, израильтяне Меркаву, французы Леклерк, китайцы Тип 99 (пиратская копия Т-72), русские Т-90, украинцы Т-84у Оплот (дайте денег). Все остальные покупают все вышеперечисленное.

Современный танк, это супермашина для убийства со своим интеллектом, напичканная электроникой и оптикой. Например то, что раньше делали 10 танков, сегодня делает один.

Плюс, в развитых странах танки не самостоятельный вид оружия. Они в комплексе завязаны со средствами электронной разведки, радиолокационного наблюдения, обнаружения и наведения, авиацией, ну и куда же без пехоты.
 
А это в первую мировую еще прошли, и немножко во вторую.
ха! Но тогда не было таких замечательных и недорогих штуковин как компьютер!
Могу возразить. Все развитые страны развивают свои танки - американцы Абрамсы, немцы Леопарды, англичане Челенджеры, израильтяне Меркаву, французы Леклерк, китайцы Тип 99 (пиратская копия Т-72), русские Т-90, украинцы Т-84у Оплот (дайте денег). Все остальные покупают все вышеперечисленное.
возможно вы и правы. но Украина сейчас не может нести такое бремя, ей нужны новые недорогие и жутко эффективные средства защиты. К стати мой отец работал в танкостроении, он участвовал в разработке танковых стволов. Там столько нюансов пипец! танковый ствол наверное самая дорогая деталь танка и скажем так у него довольно ограниченный срок службы. И к стати не факт что его можно щас сделать в Украине, я говорю за производство за заготовки.
 
Останнє редагування:
Танки как линкоры - ужасно красивые и эффектные но время их прошло.) Танк стоит дето лям баксов. Считаем - это хватит платить з.п одеть и обуть де то 1000 солдат на месяц. Или скоко можно за эти деньги построить боевых беспилотников, думаю их хватит наверное остановить любое танковое наступление которое возможно. Итог танки устарели и как оружие просто ненужны. Нужны высокотехнологичные беспилотники с боевым зарядом, мобильные комплексы перехвата наземных и воздушных целей, снайперки, качественная амуниция, хорошие медикаменты и жратва.

...и высокомобильные артсистемы для прикрытия участка прорыва и подавления очагов сопротивления!
 
Решил добавить. Там писали, что танк стоит миллион баксов. Где то так он и стоит, если оценивать весь технологический процесс, начиная от обогащения руды, выплавки стали, отливки корпуса, обработки литья и прочего. Сегодня в Украине весь этот процесс на половину, если не на две трети удешевляется. На складах танкоремонтных заводов и в других местах, куда сваливали весь хлам, хранятся тысячи списанных (пригнанных на ремонт в свое время) танков. То есть, стадию закупки руды, выплавки броневой стали, отливки корпусов и башен можно пропустить. Берем корпуса, чистим, красим, перебираем ходовку и двигателя, ставим электронику и оптику, шлифуем пушку и оппа, у нас новый танк.

Возможности Т-64 еще не исчерпаны. Его можно модернизировать долго и нудно. Запас есть. Вся производственная база, документация и специалисты в Украине. Это чисто украинский танк. Дайте только денег!

Оплот отдельная история. Отличный танк, на уровне, но вот его уже надо изготавливать с нуля и технологический цикл длится 9 месяцев (от выплавки стали до выхода танка из цеха). Если он производится конвейером, то длительность цикла роли не играет. Беда в том, что на серийное производства нет денег. Танк действительно дорогой.

Посему, берем весь уже имеющийся хлам, разбираем, чистим, моем, марафетим, ставим новую начинку и получаем Булаты. Не самый плохой танк, воевать с Т-72, Т-80 и Т-90 при наличие прямых рук и соответствующей подготовки можно аж бегом.

З.ы. Отец моего товарища рассказывал. Воевали арабы с израильтянами во времена развитого социализма. И вот Советский Союз братьям арабам по старой дружбе поставили советские танки. Израильтяне тогда уже воевали на западных образцах. Стали поступать рекламации - мол, плохие танки, евреи их жгут пачками. Советское руководство прислало советские же экипажи, которые одели арабскую форму, сели за проданные арабам танки и в первом же встречном бою счет был 5:0 в пользу арабов.

Мораль - хорошие танкисты на среднего качества танках воюют лучше, чем средние танкисты на хороших танках.



танковый ствол наверное самая дорогая деталь танка и скажем так у него довольно ограниченный срок службы. И к стати не факт что его можно щас сделать в Украине, я говорю за производство за заготовки.

Украина после России вторая республика бывшего СССР, где существует замкнутый цикл производства танков.

И наверное одна из 10 стран Мира, которые выпускают собственные танки. Про деньги да, Вы правы. Денег катастрофически не хватает. Ну кто же нам виноват, что мы весь свой газ с Шебелинки и Львова в свое время на халяву в счет братства и дружбы перекачали в Москву? Ну дураки мы. Пожалейте нас. Свой газ отдали, теперь покупаем в три дорога братский газ. Называется - давай сначала съедим твое, а потом каждый свое.
 
Останнє редагування:
в нормальном танке самая дорогая деталь - СУО

Че то всю жизнь думал, что самая дорогая часть в танке, это корпус - броневая сталь (десятки тонн), в изготовлении которой используется куча дорогущих добавок и присадок - никель, марганец, хром, или что там еще.
 
Че то всю жизнь думал, что самая дорогая часть в танке, это корпус - броневая сталь (десятки тонн), в изготовлении которой используется куча дорогущих добавок и присадок - никель, марганец, хром, или что там еще.

Ну корпусов у нас много. А вот орудия и двигатели по сути есть расходники . А СУО да и вообще вся электроника - дорогая, но чертовски нужная штука
 
Не в курсе технологического процесса, но могу предположить, что если Оплоты с нуля делают, то и пушки могут делать и электронику и оптику.

То есть проблем с этим быть не должно.

Могу предположить, что и старые пушки из хлама подшаманить можно. Буксируемую артиллерию, которая 30 лет в консерве была и то вон помыли и на фронт отправили.
 
А фотка оригинальная или из тырнета? Наличие динамической защиты только в передней полусфере меня немного напрягает. Ну а танки нужны и танки важны.

a фотка похоже с тырнета-видел их везли по окружной. без динамической защиты.
 
Назад
Зверху Знизу