кстати, слышал два противоположных мнения ,о том как будет экономнее ,не выключать вовсе или выключать два раза в сутки, многие считают, что в режиме поддержания температуры, жрать он будет меньше
Теплопотери пропорциональны разнице температур носителя и среды. Чем теполее бойлер - тем активнее он отдает.
Из физики - мы не можем потерять энергии больше, чем запасли.
То есть, если мы утром нагрели и до следующего нагрева температура упала до комнатной - с момента как она упала, мы прекратили терять энергию. Просто потеряли всю запасенную впустую, и ни чего не делаем.
Тут будет играть роль то, дольше будет остывать, чем промежуток между включениями, или быстрее. Отношение энергии, необходимой на нагрев и энергии, которую мы потеряем впустую - решает.
И тут дело не в физике даже, а в режиме пользования и требованиям к рабочей температуре. Если я 2 раза в сутки буду пользоваться и температуру в 25 градусов переживу - выгоднее наебенить его с утра до температуры, с которой он до вечера остынет до 25 градусов - более холодный носитель менее активно теряет энергию.
Вообще, из за того, что более горячий носитель отдает больше тепла в среду - не может быть такого случая, чтобы при прерывистом пользовании постоянно включенный подогрев давал экономию в сравнении с прерывистым. Ну чисто физически не может.
Ну, да - мыло чуть экономнее.
