Институт бизнес-омбудсмена существует в России. В прошлом году его упразднили в Грузии. О его введении говорят в Кыргызстане и даже в Беларуси. В начале года об этом заговорили в Украине.
Нужен ли отечественному бизнесу защитник, который будет не только физически представлять интересы предпринимателя при проверках, но и будет беспокоиться изменением законодательства, повышением имиджа частной инициативы, повышать инвестиционную привлекательность МСБ в целом.
Очень важным моментом является вопрос финансового фундамента института бизнес-омбудсмена. Для того, чтобы он действительно был на стороне бизнеса, он должен быть наделен реальными полномочиями, но быть финансово независим от государства. А значит, бизнес должен сам научиться финансировать инструмент, создающий комфортную среду для существования и развития предпринимательства.
Помните, как в СССР, каждый платил ежемесячно 2 копеечки членских взносов.
В противном случае, мы получим что-то типа российской структуры. Вроде бы она есть, но особо нифига не решает.
Высказывайтесь. Все за и против.
Институт бизнес-омбудсмена существует в России. В прошлом году его упразднили в Грузии. О его введении говорят в Кыргызстане и даже в Беларуси. В начале года об этом заговорили в Украине.
Феерическми наивный (мягко говоря) ТС.Нужен ли отечественному бизнесу защитник, который будет не только физически представлять интересы предпринимателя при проверках, но и будет беспокоиться изменением законодательства, повышением имиджа частной инициативы, повышать инвестиционную привлекательность МСБ в целом.
Институт не нужен, не звучит - Универ или Академия.
Пункт первый:
- в Украине нет бизнеса
Так чего ты в Главный приперся? Пиздуй в раздел "Бизнес", пока предупреждение за неправильный выбор раздела не получил.Интересует мнение деловой части общества.
Пункт первый:
- в Украине нет бизнеса, а есть некая группировка созданная властью, дабы собрать в стадо баранов пожирней для более удобной стрижки. т.к существующие законы не позволяют вести бизнес с положительным сальдо при строгом соблюдении этих самых законов.
- омбудсмен, защищающий нарушителей закона, обречен на коррупцию, что делает саму должность бессмысленной, не зависимо от источника финансирования. В Украине достаточно институтов, формально защищающих права граждан, в том числе и бизнесменов.
Институт бизнес-омбудсмена существует в России. В прошлом году его упразднили в Грузии. О его введении говорят в Кыргызстане и даже в Беларуси. В начале года об этом заговорили в Украине.
Нужен ли отечественному малому и среднему бизнесу защитник, который будет не только физически представлять интересы предпринимателя при проверках, но и будет беспокоиться изменением законодательства, повышением имиджа частной инициативы, повышать инвестиционную привлекательность МСБ в целом. Крупный бизнес может лоббировать и защищать свои нтересы напрямую через Кабмин, ВР или прямо через Президента. МСБ такой возможности не имеет.
Очень важным моментом является вопрос финансового фундамента института бизнес-омбудсмена. Для того, чтобы он действительно был на стороне бизнеса, он должен быть наделен реальными полномочиями, но быть финансово независим от государства. А значит, бизнес должен сам научиться финансировать инструмент, создающий комфортную среду для существования и развития предпринимательства.
Помните, как в СССР, каждый платил ежемесячно 2 копеечки членских взносов.
В противном случае, мы получим что-то типа российской структуры. Вроде бы она есть, но особо нифига не решает.
Высказывайтесь. Все за и против.
Интересует мнение деловой части общества.
Понты оставьте при себе. Интересуют веские аргументы.
Пункт первый:
- в Украине нет бизнеса, а есть некая группировка созданная властью, дабы собрать в стадо баранов пожирней для более удобной стрижки. т.к существующие законы не позволяют вести бизнес с положительным сальдо при строгом соблюдении этих самых законов.
- омбудсмен, защищающий нарушителей закона, обречен на коррупцию, что делает саму должность бессмысленной, не зависимо от источника финансирования. В Украине достаточно институтов, формально защищающих права граждан, в том числе и бизнесменов.
Так чего ты в Главный приперся? Пиздуй в раздел "Бизнес", пока предупреждение за неправильный выбор раздела не получил.
Нужен.
Но не верю в реальную помощь.
а кто будет следить за этим обмудсменом? Он же наверняка будет воровать. Надо еще одну должность создать, а лучше целое министерство. По контролю за.
до сраки этот омбудсмен.
вон у нас янукович назначил омбудсмена, чтобы типа жертв режима защищать.
так этот омбудсмен должен от оппозиции быть.
и как вы думаете - многим помогла эта проститутка?
так и с этим.
систему надо менять. тогда и омбудсмен не нужен будет.
Хм. Так они же ж есть, эти самые омбудсмены.Идея интересная, но в наших реалиях толку от него -0, он же не робин гуд - на рожон лезть не будет и тягаться с налоговой/прокуратурой/ бэпом он если и будет то так, для галочки... Ну не верю что этот товарищ сможет что-то поменять в прогнившей напрочь системе
+ наша советская власть....налоговой/прокуратурой/ бэпом...
Угрюмые неудачники все еще продолжают отжигать....существующие законы не позволяют вести бизнес с положительным сальдо при строгом соблюдении этих самых законов.
кормить еще одного "решальщика вопросов"?
думаю, что реалисты против)
Тебк же сказали, что кроме налогов надо будет платить еще одному решале.Если при этом платить нужно будет только официальные налоги - я в первом ряду!