Упаси Господь от таких учителей )))
Я эксперт кинолог в трёх! организациях, эксперт по рабочим качествам в одной. Занимаюсь кинологией с 2000 года. Кинологическое образование получала у известных кинологов, генетиков и др. сопряжённых с кинологией специалистов. Про то есть дипломы соответствующего образца.Работала со светилами кинологии, присутствующие здесь не дадут мне соврать.
Владею питомоником с 2008 г.
Имею два высших образования.
Не хочу чтоб это было расценено как хвастовство, тут все не пальцем деланы. Многие здесь отписавшиеся имеют вес.
Поверьте здесь профессиналов намноооого больше чем любителей.
Ну да, арифметика очень простая. 11 лет - это конечно же значительно больше чем 30.
И владение питомником с 2008-го года - это гораздо больше, чем руководство питомниками служебного собаководства сначала Питере, потом - в Харькове.
Да и дрессура собак для охраны спец-объектов - тоже не значат ничего.
Вет-образование - вообще не в счёт.
В общем из всего Вашего резюме, которое Вы вкратце здесь перечислили, я могу сделать лишь один вывод. Что Ваш богатейший опыт и статус говорят о том что "работать" и обладать отличными физическими кондициями могут только собаки:
а) выведенные в Вашем питомнике и питомниках Ваших друзей;
б) имеющие документы о происхождении, попросту - родословную;
в) имеющие документы о прохождении курсов дрессировки.
Все остальные - подлежат немедленной стерилизации.
Хозяева собак, занимавшиеся кинологией всю жизнь и вышедшие на пенсию по возрасту, или инвалидности - немедленной изоляции от животных и от владельцев "правильных собак.
Во всей нашей с Вами лично полемике, учитывая все Ваши регалии, меня удивляет одно. Ни разу спор не был переведён в русло специфики разведения, селекции, планирования потомства с точки зрения генетики.
Весь он прошёл под знаком необоснованного недоверия, сомнений и аргументации только своим статусом в клубном собаководстве.
Вы неоднократно ссылались на присутствие здесь весомых в кинологии людей. Но в действительности, в этой ветке (я уже говорил об этом) выступил всего один человек, имеющий прямое отношение именно к фундаментальной науке. И хватило всего нескольких фраз, чтобы понять друг друга.
Не сомневаюсь, Вы учились со значимыми людьми, раз можете открыто и смело заявлять о своём статусе в этом кругу. Не исключено, что они давали Вам необходимые знания.
Но я глубоко сомневаюсь, что, как минимум, теорию о генетике и принципах селекции Вы используете на практике.
Сомнения мои основаны на том, что вы находитесь в плену стереотипа, что документы - это "всё". Но любой генетик, да и просто разбирающийся в этих вопросах человек, Вам скажет, что чемпионские титулы производителей ещё не гарантируют чемпионского потомства. Гораздо важнее, чтобы были чемпионы в предыдущих нескольких поколениях. Уверен, я не открыл Вам в этом Америку, просто даю понять, что не обязательно иметь все те регалии, которые Вы перечислили, чтобы разбираться в этих вопросах, и самое главное - применять эти знания на практике.
Пару дней назад Вы заявили о желании пари, аргументировав тем, что фамилия обязывает.
Но, насколько я понял - всё же не очень обязывает.
Иначе, мы уже прекратили бы эту полемику отчётом перед следящими за веткой, содержащем либо уличение меня во лжи, либо признание Вами того, что и собаки не имеющие документы могут иметь выдающиеся физические кондиции и рабочие качества.
Вы даже не захотели воспользоваться тем, что я подтвердил свои слова предоставленными фото замеров, чтобы тактично выйти из полемики. Но всё равно продолжаете оспаривать очевидное.
У меня нет мотивации для вранья, мне абсолютно всё равно, какой вес и рост у собаки моего соседа и у ваших собак, чтобы приписывать какие-то килограммы и сантиметры.
Я сказал 65 см - так и вышло. В чём враньё?
Не понимаю, почему этот фактор так не даёт покоя тем, кто остался в этой ветке и Вам в том числе.
В общем, ставлю на кон Вашу репутацию. Если фамилия Вас обязывает, можете подтверждать пари и обсуждать условия.
Либо, прекратить выдвигать ни на чём не основанные обвинения в нечестности и некомпетентности.