1. Внутреннюю кухню я мог бы рассказать, как бывший сотрудник банка. Вы не учли в рассуждениях один момент. Дело не столько в выдаче ключа при оформлении договора, а сколько в его хранении ДО выдачи. Вот на этом этапе экономист, который имеет доступ к сейфу, где хранятся ключи, может сделать дубликаты хоть со всех ключей, чтобы потом открыть нужную ячейку в любое время. И тогда уже не важно, кто открывает ячейку при посещении. Она уже может быть пуста к этому времени. НО! Чтобы получить доступ к ячейке, воришке ж ещё нужно попасть в сам депозитарий (комната, где стоят сейфы с ячейками). А вот уже ключ от этой комнаты должен быть у другого человека (как правило, у начальника отделения). Кроме того, если есть видеозапись (а мне сложно представить банк, где её нет) - любое служебное расследование покажет, кто и когда входил в депозитарий. Отсюда вывод - украсть можно там, где экономист вступит в сговор с начальником/или начальник-пофигист доверит свои ключи экономисту (хотя, возможно, он их оставил на время своего отпуска этому или другому экономисту). И при этом там не должно быть видеонаблюдения. Всё это возможно, но не так уж вероятно.
2. Клиенту выдаются 2 экземпляра ключа от 1 замочной скважины (по крайней мере, в моём бывшем банке), но хоть 3 или 4 - этот факт никак не мешает заранее сделать дубликат. А по поводу 2 замочных скважин - ну да, пришлось бы сделать в 2 раза больше дубликатов. Но если вор поставит себе задачу украсть, это его вряд ли остановит - только немножко усложни дело.
PS В моём банке краж из сейфов не было
Та далась Вам эта история с Тиной Кароль. С одной стороны Вы правы, конечно, что в банке нет 100%-ной гарантии. Так никто вроде и не спорит. Но с другой - скажите, что, не было случаев, когда у тех же звёзд крали ценности дома (например, рабочие, которые делали ремонт) или просто кражи со взломом? Или при краже из квартиры доблестная милиция быстренько всё найдёт и не пошлёт, как Вы изволили выразиться, накуй?