Версии с диверсиями стали слишком удобными для высшего военного руководства при любых ситуациях, чтобы от них так просто отказаться. Русский диверсант – лучший друг, товарищ и брат украинской генеральской безответственности.
Похоже (учитывая уже возбужденное уголовное дело по Балаклее по статье «диверсия»), что версия халатности (в первую очередь – со стороны высшего военного руководства, которое несёт прямую ответственность за функционирование подобных объектов) в реальности даже не рассматривается. Действительно, а зачем?
Только вот и при диверсиях остаётся вопрос ответственности за обеспечение охраны объектов. Что-то подсказывает, что руководства МО и ГШ эта ответственность не коснётся.
