4000 грн на місяць

Back in USSR !

  • Автор теми Автор теми VI Lenin
  • Дата створення Дата створення

Уже хорошо, один умник отвалил.

Современное общество поделено на пастухов, овец и волков. Пастухи — это властьимущие. Сами шашлыки жучат и волков подкармливают, чтобы создать видимость законности. И пастухи, и волки, живут по одним и тем же законам, а овцы по другим. У первых только права, а у овец одни обязанности. А если овца недовольна, то должна пожаловаться пастуху. А пастух, если голоден, то сожрет, а если сыт, то может отдать волку, а может дать пучок клевера, чтобы овца не вякала. Таков, по демократическим меркам, закон. А на самом деле, закон только один. Закон возмездия! И закон, глух, слеп и нем. И наказывает он причину, а не следствие. Человек украл булку. Почему? Пенсии не хватает. Почему не хватает? Газ, свет, вода, квартплата и от пенсии остался пшик. Кто президенту сказал, что пенсия нормальная? Пупкин. Вырвать Пупкину язык. Замете, не пенсионеру наказать экономить или переселяться в коммуналку, а Пупкину вырвать язык. Эти Пупкины считают, что они самые лучшие и ценные.
А я тоже считаю себя самым лучшим. И Семен считает себя самым лучшим. А Вовка, так тот, вообще уверен, что он самый лучший. И вот на скромность народа, как раз и рассчитывают, эти Пупкины. С детства засоряют людям голову, мол, кто умнее, тот должен уступить. И вот, едет Пупкин с эскортом. Самый умный Пупкин. Самый лучший Пупкин. И орет в матюгальник, чтобы ему дорогу уступили. Вы меня извините, но я считаю таких Пупкиных, вонью подрейтузной.
 
Ну и... Что я должен там увидеть? Что едят прямо из мусорного бака?:D
Нет, не прямо из бака.
Достают что то, роются там, выбирают какие то вещи, бутылки.. или Вы не никогда такие картины не наблюдали?
 
Уважаемый dav_poltava Вы мне тут давеча про слив писали, но во первых я не с Вами разговаривал(хотя то может быть клон Ваш), а во вторых, Вы же мужик, скажите открыто, не идет Вам по кустам прятаться.

Это не я описываю а старина Фридман, но я солидарен с этой точкой зрения полностью, а право на достойную жизнь у Вас имеется, только это ценный продукт и кроме Вас самих его вам никто не даст.
( А бл...ди тоже люди и крупье имеют право на профессию, что это за дискриминация?)

Большая половина, из приведенной Вами цитаты, отлично ложится на жизнь при СССР. Проблема не профессий, а в том что деньги не работают на общество, а работают только на небольшой круг людей.
А капитализма у нас нет. Поэтому Ваши умные книги можно использовать только вместо туалетной бумаги.

Монархия, шахматы, фигуры — все это предполагает наличие благородства. Даже терминология военная, потому что армия (имеется ввиду монархия) синоним чести. Если пешкой жертвуют, то стараются не продешевить, или делают это в критической ситуации. Ходить можно во всех направлениях. А демократия — это шашки. Все лезут напролом. Назад, то есть исправит ошибку, не имеешь права. Все равны, и каждый может пролезть в дамки. А в дамки можно пролезть, только за чей-то счет. Тихой сапой пробираешься в уголок, подставляешь под удар своего ближнего и, хоп! Ты дамка. И правила демократические. Если есть возможность, то должен жрать, жрать, жрать! Не важно, что потом лопнешь или пронесет. Не будешь жрать, значит, ты против демократии. А если против демократии, то не допускаешься до игры. А хочешь вступить в ВТО или ЕЭС, то для тебя игра в поддавки придумана. Угробишь свой народ, и ты победитель.
 
Уважаемый dav_poltava Вы мне тут давеча про слив писали, но во первых я не с Вами разговаривал(хотя то может быть клон Ваш), а во вторых, Вы же мужик, скажите открыто, не идет Вам по кустам прятаться.



Большая половина, из приведенной Вами цитаты, отлично ложится на жизнь при СССР. Проблема не профессий, а в том что деньги не работают на общество, а работают только на небольшой круг людей.
А капитализма у нас нет. Поэтому Ваши умные книги можно использовать только вместо туалетной бумаги.

Монархия, шахматы, фигуры — все это предполагает наличие благородства. Даже терминология военная, потому что армия (имеется ввиду монархия) синоним чести. Если пешкой жертвуют, то стараются не продешевить, или делают это в критической ситуации. Ходить можно во всех направлениях. А демократия — это шашки. Все лезут напролом. Назад, то есть исправит ошибку, не имеешь права. Все равны, и каждый может пролезть в дамки. А в дамки можно пролезть, только за чей-то счет. Тихой сапой пробираешься в уголок, подставляешь под удар своего ближнего и, хоп! Ты дамка. И правила демократические. Если есть возможность, то должен жрать, жрать, жрать! Не важно, что потом лопнешь или пронесет. Не будешь жрать, значит, ты против демократии. А если против демократии, то не допускаешься до игры. А хочешь вступить в ВТО или ЕЭС, то для тебя игра в поддавки придумана. Угробишь свой народ, и ты победитель.

Да уважаемый, если у Вас есть привычка использовать книги по экономической теории вместо туалетной бумаги, то как говориться Удачи вам в этом сомнительном мероприятии.

Я использую научную литературу для кругозора и необходимого мне уровня компетентности в вопросах инвестиционной деятельности.
А если авторы которым присуждена нобелевская премия, для Вас не достойны прочтения, то тогда мне понятно что -"соль на погонах" является для Вас более надежным инструментом для анализа окружающей действительности...... А если Вы так жаждете социальной справедливости( по вашим меркам ) и напрочь исключаете принцип свободной конкуренции , то это Вам к "золотой рыбке" надобно - "справедливость" ее уровень компетентности!
 
Уважаемый dav_poltava Вы мне тут давеча про слив писали, но во первых я не с Вами разговаривал(хотя то может быть клон Ваш), а во вторых, Вы же мужик, скажите открыто, не идет Вам по кустам прятаться.

Уважаемый bizon2007, читая дискуссию, я обычно выражаю свое отношение к понравившимся и не понравившимся мне постам посредством положительного или отрицательного отзыва. На наиболее интересные для меня я отвечаю на форуме, если есть что возразить или добавить по существу. На Ваши посты что-то возразить невозможно, т.к. логичная информация и аргументация в них отсутствует, есть только определенный эмоциональный настрой.
Если для Вас отзывы на Ваши посты других пользователей - это "кусты", можете их не читать и так остро не реагировать, берегите здоровье.
 
Нет, не прямо из бака.
Достают что то, роются там, выбирают какие то вещи, бутылки.. или Вы не никогда такие картины не наблюдали?

Наблюдали...
Но делают это одни и те же люди. Я даже видел разборки за территорию при обслуживании нашего бака посторонними лицами.
Так шо я склонен думать, шо эти люди профессионалы, а не любители.
 
Это монитор такой. Я тоже мог понты покидать. А соль на погонах - это стиль жизни.
Хм.. А кто начал с кидания понтов про "соль на погонах"?
Кстати, то о чем писала Сиванми к мониторам не имеет никакого отношения :D
Если я конечно правильно понял о чем речь...

Наблюдали...
Но делают это одни и те же люди. Я даже видел разборки за территорию при обслуживании нашего бака посторонними лицами.
Так шо я склонен думать, шо эти люди профессионалы, а не любители.

Подтверждаю... У нас, например, семейный подряд - семейка маргиналов выуживает из баков все ценное и не очень. Питаются явно не с помойки, потому что после успешного "трудового дня" часто вижу их подвыпивших у одного из ганделей возле метро.
 
Кстати, о экономической свободе.

Расскажите, противники совка, как в современном обществе, человеку с улицы, заняться бизнесом. Мое ИМХО, это невозможно. А при Совке, несмотря на запреты, занимались все желающие.

Итак, как человеку в обществе равных возможностей, можно открыть свое дело. Вспоминая о возможности взять кредит, сразу указывайте, какую сумму можно взять и под что. Входной билет, самый дешовый, в нашем профсоюзе равен примерно 70 000 - 100 000 долларов. Более мелкий предприниматель не выживает.
 
А ты считаешь, что наше(украинское) общество - это образец.
Ну-ну ...

Я хочу сказать, что на самом деле в любой стране с "экономической свободой", все ниши давно заняты, бизнес поделен между своими, передаётся по наследству и человеку снизу путь один, на завод.

У нас в Украине, действительно, еще хуже. Заводов нет.

А вот теперь главный вопрос. Почему нобелевские лауреаты пишут о пресловутой свободе выбора, если выбора нет.:іржач:
 
А ты считаешь, что наше(украинское) общество - это образец.
Ну-ну ...

Кстати, а ведь ты прав на все 100!!!
Да, мы живем в достаточно блядском обществе и государстве - и все об этом говорят и все об этом знают. При этом большинство совков сходится на том, что жизнь сейчас и жизнь при совке мало отличается. И при этом большинство совков упорно молчат о том, что в те времена нам настойчиво вбивали в головы, что наша жизнь - это предел мечтаний любого человека, высшая точка , что на загнивающем Западе люди совсем не имеют того, что имеем мы :іржач:
Вот за то я наверное и люблю нынешнее время, что вроде глянешь вокруг - жопа, но перед глазами есть примеры лучшей жизни. А при совке глянешь вокруг - жопа. И думаешь - и это, блядь, лучшее что есть на свете, та ну его нах :D
 
....Большая половина, из приведенной Вами цитаты, отлично ложится на жизнь при СССР. Проблема не профессий, а в том что деньги не работают на общество, а работают только на небольшой круг людей.
А капитализма у нас нет. Поэтому Ваши умные книги можно использовать только вместо туалетной бумаги.

Монархия, шахматы, фигуры — все это предполагает наличие благородства. Даже терминология военная, потому что армия (имеется ввиду монархия) синоним чести. Если пешкой жертвуют, то стараются не продешевить, или делают это в критической ситуации. Ходить можно во всех направлениях. А демократия — это шашки. Все лезут напролом. Назад, то есть исправит ошибку, не имеешь права. Все равны, и каждый может пролезть в дамки. А в дамки можно пролезть, только за чей-то счет. Тихой сапой пробираешься в уголок, подставляешь под удар своего ближнего и, хоп! Ты дамка. И правила демократические. Если есть возможность, то должен жрать, жрать, жрать! Не важно, что потом лопнешь или пронесет. Не будешь жрать, значит, ты против демократии. А если против демократии, то не допускаешься до игры. А хочешь вступить в ВТО или ЕЭС, то для тебя игра в поддавки придумана.

Угробишь свой народ, и ты победитель.

:клас: Ну ты молодец!
 
........При этом большинство совков сходится на том, что жизнь сейчас и жизнь при совке мало отличается...........

Ога. Только в прошлом это было зоебизь, а сейчас - это ужоснах. :іржач:
Хотя разницы, в самом-то деле, практисски никакой. :D
 
Я хочу сказать, что на самом деле в любой стране с "экономической свободой", все ниши давно заняты, бизнес поделен между своими, передаётся по наследству и человеку снизу путь один, на завод.

У нас в Украине, действительно, еще хуже. Заводов нет.

А вот теперь главный вопрос. Почему нобелевские лауреаты пишут о пресловутой свободе выбора, если выбора нет.:іржач:
...это не более, чем клише..и довольно глупое клише.
...а Арнольд Шварценегр, а Борланд (Француз) и еще много других.
Сложнее - да, так это есстественно, у тебя тоже дома есть относительные преимущества.
 
Я хочу сказать, что на самом деле в любой стране с "экономической свободой", все ниши давно заняты, бизнес поделен между своими, передаётся по наследству и человеку снизу путь один, на завод.

У нас в Украине, действительно, еще хуже. Заводов нет.

А вот теперь главный вопрос. Почему нобелевские лауреаты пишут о пресловутой свободе выбора, если выбора нет.:іржач:

Свобода действовать по своему усмотрению, а не по чьему то требованию.
Результаты этих действий всегда будут отличаться. Там где есть гарантированная защита частной собственности и частных интересов, предусмотрены полномочия гос.аппарата регулировать правовые отношения между сторонами заключившими договор или контракт.
Сюда же относится свобода слова. Общественность имеет право на знание реального положения дел, сокрытие фактов преследуется в судебном порядке и свободная пресса является катализатором этих отношений.
Право наследства на собственность, позволяет обществу иметь различные социальные классы, которые отличаются друг от друга не только уровнем дохода но и уровнем образования и образом жизни.
Именно это и позволяет активному индивиду взаимодействовать с этой богатой в своем разнообразии средой, ставить перед собой цели и искать решение исходя только из своих способностей и соображений.
 
А еще мне нравятся валенки, которые в сотый раз повторяют мантру о том, что Украина, это жопа, не характеризует прекрасный капитализм, а в остальном, прекрасная маркиза......:іржач:

Димм, я вот, Поручику кажется,приводил статистику по ностальгирующим по Совку, в странах бывшего Восточного лагеря.

Многие, половина восточных немцев с теплотой вспоминают времена ГДР. К чему бы это? Русофильством там не подмажешь.

Болгары, чехи, венгры. Очень большой процент, тридцать сорок процентов. И это не смотря на оголтелую пропаганду.
 

А Вы уважаемый тоже вместо того чтобы читать и думать над прочитанным, книги используете только в туалете?(Купите туалетной бумаги, это более гигиенично )
 
Свобода действовать по своему усмотрению, а не по чьему то требованию.
Результаты этих действий всегда будут отличаться. Там где есть гарантированная защита частной собственности и частных интересов, предусмотрены полномочия гос.аппарата регулировать правовые отношения между сторонами заключившими договор или контракт.
Сюда же относится свобода слова. Общественность имеет право на знание реального положения дел, сокрытие фактов преследуется в судебном порядке и свободная пресса является катализатором этих отношений.
Право наследства на собственность, позволяет обществу иметь различные социальные классы, которые отличаются друг от друга не только уровнем дохода но и уровнем образования и образом жизни.
Именно это и позволяет активному индивиду взаимодействовать с этой богатой в своем разнообразии средой, ставить перед собой цели и искать решение исходя только из своих способностей и соображений.

Это все правильно и замечательно. Но что бы считать такое общество демократическим, необходим инструмент перехода из класса в класс. Иначе, половина, если не более Ваших доводов в этой теме можно признать ложными.
При отсутствии таких инструментов, в обществе появится тенденция прийти и отобрать, раз нет возможности стать буржуазией в конкурентной борьбе. Мне не нравится такой сценарий.:)

...это не более, чем клише..и довольно глупое клише.
...а Арнольд Шварценегр, а Борланд (Француз) и еще много других.
Сложнее - да, так это есстественно, у тебя тоже дома есть относительные преимущества.

Как бы то ни было, а никто из моих земляков не рассказал мне, как молодому человеку с желанием выбиться в люди, сделать это сегодня. Может в обществе равных возможностей такое не возможно?:D

Приводить исключения для доказательства правила не стоит.:)
 
Как бы то ни было, а никто из моих земляков не рассказал мне, как молодому человеку с желанием выбиться в люди, сделать это сегодня. Может в обществе равных возможностей такое не возможно?:D

Приводить исключения для доказательства правила не стоит.:)
...Так если вы неправильно ставите задачу и желаете получить желаемый результат.
Давайте конкретно говорить - в каком демократическом государстве есть ограничения для деловой инициативы....
Ну давайте..тогда будет, что обсуждать..
а обсуждать обьяснения молодых людей, которые думали, что в Америке дороги покрыты шоколадом, а бордюр сделан из мармелада, и там в Америке тупые Амеры, не поняли юного гения.
Поняли же в Америке Сергея Брина, поняли десятки моих друзей и знакомых.
Поняли даже мою тетю, которая в Союзе была безграмотной намотчицей, а там закончила курсы и сейчас главбух престижного Французского ресторана в NY.
 
...Так если вы неправильно ставите задачу и желаете получить желаемый результат.
Давайте конкретно говорить - в каком демократическом государстве есть ограничения для деловой инициативы....
Ну давайте..тогда будет, что обсуждать..
а обсуждать обьяснения молодых людей, которые думали, что в Америке дороги покрыты шоколадом, а бордюр сделан из мармелада, и там в Америке тупые Амеры, не поняли юного гения.
Поняли же в Америке Сергея Брина, поняли десятки моих друзей и знакомых.
Поняли даже мою тетю, которая в Союзе была безграмотной намотчицей, а там закончила курсы и сейчас главбух престижного Французского ресторана в NY.

А если логически?:D
Возможно, Ваши друзья реализовали себя благодаря тому, что попали в богатую страну, а не в страну с экономической свободой. Богатая страна просто может позволить себе большую экономическую и не только, свободу. Богатая и достаточно сильная для того, что бы у кого то такую свободу забрать.:D
 
Назад
Зверху Знизу