автовидеорегистратор-вопрос

[Шанхай]

автовидеорегистратор-вопрос

господа юристы,подскажите пожалуйста,является ли видеозапись сделанная видеорегистратором,который установлен на транспортном средстве,основанием(доказательством) в инстанциях(ГАИ,суд) при разборе и опредилении виновного в ДТП?зараннее спасибо.

 

[mik12345]

На усмотрение судьи.
Если запись нормального качества, не расходится с общей картиной проишествия, предъявленна достаточно быстро то да, ее приймут во внимание.

 

[Шанхай]

всего лиш во внимание..?кто-то сталкивался с ситуациями?

 

[Greedged]

могут принять во внимание
а могут и не принять

 

[Арагорн]

Действительно, только на усмотрение судьи.
Но вот буквально вчера мой одноклубник выиграл дело против ИДПСа благодаря данным регистратора (Дзержинский рай.суд).
Так что можно сказать в этом случае повезло.

 

[mik12345]

всего лиш во внимание..?

А этого мало? Нет закона обязывающего судей безусловно судить только на основании записи, пусть и мобильного телефона на которой ничего толком не видно и не понятно было ли это снято вообще в этот день.
Можно написать понятней. Это будет считаться доказательством, но вес этого доказательства зависит от многих факторов. Свидетельские показания тоже доказательство, но на показания полупьяного бомжа, которые расходятся с общей картиной никто не обратит внимания.

 

[advocat]

всего лиш во внимание..?кто-то сталкивался с ситуациями?

Ст. 86 КАС Украины:

Стаття 86. Оцінка доказів

1. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,
повному та об'єктивному дослідженні.

2. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.

3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

 

[Шанхай]

напрашивается вывод,при форсмажорной ситуации на дороге лучше иметь видео происшествия чем не иметь оного