Тут могла бути ваша реклама
  • Автор теми Автор теми BeFly
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.08.2007
Повідом.: 354
Авторское право

Кто знает: нужно ли иметь авторское право на фото с чужим изображением (имеется в виду подписание релиза), чтобы опубликовать это фото в СМИ?
 
уточняю: студийная съемка, ну на всякий случай и на улице, фото ребенка. Родители не против увидеть себя (то есть своего ребенка) в журнале, надо ли с них брать релиз?
 
если они действительно не против, то можно печатать
заключаете-то договор с издательством Вы
главное, чтобы потом они не сказали - а мы не хотели этого
и не потребовали компенсацию
В некоторых издательствах спрашивают наличие релиза, в некоторых - не спрашивают, но заключают договор, что ответственность падает на плечи фотографа

.
проще все же минимально обезопасить свою задницу
и попросить подписать бумагу
со словами, что при публикации издательство требует релиз

и это будет правильно
 
возьмите. в чем проблемма?
насколько я понимаю - для печати в журналах релиз в целом не обязателен.. но помоему есть какие то ньюансы, по которым не репортажное фото изображающее акцентированным планом конкретных людей - без лицензии печататься не может.. может конечно вру, но помоему что то такое на стокерских форумах читал...
вообщем - если подписывают релиз, то почему бы и не перестраховаться?
 
до нас это еще не докатилось
но на Западе уже и в новостных сюжетах иногда можно увидеть
как случайно попавшим в кадр людям закрывают лица
 
BeFly сказав(ла):
а как вы решаете вопрос о публикации чужих фото на своих сайтах и на форумах в интернете?
сомневаюсь что у нас это кто то как то решает :)
в прочем - лично я стараюсь брать на всех фотосъемках релизы.. а когда и не беру - но размещаю, только с разрешения устного и у людей в которых я уверен что притензий не будет ( хотя сейчас в нашей стране и с нашими знакомыми вряд ли кто то может реально их предъявить ) :)
 
просто
прямо спрашиваю у модели: можно это разместить в инете?
в некоторых случаях есть релиз, в некоторых нет
но в этом случае и устной договоренности достаточно

был даже случай, что через пол-года модель попросила убрать и не использовать
несмотря на подписанный релиз
пришлось убрать
просто потому, что попросила
 
ТС.
Да, нужен релиз. Если фото ребенка релиз нужен от обоих родителей.
Кто говорит что не нужен или что достаточно устной договоренности совершенно не знает законодательства украины.

Кроме того вы путаете авторсоке право и право на публикацию.


Что "нет"?
 
Разрешение модели должно быть. Вот, как выглядят бланки, которые принимают везде:
Посилання видалено и Посилання видалено.

Устное разрешение берете под свою ответственность. При репортажной съемке разрешение модели не требуется. А так - все лица, которые можно разглядеть.
 
Inspector_Po сказав(ла):
А достаточно релиза на русском?
Если для стоков фото не планируется.
думаю да :) это же не форма строгой отчетности. главное чтобы было записано что права передаются фотографу, и и подписано 3мя подписями.. я так понимаю :)
 
- половина на английском, половина - на русском? как-то странно...

...спросил человек, половина подписи которого... на русском :)))
половина - на английском:D

по теме:
"достаточно релиза на русском,
Если для стоков фото не планируется"
 
авторское право это типа право автора на подпись, что он это сделал. что следует из его названия. оно неотторжимо априори (хотя бывают исключения). это типа

Черный квадрат © К. Малевич, 1915
и вот пожалте публикация https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_квадрат

или более ранняя версия:
Фидий был творцом и создателем не только храма Парфенона. Под многими грандиозными статуями Эллады его резцом была высечена надпись: «Меня сделал Фидий, сын Кармидов. Афинянин».

то есть указав автора вы не нарушаете АВТОРСКОЕ право.

если под "чужим изображением" понимать узнаваемую часть человека не плохо бы получить разрешение модели

если под "чужим изображением" понимать другой объект авторского права то тут стоить получить разрешение автора на то или иное использование произведения.
хотя тут оставлена лазейка которой хитрые бильды и редактора пользуются. но это другая история

2Angered, теперь понятно что "нет" ?

2TS, на самом деле все решается так, как указал уважаемый Dmitry Bi - устными договоренностями и разумными компромисами. А в инете ссылками на источник.

кстати небезынтересно https://ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право

поправочка.на черный квадрат авторские права уже лет 5 как истекли, по законодательству РФ
 
авторское право это типа право автора на подпись, что он это сделал. что следует из его названия. оно неотторжимо априори (хотя бывают исключения). это типа

Черный квадрат © К. Малевич, 1915
и вот пожалте публикация https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_квадрат

или более ранняя версия:
Фидий был творцом и создателем не только храма Парфенона. Под многими грандиозными статуями Эллады его резцом была высечена надпись: «Меня сделал Фидий, сын Кармидов. Афинянин».

то есть указав автора вы не нарушаете АВТОРСКОЕ право.

если под "чужим изображением" понимать узнаваемую часть человека не плохо бы получить разрешение модели

если под "чужим изображением" понимать другой объект авторского права то тут стоить получить разрешение автора на то или иное использование произведения.
хотя тут оставлена лазейка которой хитрые бильды и редактора пользуются. но это другая история

2Angered, теперь понятно что "нет" ?

2TS, на самом деле все решается так, как указал уважаемый Dmitry Bi - устными договоренностями и разумными компромисами. А в инете ссылками на источник.

кстати небезынтересно https://ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право

поправочка.на черный квадрат авторские права уже лет 5 как истекли, по законодательству РФ

Нет, не понятно.
Вы путаете в кучу все понятия связаные с публикацией и авторством.
Авторское право является неотторжимым.
Вы сфотографировали девушку в студиии бесплатно у вас априори есть авторское право и имущественное право но нет права на публикацию пока вы не получите от нее писменное разрешение.
Вы сфотографировали девушку в студии и она платила вам деньги. У вас есть авторское право но нет имущественого и соответственно права на публикацию.
Вы сфотографировали девушку в студии и деньги платили вы (что закреплено соответствующим договором или квитанция есть или расписка) и тогда у вас есть и авторское право и имущественное и право на публикацию (все "автоматом").

Авторское право есть всегда (даже если вы работатете по найму (тут ГК идет в разрез с ЗУ о АП поэтому действуют нормы ГК)), а вот имущественное (право свободно распоряжатся в том числе публично демонстрировать) не всегда.

Исключением из этого являются только журналисты которые могут публиковать ВСЕ при условии что это "на благо страны и народа" (по ИХ мнению).

В случае когда на изображении нет узнаваемого человека или ДРУГОГО ОБЪЕКТА АВТОРСКОГО ПРАВА (например картины, статуэтки, предмета изобретения и т.п.) разрешение на публикацию нужно только от автора.

Вот кусочек с Гражданского кодекса Украины


Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні
фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на
фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки
проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах
та інших заходах публічного характеру.

2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-,
кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх
публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого
життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису,
відшкодовуються цією фізичною особою.

3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути
проведене лише у випадках, встановлених законом.

Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена
на фотографіях та в інших художніх творах

1. Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну
особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені
лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб,
визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.

Згода, яку дала фізична особа, зображена на фотографії,
іншому художньому творі, може бути після її смерті відкликана
особами, визначеними частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.
Витрати особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи
розповсюдження фотографії, іншого художнього твору,
відшкодовуються цими особами.

2. Якщо фізична особа позувала авторові за плату, фотографія,
інший художній твір може бути публічно показаний, відтворений або
розповсюджений без її згоди.

Фізична особа, яка позувала авторові фотографії, іншого
художнього твору за плату, а після її смерті - її діти та вдова
(вдівець), батьки, брати та сестри можуть вимагати припинення
публічного показу, відтворення чи розповсюдження фотографії,
іншого художнього твору за умови відшкодування автору або іншій
особі пов'язаних із цим збитків.

3. Фотографія може бути розповсюджена без дозволу фізичної
особи, яка зображена на ній, якщо це викликано необхідністю
захисту її інтересів або інтересів інших осіб.
 
Все это теоретически красиво и убедительно выглядит на форуме, но не имеет никакого отношения к реальной работе СМИ, особенно в г.Харькове.

Конечно, больше бумаги - чище жопа.
dixi
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу