Авиасимуляторы

[Crecker]

Для хардкорщиков есть RoF.

 

[LDemon]

RoF хоть и ОЧЕНЬ качественная, но для любителей табуреток с пропеллером. И она платная. Любой самолет кроме начального набора - за деньги. Политика очень похожа на iRacing. Вобщем, не заменитель WoT.
Для меня пока есть один сим - FSX. Все остальное - для сбития оскомины и разнообразия, но один фиг возвращаюсь.

 

[Crecker]

Ну никто же не заставляет все крафты покупать, это абсолютно не нужно. А на распродаже они стоят по 3 бакса. Что не дорого. Если учесть сколько люди вкидывают в "бесплатные" ММО эти цифры кажутся смешными абсолютно.
Да и вообще, почему можно потратить тыщу другую на джой, и не потратить их на качественный авиасимулятор.
З.Ы. Графика сейчас и в RoF (хотя там она сразу была не плохой) и в Ил и в DCS подтянута весьма и весьма, так что насчет лучше чем вместе взятые... Ты наверно давно не играл в другие симы

 

[LDemon]

Играл. Но толку? Все вышеперечисленные - войнушки, что само собой для меня не сильно интересно. Да, физика отменная, графика шикарная, но общению с УВД они не помогут, навигация там тоже не используется. По этому "мыши плакали, кололись, но упорно жрали кактусы" (с) Есть FSX или не есть FSX - выбор лично для меня не велик. Конечно же от Ка50 протащился как уж по наждачке, сейчас вышел UH1, но войнушки как-то перестали доставлять. Да и теорию аэронавигации и общения нужно практикой закреплять хоть в симе, дабы при реальном обучении проще было. Вобщем, специфика у меня

 

[Crecker]

Уже и Ми-8 вышел.
Я жду Су-25, вот в него буду задротить.

 

[LDemon]

Чего-то смущает меня скорость выхода.. тут вроде только Мустанг выдали, а уже Хьюи. В глаза его еще не видел, а уже, оказалось, Ми8 . Да еще в инете видел Миг21 на подходе. Даже летает. Помнится, Ка50 делали несколько лет. Интересно,к ачество на уровне осталось или все-же слабее?
И как дела с кампаниями обстоят? Эрокез против Ми8 (может Ми17? Это боевой аналог 8ки) разумный ход. Хоть одну машину для пары сделали. А то Ка50 против Ка50 было как-то глупо.
А я жду, когда насобираю на новый комп, дабы FSX не тупил так страшно, и усядусь за Броллер 737 )

Слухай, у тебя фритрек нормально пашет? У меня хрень с ним какая-то. 5 лет назад, когда вышла Акула, он работал идеально. А сейчас фризы, сбои постоянные. Мож делов камере, раньше я фотик на 40фпс юзал как вебку. Сейчас откопал обычную камеру на 30фпс, т.к. фотик вин 7х64 не видит. И получил дулю. Не летабельно вовсе.

 

[rakolle]

Помнится, Ка50 делали несколько лет.

они параллельно тренажер А-10 для ВВС США делали, поэтому была такая задержка.

Слухай, у тебя фритрек нормально пашет? У меня хрень с ним какая-то. 5 лет назад, когда вышла Акула, он работал идеально. А сейчас фризы, сбои постоянные. Мож делов камере, раньше я фотик на 40фпс юзал как вебку. Сейчас откопал обычную камеру на 30фпс, т.к. фотик вин 7х64 не видит. И получил дулю. Не летабельно вовсе.

я на алиэкспресс заказал себе пульт ду на гироскопе. Хочу попробовать как оно будет работать. Драйвера и чего-нибудь ещё не требуется. Есть ещё одна штука которая надевается на руку и тоже с гироскопом. Вторую штуку можно использовать уже как мышь для переключения тумблеров. Как придет пульт ду, постараюсь отписаться.

Warthunder в режиме реалистичного боя, без помогаек - довольно приличный симулятор.

вчера установил - не понравилось всё.

 

[Crecker]

Чего-то смущает меня скорость выхода.. тут вроде только Мустанг выдали, а уже Хьюи. В глаза его еще не видел, а уже, оказалось, Ми8 . Да еще в инете видел Миг21 на подходе. Даже летает. Помнится, Ка50 делали несколько лет. Интересно,к ачество на уровне осталось или все-же слабее?
И как дела с кампаниями обстоят? Эрокез против Ми8 (может Ми17? Это боевой аналог 8ки) разумный ход. Хоть одну машину для пары сделали. А то Ка50 против Ка50 было как-то глупо.
А я жду, когда насобираю на новый комп, дабы FSX не тупил так страшно, и усядусь за Броллер 737 )

Ка-50 был первым, а первое что-то делать всегда долго, ну и занятость команды. Плюс щас на готовый движок только пепелацы клепают, а тогда им еще физику нужно было пилить. Все вполне закономерно, на мой взгляд.
А FSX тупит из-за графических модов как я понимаю? А то там в чистом виде как -то и тупить нечему. В Сан Франциско конечно тупило жутко, но там блин целый город с небоскребами и т.д. Круто сделано.

Слухай, у тебя фритрек нормально пашет? У меня хрень с ним какая-то. 5 лет назад, когда вышла Акула, он работал идеально. А сейчас фризы, сбои постоянные. Мож делов камере, раньше я фотик на 40фпс юзал как вебку. Сейчас откопал обычную камеру на 30фпс, т.к. фотик вин 7х64 не видит. И получил дулю. Не летабельно вовсе.

Отлично работает. Советую не жадничать, а купить камеру от плойки третьей. Проверял специально мотал готовой на сколько хватало силы, вообще не теряет точки. Поменял объектив от камеры видеонаблюдения, угол обзора огромный. Там вплоть до 180 градусов можно подобрать, будет как глазок.

 

[LDemon]

FSX - конечно из-за модов, только не графических (типа ENB) а сценариев от Orbx FTX и самолетов серьезных. Установленный сим сейчас занимает 98Гб.

Камера от ПС3? А сколько она стоит-то? Чет я не видел в продаже. Подхватывается как обычная вебка по юсб?

 

[Crecker]

FSX - конечно из-за модов, только не графических (типа ENB) а сценариев от Orbx FTX и самолетов серьезных. Установленный сим сейчас занимает 98Гб.

Камера от ПС3? А сколько она стоит-то? Чет я не видел в продаже. Подхватывается как обычная вебка по юсб?

Новую брал за 250 если не ошибаюсь, а бу около 150. При разрешении 640*480 выдает 75фпс, при 320*240 186фпс, но фритрек только 125 отображает. Но как показала практика, и 75 с головой хватает.
Подключается по USB дрова в нете есть, и фикс под эту камеру на оф сайте тоже есть.



Вот вроди как еще продается за 140грн.
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=40075260

 

[LDemon]

Ух, спасибо! Сейчас пробью..

 

[Crecker]

Только сразу предупреждаю, ИК фильтр там скорее всего будет не съемный, хотя может повезет и камера будет старая, т.е. первой ревизии, в них фильтры вынимались. Но если новая то проще сразу объектив заменить, резьба там стандартная, в камерах наблюдения такая же точно. Только по длине может не подойти, у меня например фокусное расстояние объектива было довольно велико, и там где должен находиться объектив резьба уже заканчивалась, пришлось немного удлинять. крепление.

 

[LDemon]

Из камеры, которая у меня сейчася, я ИК-фильтр не вынимал. Ниче, норм. засветок нет, т.к. сижу спиной к стене.

Полюбовался новым Ил2. Впечатляет. Почти догнали самолеты от А2А для FSX по реалистичности. Интересно, как это все будет тормозить

 

[Crecker]

Ну только физика там будет такая же как в роф, выражаясь языком ED, AFM (продвинутая флайт модель), а в FSX так навсегда и осталась SFM (стандартная флайт модель). Ну или проще говоря в FSX табличная физика, она не высчитывается, а данные задаются изначально, там и кирпич летает, и сантаклаус на оленях.
В DCS, ИЛ2, РоФ, X-Plane физика считается в реальном времени.

 

[LDemon]

Не, в плане FSX твои знания устарели Там давно применяются внешние модули рассчета физики. Я не зря привет примеры именно моделей от А2А как эталона качества. Грубо гороря, из FSX вынесено все кроме визуалки, которой передаются координаты самолета. Мало того, там уже есть моторесурс машины. Завтра, запуская симулятор, ты можешь с удивлением обнаружить разряженый аккум, если вчера после выключения двигателя забыл все обесточить. Либо, как вариант, прилетев, перезагрузил комп. Запустил самолет снова - он будет еще теплым, в том состоянии, в котормо оставил. Предполетный осмотр уже не просто галочка в РЛЭ, а необходимость, т.к на осмотре можно найти, к примеру, воду в топливе, либо ослабленное крепление эоерона. не заметишь - в полете отпасть может.
Кстати, штопорят самолетики весьма не плохо. Глянь на ютубе A2A Cessna 172 к примеру. Там подробненько обо всех плюшках рассказано. И почти так у всех самолетов от А2А. Весь износ на прямую зависит от манеры пилотирования и внешних условий. Поведение машины в воздухе очень достоверное. Чувствуется увеличение нагрузки на плоскости с увеличением скорости, ну и т.д. рассказывать долго. Но это реально круто.
Физика как в РОФ - это круто. Должно быть очень интересно.

 

[Crecker]

Не, в плане FSX твои знания устарели Там давно применяются внешние модули рассчета физики. Я не зря привет примеры именно моделей от А2А как эталона качества. Грубо гороря, из FSX вынесено все кроме визуалки, которой передаются координаты самолета. Мало того, там уже есть моторесурс машины. Завтра, запуская симулятор, ты можешь с удивлением обнаружить разряженый аккум, если вчера после выключения двигателя забыл все обесточить. Либо, как вариант, прилетев, перезагрузил комп. Запустил самолет снова - он будет еще теплым, в том состоянии, в котормо оставил. Предполетный осмотр уже не просто галочка в РЛЭ, а необходимость, т.к на осмотре можно найти, к примеру, воду в топливе, либо ослабленное крепление эоерона. не заметишь - в полете отпасть может.
Кстати, штопорят самолетики весьма не плохо. Глянь на ютубе A2A Cessna 172 к примеру. Там подробненько обо всех плюшках рассказано. И почти так у всех самолетов от А2А. Весь износ на прямую зависит от манеры пилотирования и внешних условий. Поведение машины в воздухе очень достоверное. Чувствуется увеличение нагрузки на плоскости с увеличением скорости, ну и т.д. рассказывать долго. Но это реально круто.
Физика как в РОФ - это круто. Должно быть очень интересно.

Так, харош рассказывать, а то у меня начинает появляться желание купить штурвал и сесть за цесну

 

[LDemon]

Если-б можно было просто купить штурвал Я попробовал тут на ХФ купить Saitek Yoke. Новый. говнище редкое. Люфтит, скрипит, дешевая пластмасска на пружинках с углом поворота 45гр. Взгрустнулось. Прийдется самому мудрить. на сколько с джойстиками все херово, но они все шикарны по сравнению со штурвалом. Мой Кугар ваще без люфтов, а я на него гнал. Больше не буду.

 

[Crecker]

Чет не думал что там такой маленький угол. А какой в реальности угол поворота штурвала? На цессне например.

 

[LDemon]

Да я сам офигел.
У всех гражданских примерно такой-же, как на игровом руле - 240гр.

 

[Crecker]

Т.е. на сколько можно повернуть не отпуская руки.

Ну тогда нужно летать на арбузах, там джои стоят

Щас вообще купить для авиасима что-то охренительное не получится. Все лучшее выпускается мелкосерийно частными лицами или мелкими фирмами. А штурвалов вообще не видел чтобы продавались самодельные. Хотя устройство как по мне, проще чем кардан джойстика.

Вот чел молодец.
m_LTNAIKZoQ
6GMTG4huf8Q



Кстати устройство довольно простое. Можно даже мой Force 3D переделать под такую систему. Только для усиления нужно движки заменить на более мощный и пустить их через драйвер, а то родной контроллер не потянет. Потом через ремень зубчатый (электрорубанок, принтер, РУ вертолеты) усилие на ось и готово. Бля, аж захотелось попробовать собрать.
Мож займусь когда проектор закончу, а потом как сяду перед большим экраном

Он даже комплектуху продает.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.