Решения на санкционирования ввода войск, т.е. россия не имела на руках этого решения, и самовольно решила ввести войска и вести боевые действия на территории государства члена ООН. Что в корне противоречит даже своим законам и концепции внешней политики России.
Конечно. Еще раз: российских контингент миротворцев находился н ЗАКОННЫХ основаниях в ЮО. Понимаете нет?
И вооруженное нападение на них явилось "покушением на суверенитет РФ", поскольку этот контингент не "свободные атомы", а представители государства РФ и напали на них не "свободные атомы", а вооруженные силы Республики Грузия.
Боле того, в уставе ООН подобное предусмотрено:
"ВООРУЖЕННОЕ НАПАДЕНИЕ - применение государством первым (вопреки Уставу ООН) вооруженной силы, создающее основания обратиться к индивидуальной и коллективной самообороне (ст. 51 Устава ООН) (см. Самооборона индивидуальная, Самооборона коллективная). Круг действий, образующих В.н., очерчен ст. 3 Определения агрессии 1974 г. (см. Агрессия) и включает акты агрессии прямой, агрессии косвенной и соучастия в агрессии. Таким образом, действия, образующие В. н., одновременно составляют акт агрессии в значении ст. 39 Устава ООН.
Статья 3. Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
a) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
c) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них."
Смотрим приведенную статью 3 раздел d).
Так, что, если Вы оперируете понятием "агрессия", то агрессию совершила Грузия по отношению как РФ, так и ЮО, так как:
"Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»
а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;
b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств»."
Посилання видалено
Обратите внимание на примечание — "не предрешая вопроса о признании".
От таки дела.
Minchuk
кому интересно это отрывок из ЖЖ диалог персанажей vladius_osso и Анонимно как раз на тему агрессии Грузии и законности ответа РФ
Посилання видалено
. А каком смысле ФАКТИЧЕСКИ????? 
