Атеизм научный и прочий.

[alex_troy]

Плотность всех твердых веществ больше чем их ***кое состояние. На это надо было обратить внимание.

простых или сложных веществ?

А механизмы терморегуляции у них сходны.

хера се сходны.
рептилиям надо подолгу нагреваться на солнце, чтобы стать подвижными
или ты никогда змей не ловил в детстве?

 

[АлексейБелояр]

простых или сложных веществ?

Простых, конечно. У сложных не у всех может быть три агрегатных состояния

хера се сходны.
рептилиям надо подолгу нагреваться на солнце, чтобы стать подвижными
или ты никогда змей не ловил в детстве?

Я имею ввиду, что они подстраиваются под температуру окружающей среды.
Температура в водоеме в течении года меняется. Вместе с ней меняется температура рыб. По температуре воды рыбы могут ориентироваться насчет еды.
Также и рептилии холодно-спи. Тепло-беги за жратвой.
Или ты думаешь рыбы поддерживают градиент температуры? Максимум могут мигрировать при изменении температуры, то есть при смене времен года.

 

[alex_troy]

Простых, конечно. У сложных не у всех может быть три агрегатных состояния

так вода - это же сложное вещество.
будь последовательным

Я имею ввиду, что они подстраиваются под температуру окружающей среды.

а, ну то ладно

 

[АлексейБелояр]

так вода - это же сложное вещество.
будь последовательным

Запамятовал.
Ну да ладно есть чего по вопросу? Скажем так у тех веществ, которые могут быть в трех состояниях.

а, ну то ладно

Что ладно? А что насчет механизма адаптации?

 

[alex_troy]

а что не так с механизмом?

 

[Achtung7]

Что ладно? А что насчет механизма адаптации?

Ну ты, Лебедь, заебал. Тебе уже даже женьшень объяснил, чего не въезжаешь?

*** вытянул, нос увяз, нос вытянул, *** увяз. Каки проблемы? Конгруэнтность, хлопчик!

 

[alex_troy]

Ну да ладно есть чего по вопросу?

так я жыж вроде уже упоминал ртуть
в отличии от прочих веществ, её удельная теплоемкость

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.
как и у воды.
другое дело, что у воды теплоёмкость больше раз так в 30.
ну так ведь ***кости с большей молекулярной массой обычно имеют большие значения теплоемкостей. логично

 

[АлексейБелояр]

так я жыж вроде уже упоминал ртуть
в отличии от прочих веществ, её удельная теплоемкость при повышении температуры падает. а после 300 градусов начинает опять ползти вверх.
как и у воды.
другое дело, что у воды теплоёмкость больше раз так в 30.
ну так ведь ***кости с большей молекулярной массой обычно имеют большие значения теплоемкостей. логично

Я у тебя про плотность спрашивал.
А теплоемкость ртути не меняет направления. Она падает с увеличением температуры. Еще одна загадка. Ты перепутал с теплопроводностью, это разные вещи.
Ты, кстати, этим ничего не объяснил.
***костей с большей теплоемкостью не бывает. Кроме двух: ***кий гелий, ***кий водород.

Если бы жизнь подстраивалась, то мы имели бы жизнь и на марсе и на луне. Все дело в точных настройках свойств материи, вода с ее уникальными свойствами, хороший пример разумного замысла.

Замысел разумный, может и есть. Но только Яхве, твой племенной божок, не имеет к нему никакого отношения.

Ну ты, Лебедь, заебал. Тебе уже даже женьшень объяснил, чего не въезжаешь?

*** вытянул, нос увяз, нос вытянул, *** увяз. Каки проблемы? Конгруэнтность, хлопчик!

Это ты подзаебал со своей конгруэнтностью.
Я задаю тебе конкретный вопрос, на который ты не в состоянии ответить.
Нахуя писать про конгруэнтность?
Напиши: я не знаю. Это будет честно.

 

[АлексейБелояр]

Именно Он и имеет, к вашему сожалению.

Докажи, что именно Яхве.

 

[АлексейБелояр]

Какие доказательства ты предпологашь? Предпологаю что никаких, раз сам не высказался без аргументов.

Любые, которые не касаются библии.
В том, то и дело, что Яхве, кроме библии нигде не появляется.
То есть аргументов нет. Но вы претендуете на абсолютизм, на истину в последней инстанции, а у вас нет на то оснований.

 

[alfatiha]

Любые, которые не касаются библии.
В том, то и дело, что Яхве, кроме библии нигде не появляется.
То есть аргументов нет. Но вы претендуете на абсолютизм, на истину в последней инстанции, а у вас нет на то оснований.

Нигде не появляется, это где не появляется? Где ещё может упоминаться Бог, кроме, как в религиозной литературе? А в художественной литературе: в песнях, стихах, картинах, музыке, не просто упоминается, а вдохновляет.

 

[АлексейБелояр]

Нигде не появляется, это где не появляется? Где ещё может упоминаться Бог, кроме, как в религиозной литературе? А в художественной литературе: в песнях, стихах, картинах, музыке, не просто упоминается, а вдохновляет.

Нахрена вы влезли сюда. Тема про атеизм.
У меня был тихий научный диспут с АлексомТроем и Ахтунгом.

Я говорю о том, что в Ведах, в Древнегреческих итд итп мифах нигде не встречается Имя Яхве.
И о том, что у Христиан нет оснований на абсолютизм.

 

[alfatiha]

Нахрена вы влезли сюда. Тема про атеизм.
У меня был тихий научный диспут с АлексомТроем и Ахтунгом.

Я говорю о том, что в Ведах, в Древнегреческих итд итп мифах нигде не встречается Имя Яхве.
И о том, что у Христиан нет оснований на абсолютизм.

От наличия свободного времени. Ещё 15 минут ждать, не сидеть же молча, вот и влезла.
Фу, ты. Так нет у него имени. Никто не знает, как зовут Бога. И евреи тоже не знают. Решили называть Яхве, чтобы понятно было, а СИ решили называть Иегова, хотя тоже не знают, как это произносилось, а христиане вообще не называют. Называют Бог или Отец, а ислам называет Аллах.
И Вы как хотите, так это неизведанное и называйте. А я всё не понимала, в чем вопрос.

 

[АлексейБелояр]

Любые, это какие например? Некоторые материалисты упираются в доказательства научными методами, считая что только так можно познавать бытие, а какая у вас методология?

Вы говорите не проявляет, а миллионы людей имеют личный опыт встречи с Б-гом, причем это было предсказано еще в старом завете. Все сбывается, все работает, может просто не в вашей личной жизни, так это может быть всего лишь вашей личной слепотой.

Например упоминание имени Яхве в священных книгах других народов. Желательно не семитских.
Доказательства, этих встречь. И докажи, что все они встречались именно с Яхве.

Обоснуй право христиан на абсолютизм.

Кстати аргумент!))

Да, в чистом виде аргумент.

Вы немного не правы, в христианстве употребляются имена и Яхве, и Отец, и Сын и Дух Святой, и просто Бог.

А чего Яхве, и Отец, и Сын и Дух Святой, и просто Бог не через черточку?

 

[АлексейБелояр]

В других народах Б-га могли называть по разному, просто допуская что Он существует, видя разумность устройсва бытия! А вот израильский народ, имел личное водительство, и данные Им обетования, которые Б-г исполнял. Поэтому и данное имя Иегова, הוה, означает "становиться" или "Он дает становиться" или "исполняющий обетования".
Какое отношение к "исполняющий обетования" мог иметь другой народ, не имея обетований? Ни какого, поэтому и имя в такой форме не может встречаться у других народов.

Яхве означает сущий. И ничего более.
Какое мне, Славянину, дело до обетов Еврейского народа?
Для еврейского народа, да согласен, он есть Бог.
Но никак не для других народов.
А где обоснования притязаний христиан на абсолютизм?
Где доказательства встречь миллионов людей с Яхве?

 

[АлексейБелояр]

Яхве, может означает и как "сущий" и как "становиться". "Я Есмь Сущий" так Он был открыт Моисею в пустыне, почему в таком виде оно должно встречаться в других народах, я не понимаю???

Ну так и о том же.
Он Бог одного народа. Еврейского. Он так и говорил, где-то в вашей книге.
И все.

До еврейского народа дела и мне нет никакого, это не народ избирал себе Б-га, а Б-г избрал израильский народ, а потом было обетование что Он откроется и язычникам, что и исплнилось.

Ты имеешь ввиду насильственное крещение? Ну так понятно Еврейский бог-еврейский народ.
Японцы здесь точно не причем.

 

[АлексейБелояр]

Да кому кто обязан обоснования давать? Я же говорю, если тот в кого ты веришь, Ярило, или Велес, или кто там еще, способен писать историю, то он и будет тем единственным и абсолютным Б-гом.

Никто и никому.
И не говори тогда, что именно твой Яхве сотворил землю.

 

[alfatiha]

АлексейБелояр, Вы же понимаете, что ответы Вы получите согласно Библии. И они Вам не понравятся, т к они будут соответствовать авраамистическим религиям, а не Вашим предпочтениям.
А Вы пойдите туда, где изучают Веды и там будут другие ответы, которые Вам понравятся. А Вы тут с нами возюкаетесь.
Понимаю про евреев и Библию так. Бог избрал евреев для передачи знаний. Это избранный народ. Избранный - ничем не лучше других народов. Избранный- не значит праведный, хороший, лучший. НЕт! Не лучше. Вообще ничем. Ни капелечки. Но через них произошла передача информации. И Вам нет никакого дела до евреев. Вообще никакого, но информацией Вы уже пользуетесь. Она вошла в мир. Через них внеслась. И через Библию тоже. Через Ветхий. Через Новый. И в Коран попала так же. Так вот понимаю все авраамистические.

 

[alex_troy]

Я у тебя про плотность спрашивал.

про плотность уже гуглю

А теплоемкость ртути не меняет направления. Она падает с увеличением температуры. Еще одна загадка. Ты перепутал с теплопроводностью, это разные вещи.

я тебе ссылку привёл, где наглядно видно, что падает, а после 300 поднимается.

 

[АлексейБелояр]

про плотность уже гуглю

Жду результатов, твоего гугла.

я тебе ссылку привёл, где наглядно видно, что падает, а после 300 поднимается.

Ну да если в калориях то да.
Я же тебе привел фото где в джоулях. Там не меняет.
Но факт остается фактом. Есть два вещества, с такими свойствами.
Где обьяснения этих свойств?

Конечно, где то там, среди народов поклоняющихся истуканам, и приносящим в жертву людей, Б-г сказал Израилю "да не будет у тебя других Б-гов" и если ты будешь меня слушать и мне служить, я буду твоим Б-гом, а ты будешь моим народом. Помимо этого было еще сказано что Он будет так же светом для язычников, и острова будут уповать на имя Его.

Читал, но недочитал?

Для каких язычников? Что это за народы конкретно.
Для меня он не есть свет, и никогда им не будет.

Исключено. Именно Яхве проявил себя как Б-г, а не ваш Перун, который вообще никак не отобразился в истории.

Докажи.

АлексейБелояр, Вы же понимаете, что ответы Вы получите согласно Библии. И они Вам не понравятся, т к они будут соответствовать авраамистическим религиям, а не Вашим предпочтениям.
А Вы пойдите туда, где изучают Веды и там будут другие ответы, которые Вам понравятся. А Вы тут с нами возюкаетесь.
Понимаю про евреев и Библию так. Бог избрал евреев для передачи знаний. Это избранный народ. Избранный - ничем не лучше других народов. Избранный- не значит праведный, хороший, лучший. НЕт! Не лучше. Вообще ничем. Ни капелечки. Но через них произошла передача информации. И Вам нет никакого дела до евреев. Вообще никакого, но информацией Вы уже пользуетесь. Она вошла в мир. Через них внеслась. И через Библию тоже. Через Ветхий. Через Новый. И в Коран попала так же. Так вот понимаю все авраамистические.

Ну так да, ответ с точки зрения бибилии. И он не есть истина.
И знание не причем к библии