Атеизм научный и прочий.

[Сатана]

Как наличие бога помагает лучше объяснять наблюдаемые явления? Чем в этом плане бог лучше фей и барабашек?

Бог - Создатель. Он не нужен для объяснения наблюдаемого. Внешнее не часть Бога, внешнее не в Нём и не вне Его, но Отделенное.
Бог - Личность. И только посредством Его можно осознать Смысл, Цель и Возможности Личности, тебя, внутри Отделенного.

 

[myxmed]

Дрема, насчет барабашек не уверен, а вот феи однозначно лучше. Чем старый бородатый пердун.

Бог - Создатель. Он не нужен.

Сатана, главное - вовремя остановится.

 

[Drema]

Бог - Создатель. Он не нужен для объяснения наблюдаемого. Внешнее не часть Бога, внешнее не в Нём и не вне Его, но Отделенное.
Бог - Личность. И только посредством Его можно осознать Смысл, Цель и Возможности Личности, тебя, внутри Отделенного.

Кстати, может ты знаешь, как отличить человека, познавшего бога, смысл, цель и т.п. от душевнобольного психа или наркомана под кайфом?

 

[Сатана]

Кстати, может ты знаешь, как отличить человека, познавшего бога, смысл, цель и т.п. от душевнобольного психа или наркомана под кайфом?

Зачем находить отличия, если на твой взгляд отличий нет?

Смысл и цель, истина, познается для себя, а не для всех. Она не одна единственная, но в полной гармонии со свободой воли каждого.
Познавшие пытаются помочь другим где искать путь, но их сознательные противники или заблуждающиеся, поторопившиеся последователи выставляют всё в свете: вот он единственный правильный путь.

 

[Drema]

Зачем находить отличия, если на твой взгляд отличий нет?

Смысл и цель, истина, познается для себя, а не для всех. Она не одна единственная, но в полной гармонии со свободой воли каждого.
Познавшие пытаются помочь другим где искать путь, но их сознательные противники или заблуждающиеся, поторопившиеся последователи выставляют всё в свете: вот он единственный правильный путь.

Ну меня и интерисует: чем "познавший" отличается от "непознавшего", кроме собственной убежденности в состоявшемся "познавании"? Это вообще со стороны как то видно: что вот этот человек таки познал, а этому просто кажется, что он познал, а этот вообще псих?

 

[seetoo]

Если у Вас есть информация о проблемах физики, то изложите ее аргументированно, нам всем будет интересно.

Ну к теме гравитации, массы......
Галактики, звёзды и планеты — вполне реальные, материальные объекты космоса — двигаются по траекториям, для движения по которым материи Вселенной должно быть в десять раз больше! Но, по понятиям современной науки, то, что является материей, составляет только десять процентов, от того, сколько материи должно быть на самом деле. Получается не просто «неувязочка», а самая настоящая несуразица. Материальные объекты двигаются по траекториям, которых просто у них не может быть. Но факты — дело упрямое, их можно замолчать, но от них нельзя отделаться.
Чтобы выйти из очередного противоречия, причём весьма весомого и в прямом и в переносном смысле, было найдено «простое» решение: девяносто процентов материи, которую никто не может «потрогать руками» и воспринять, как с помощью пяти органов чувств, так и с помощью созданных человеком приборов, «договорились» назвать «dark matter» (тёмной материей), и все сразу "успокоились"

 

[myxmed]

Сито, проблема темной материи/энергии не проблема физики. Это проблема космологии, а не ее инструментов, как то физика, математика, etc...

 

[seetoo]

Сито, проблема темной материи/энергии не проблема физики. Это проблема космологии, а не ее инструментов, как то физика, математика, etc...

Но ведь масса - физичекая не "сошлась"

А у физики и без того проблем хватает.
То что вначале вводилось как догмат - предполагалось что затем этому найдется объяснение. Но с каждым дальнейшим "открытием" - объяснение не находилось - а догматы добавлялись.
Но с каждым шагом - привычка использовать догматы - сделала свое обычное действие - религиозность. Догматы стали восприниматься как доказанные вещи. Отчастого повторения.......просто внушение.
Вот и имеется в современно физике - полный религиозный набор.
Куча догматов - включая - электрон, электрический ток, скорость света....и не одного объяснения.

И следующий шаг физика сделала именно как и подобает религии - канонизировала догматы и просто стала незамечать то что им противоречит.
Что и случилось со скоростью света - еще при жизни Энштейна. Что случилось с массой. Ну тут пришлось ввести еще догмат - "темная материя".

Офигенное достижение науки - ввести описание того - что давно уже существовало в "ненаучных" кругах - прана, ци, пневма.....

И как подобает религии - на определенном этапе все это осуществлялось - конкретными людьми, с конкретной целью.
Например чем можно объяснить искусственное возвышенире Энштейна до уровня - самого великого "объяснителя" Мира. Потому как на его уркаденной и мало того - не соответствующей реальности - теории относительности - и строится религиозный Миф Творения современной религии - Теория большого взрыва.

Тест для любителей - найдите 10 отличий формирования иудо-христианства от формирования иудо-науки.
Просто христианство устарело и появилась прослойка людей для кого надо было создавать что-то "посвежее" - но со старыми принципами.

 

[myxmed]

Какой именно "догмат" физики нарушает темная материя? Законы Кеплера? A у квантовой теории с электронном порядочек.

 

[seetoo]

Есть "устрйство" электрона? Или это просто догмат-схемка?
Илди есть реальное объяснение куда электроны исчезают и как "неоткуда" появляются?
Или это опять-же просто догмат-схемка, принятая пока временно для хоть-какого-нибудь объяснения?

 

[Yog-Sothoth.]

Вот и имеется в современно физике - полный религиозный набор.

Физика, как и любая наука - не религия. То что в науке проникают некоторые религиозные мотивчики (эсхатологические вопросы, НЛО и пр.) - следствие кризиса религий, а не кризиса науки.

То что наука сталкивается как с теоретическими так и методологическими трудностями - это и не удивительно, это неотделимая составная науки на протяжении всей её истории.

 

[Drema]

Вам же никто не демонстрирует опыты доказывающие существование Бога. Почему современнику десятого века должна быть продемонстрирована деятельность микробов?

Проблема скисания молока, болезней - это было и в 10 веке. Что есть сейчас, для объяснения чего нужно привлекать понятие бога? Может еще и фей нужно задействовать и волшебных слоников?

 

[seetoo]

Физика, как и любая наука - не религия.

То что делал Исус, БУдда...тоже небыло религией.
Но на основе этого - сформировалась религия.
Вот к чему я говорю.
С физикой - именно конкретными действиями - проводят те-же манипуляции.
И сейчас как раз тот этап - аналогичный который в христианстве был - во времена проведения Никейских соборов.
Физика меня вообще не интересует.
Меня увлекает изучение Сознания.
а это очень тесно связано с релииями.
Я знаю определнные этапы, определенные моменты, определенные переоды - единые при формировании различных религий.
И если это проявляется в "современной науке" - то это говорит только о том - что она перестает быть наукой - и становится - религией.

 

[myxmed]

Сито, ты расчитываешь что тебе покажут чуланчик, где прячутся электрончики?

 

[seetoo]

Сито, ты расчитываешь что тебе покажут чуланчик, где прячутся электрончики?

Чуланчик с фоткой электрончика - фас и прохвиль.
До этого - - это просто догма.
Я с таким же успехом могу сказать что под подобное "поведение" электрона вполне попадает такой его внешний вид - Бэцик в шелковых трусах - носится туда-сюда.

 

[Yog-Sothoth.]

То что делал Исус, БУдда...тоже небыло религией.

да небыло, также если вы, например, ходите в Цервокь по воскресеньям - это тоже не религия, вы просто ходите в Церковь.

С физикой - именно конкретными действиями - проводят те-же манипуляции.

кто эти негодяи которые манипулируют физикой? физики?

И сейчас как раз тот этап - аналогичный который в христианстве был - во времена проведения Никейских соборов.

Та вашим историческим интерпретациям и параллелям -сам Ницше бы позавидовал!

Физика меня вообще не интересует.

а меня она скорее обременяет

Я знаю определнные этапы, определенные моменты, определенные переоды - единые при формировании различных религий.
И если это проявляется в "современной науке" - то это говорит только о том - что она перестает быть наукой - и становится - религией.

вспоминая того же Ницше - я сомневаюсь что у вас есть такой орган зрения что бы видеть историю в такой перспективе, я вашим, признаемся неаргументированным, словам как-то не верю.

 

[myxmed]

Ну так приезжай с кварковым фотиком, пойдет наверное и нейтринная мыльница только со вспышкой, я договорюсь с парочкой насчет фотосессии.

 

[seetoo]

я вашим, признаемся неаргументированным, словам как-то не верю.

Вера - атрибут религии.

Что-то доказывать - я просто не хочу - нет желания - сам учись. Тем более за слово "йог" - надо отвечать...а без знания этапов формирования Сознания с его кризисами - религиями..... И не знать этапов этих религий - слово "Йог" - неприменимо.
Вобщем ты - самозванец - а не йог.

Ну так приезжай с кварковым фотиком, пойдет наверное и нейтринная мыльница только со вспышкой, я договорюсь с парочкой насчет фотосессии.

Да уже сфоткал.....

 

[poluprovodnik]

Чуланчик с фоткой электрончика - фас и прохвиль.
До этого - - это просто догма.
Я с таким же успехом могу сказать что под подобное "поведение" электрона вполне попадает такой его внешний вид - Бэцик в шелковых трусах - носится туда-сюда.

сорри за оффтоп - но в твоеих ОСах чьётко прослеживается культ карго. и не стыдно тебе?

 

[seetoo]

Ты видел мои ОСы?
Или так "ляпнул" - вдруг прокатит за "умное"?